초록 ▼

본 보고서를 통하여 최근 위험도정보활용 관점에서 효과적으로 사용될 수 있는 1단계 사건수목 (ET) 모델과 2단계 격납건물사건수목 (CET) (또는 사고진행사건수목 (APET)) 모델간의 통합을 위한 몇 가지 방안을 소개하였다. 본 보고서에 소개된 1-2단계 PSA 모델의 통합을 위한 기본방향은 1단계 PSA 모델의 상세성은 그대로 유지하면서 2단계 PSA 모델의 여러가지 수준을 반영하는 것이다. 상기 방식에 의하여 가능한 1-2단계 PSA모델의 잠재적인 통합방법은 1-2단계 연계부분인 PDS의 명시적인 사용 유무에 따라 크게 [방

본 보고서를 통하여 최근 위험도정보활용 관점에서 효과적으로 사용될 수 있는 1단계 사건수목 (ET) 모델과 2단계 격납건물사건수목 (CET) (또는 사고진행사건수목 (APET)) 모델간의 통합을 위한 몇 가지 방안을 소개하였다. 본 보고서에 소개된 1-2단계 PSA 모델의 통합을 위한 기본방향은 1단계 PSA 모델의 상세성은 그대로 유지하면서 2단계 PSA 모델의 여러가지 수준을 반영하는 것이다. 상기 방식에 의하여 가능한 1-2단계 PSA모델의 잠재적인 통합방법은 1-2단계 연계부분인 PDS의 명시적인 사용 유무에 따라 크게 [방법1: 1-2단계 상세사고경위 모델의 구조적인 통합]과 [방법 2: 1 단계 상세모델 및 2단계 단순정량화 모델의 통합]으로 분류될 수 있다. 전자의 경우 통합과정이 주로 ET/CET 모델링 단계에서 이루어지는 반면 후자의 경우는 주로 ET/CET 정량화 단계에서 이루어진다. 또한, 후자의 경우 2단계 PDS 및 CET 정보의 활용정도에 따라 다시 3가지 방법 [방법 2a: 1단계 상세모델 및 2단계 PDS모델-사고진행 정량화 결과의 통합], [방법 2b: 1단계 상세모델 및 2단계 단순 CET 모델의 통합], [방법 2c: 1단계 상세모델 및 2단계 상세 PDS-단순 CET 모델의 통합]으로 세분화될 수 있다. 상기 통합방법에 의하여 구성된 통합모델들은 나름의 장단점을 가지며 이들은 통합모델 개발이나 활용수준 그리고 PSA 수행범위나 목표에 따라 제시된 방법중의 하나를 선별적으로 사용할 수 있는 지침으로 사용될 수 있다.

Abstract ▼

A few possibilities for a formal integration of the Level 1 PSA model (ET model) and the Level 2 PSA model (CET or APET model) into a single model that can be potentially utilized for the risk-informed regulation and application (RIR/A) are introduced in this report. The basic principle that was emp

A few possibilities for a formal integration of the Level 1 PSA model (ET model) and the Level 2 PSA model (CET or APET model) into a single model that can be potentially utilized for the risk-informed regulation and application (RIR/A) are introduced in this report. The basic principle that was employed for the formal integration of the different two PSA models is to reflect the various levels of the Level 2 modeling while the Level 1 PSA model maintains its original structure as possible as one can. Depending on the explicit or implicit use of the interface model between the Level 1 and Level 2 (i.e., PDS), the formal integration of both models can be performed by the following two approaches: (1) [Method 1]: an integration of the Level 1-2 detailed models at the stage of ET/CET modeling (without PDS) and (2) [Method 2]: an integration of the Level 1 detailed model and the Level 2 simplified model at the stage of ET/CET quantification (with PDS). Depending on the level of the PDS and CET modeling, the latter case can also be performed with one of the following three approaches: (1) [Method 2a]: an integration of the Level 1 detailed model and the Level 2 PDS model-quantified CET information, (2) [Method 2b]: an integration of the Level 1 detailed model and the Level 2 simplified CET model, and (3) [Method 2c]: an integration of the Level 1 detailed model and the Level 2 PDS-simplified CET model. From the viewpoints of the structuring process into an integration model and its applicability to the practical situations, the foregoing approaches have their own merits and limitations that can be used as guidances for selectively utilizing one of them.

목차 Contents

• 표제지
  제출문
  요약문
  Summary
  목차
  표목차
  그림목차
  
  제 1 장 개 요 …………………………………………………………………………… 1
  1.1 연구배경 및 연구수행 범위 ………………………………………………… 1
  1.2 연구수행 내용 및 목표 ………………………………………………………… 2
  제 2 장 PSA 통합모델 구성방안 및 요건 ……………………………………………… 5
  2.1 통합모델 기본방향 및 세부 고려사항 ………………………………………… 5
  2.2 통합모델 개발을 위한 2단계 PSA 방법론 검토 ………………………………… 7
  2.2.1 1-2단계 PSA 연계모델 (PDS) 구성논리 …………………………………… 7
  2.2.2 2단계 사고진행 분석모델 ………………………………………………… 8
  2.3 1-2단계 PSA 통합모델 유형 및 구성방안 ……………………………………… 12
  2.3.1 1-2단계 상세 PSA 모델의 구조적인 통합 ……………………………… 12
  2.3.2 1단계 상세모델 및 2단계 단순모델간의 통합 …………………………… 14
  2.3.3 1단계 상세모델과 2단계 PDS 및 정량화 결과의 통합 ………………… 15
  2.3.4 2단계 사고진행 논리모델과 현상학적 모델간의 통합 ………………… 16
  2.3.5 1-2단계 통합모델 개발시 고려사항 …………………………………… 16
  제 3 장 단순통합모델 구성을 위한 방안 ……………………………………………… 19
  3.1 상세 PDS-2단계 정량화 결과를 이용한 모델통합 …………………………… 19
  3.1.1통합모델의 특징 …………………………………………………………… 19
  3.1.2통합모델 구성논리 ………………………………………………………… 20
  3.1.3 2단계 위험도 척도에 대한 1단계 사건의 중요도 ……………………… 22
  3.2 단순 CET 모델을 이용한 모델통합 …………………………………………… 24
  3.2.1통합모델의 정의 및 특징 ………………………………………………… 24
  3.2.2 모델통합시 단순 모델이 적용 가능한 조건 …………………………… 25
  제 4 장 요약 및 결론 ……………………………………………………………………… 27
  참고문헌 …………………………………………………………………………………… 31
  부록 A 발전소손상군 (PDS) 구성논리 ……………………………………………… 39
  부록 B UCN 3&4 호기 발전소손상군 정량화 방법 ………………………………… 49
  부록 C UCN 3&4 2단계 PSA 상세모델 검토 ………………………………………… 65
  부록 D UCN 3&4 Simplified CET 모델구성 및 정량화 ……………………………… 79
  서지정보양식