보고서 정보
주관연구기관 |
국립암센터 National Cancer Center |
연구책임자 |
박은철
|
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2008-12 |
과제시작연도 |
2007 |
주관부처 |
보건복지부 |
사업 관리 기관 |
한국보건산업진흥원 Korea Health Industry Development Institute |
등록번호 |
TRKO200900074622 |
과제고유번호 |
1465009201 |
사업명 |
국립암센터연구소지원 |
DB 구축일자 |
2013-04-18
|
키워드 |
암.지역암센터.평가지표 및 평가체계.Cancer.Regional Cancer Center.Evaluation system.Specialized RCC.
|
초록
▼
[] 연구개발 목적
O 지역암센터 지정 이후 진료, 연구, 암관리사업 등 지역암센터의 주요 역할 및 실적에 대한
평가체계와 평가지표 개발
O 지역암센터 평가와 인센티브 부여 방안 개발을 통해 지역암센터 사업의 활성화 유도
O 지역단위 효율적 암 관리 및 접근성 강화를 위한 특정 기능형 지역암센터 지정 및 운영방안
개발을 통한 국가암관리체계 구축 기반 마련
O 지역암센터의 5년 지정기간 종료에 따른 지역암센터 재지정 및 지역 자원 및 역할을 고려한
지역암센터 추가지정을 통한 국가암관리체계 구축방안
[] 연구개발 목적
O 지역암센터 지정 이후 진료, 연구, 암관리사업 등 지역암센터의 주요 역할 및 실적에 대한
평가체계와 평가지표 개발
O 지역암센터 평가와 인센티브 부여 방안 개발을 통해 지역암센터 사업의 활성화 유도
O 지역단위 효율적 암 관리 및 접근성 강화를 위한 특정 기능형 지역암센터 지정 및 운영방안
개발을 통한 국가암관리체계 구축 기반 마련
O 지역암센터의 5년 지정기간 종료에 따른 지역암센터 재지정 및 지역 자원 및 역할을 고려한
지역암센터 추가지정을 통한 국가암관리체계 구축방안 마련
O 주요 외국의 지역암관리 체계 운영사례 확인을 통한 국내 지역암센터 발전방안 도출의 기초
자료 확보
[] 연구방법
O 의료기관 평가, 암 검진기관 평가, 기타 평가 방법에 대한 고찰을 통해 지역암센터 사업실적
평가 방안 도출
- 국내외 의료기관 평가 및 평가와 관련된 문헌 고찰을 통한 지역암센터 평가체계 도출
- 지역암센터의 주요 역할에 대한 운영지침 개정을 통한 지역암센터 역할 규명
- 지역암센터 주요 기능에 따른 지표 개발
- 지역암센터 평가체계 및 활용방안 도출
O 지역암센터 인센티브 부여 방안 개발
- 평가결과와 연계된 인센티브 부여 방안 검토
- 지역여건, 의료기관 현황을 고려한 인센티브 부여 방안 검토
O 전문형(특정 기능형) 지역암센티 지정 및 운영방안 개발
- 지역별 의료기관의 수요 및 여건을 고려한 지역암센터 운영모형 개발
- 지역주민의 접근성을 고려한 지역구분 도출
- 지역별 수요, 여건을 고려한 지역암센터 지정방안 도출
O 지역암센터 재지정 및 추가지정 방안 도출
- 외국의 사례검토를 통한 재지정 방안 검토
- 암관리법, 지역적 현황 등의 종합 분석을 통한 지역암센터 재지정 및 추가지정 필요성 검토
O 외국의 지역암센터 운영사례 검토
- 외국의 지역암센터 운영을 위한 정책자료, 연구자료 등 주요 문헌 검토
- 주요국의 관련 법 등 검토
[] 주요 연구결과
O 지역암센터 평가지표 및 평가체계 개발
- 평가지표를 진료, 연구, 암관리사업, 교육의 4가지 분야로 구분하여 평가
- 진료와 암관리사업 부문은 각 18개 문항, 교육 9개 문항, 연구 4개 문항 개발
- 각 평가지표별 사업 추진 정도에 따라 0점에서 2점까지 3단계로 평가 수행
- 실제 평가 수행은 평가지표 중심으로 구성된 사업실적 보고서를 토대로 서면 평가 수행
- 각 지역암센터의 실적은 동료심사를 통한 검증절차를 거쳐 평가결과 도출
- 현지방문 확인이 필요한 경우, 현지 평가 수행
- 실제 지표를 이용한 2007년 사업실적에 대한 평가 수행
O 지역암센터 인센티브 부여 방안 개발
- 사업실적 평가결과를 이용한 인센티브 부여 방안 도출
- 지역암센터 첨단장비비 지원대상 선정을 위하여 사업실적 평가결과와 지역의 여건, 도입
계획 장비 및 장비 활용계획의 타당성, 지역암센터 운영예산 지원계획 등을 고려한 평가체계
도출
O 전문형(특정 기능형) 지역암센터 지정 및 운영방안 개발
- 특정 기능형 지역암센터를 조기검진, 호스피스 중심형으로 도출
- 지역주민의 생활 및 의료이용 접근성을 고려한 지역을 구분
- 각 지역별 조기검진 및 호스피스 관련 현재의 수요 및 목표, 그리고 향후 수요를 고려한
특정 기능형 지역암센터 지정 방안 도출
- 암진료병원 지정 및 암관리사업 중심 특정 기능형 지역암센터 모형에 대한 제언
O 지역암센터 재지정 및 추가지정 방안 개발
- 지역암센터 지정기간 만료에 따른 재지정 방안 도출
- 기존 지역암센터의 지정기간이 만료될 경우, 지역내 모든 의료기관에 공개경쟁에 의한 지
역암센터 지정방안 도출
- 지역암센터의 지정기간중 사업실적의 평가결과를 활용하여 지정기간 연장 및 재지정 추진
방안 개발
- 기존 지역암센터의 재지정 및 추가지정을 위한 지역암센터 운영위원회 활용 제안
- 지역별 현황과 자원의 부족 등을 고려한 지역암센터의 추가지정의 필요성 검토
O 국내 지역암센터 운영의 참고자료 활용을 위한 외국의 지역암센터 운영 현황 점검
- 미국, 일본, 영국, 그리고 프랑스의 지역암센터 및 유사 지역암센터 형태와 운영방안 검토
Abstract
▼
[] PURPOSE OF THIS STUDY
* To develop a evaluation system of the regional cancer center in order to evaluate output
in treatment, research, education, and cancer control of the regional cancer center
establised by central government and regional government.
- We expected that the evalua
[] PURPOSE OF THIS STUDY
* To develop a evaluation system of the regional cancer center in order to evaluate output
in treatment, research, education, and cancer control of the regional cancer center
establised by central government and regional government.
- We expected that the evaluation system could activate role of the regional cancer center
* To develop method for designating and operating the specialized regional cancer center
to comply with need of the public.
* To propose the method for re-designation of comprehensive regional cancer centers
designated five years ago which were expired the designating period.
* We also tried to review experiences of other countries having regional cancer centers or
cancer network to give the public or cancer patients various services related cancer
prevention, treatment, palliative care, and research innovation.
[] METHODS
* We reviewed a lot of national and international literatures regarding standards
development and accreditation of hospitals and cancer centers.
* We identified and defined function of the regional cancer center in Korea before
developing the standards for evaluating structure, process, and outcome of the regional
cancer center.
* This study considered methods for introducing a incentive program closely connected the
results of evaluation of the regional cancer center.
* To develop method for designating and operating the specialized regional cancer center,
we surveyed the resources and accessibility of cancer patients and the public for
hospitals.
* We also contemplated the example of other countries about re-designation and operation
of cancer centers.
[] RESULTS
* Development of the evaluation system for activating the regional cancer centers
- We divided standards of cancer center into four dimensions; treatment, research, cancer
control, and education.
- We also developed scoring system for each standard with 0~2 scale.
- The developed standards were tested through application for archivements of the
regional cancer center of 2007
* Introduction of the incentive program for the regional cancer centers
- We developed a program to support the grant for high-tech equipment of the regional
cancer center.
* Development of the specialized cancer center
- We defined the specialized cancer center as a screening specific cancer center, hospice
palliative specific cancer center, and cancer hospitals.
* Development of the Methods for Re-designation of the regional cancer center
- We suggested two scenarios for re-designation of cancer center
- First of all, it is possible for competition of all general hospitals in certain regions
where designation period over.
- Second, we suggested that limited competition for using the results of the
archievements of the regional cancer centers.
목차 Contents
- Ⅰ. 연구개발결과 요약문...9
- 한글 요약문...9
- 영문 요약문...11
- Ⅱ. 연구개발과제 연구결과...13
- 1. 연구개발과제의 최종 연구개발 목표...13
- 2. 연구개발과제의 연구대상 및 방법...14
- 3. 연구개발과제의 연구개발결과...21
- 4. 연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론...185
- 5. 연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도...186
- 6. 연구개발과제의 활용계획...195
- 7. 참고문헌...196
- 8. 부록...199
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.