초록 ▼

본 연구는 브라운가스의 용접특성 평가로써 연강과 연강 그리고 연강과 벽돌간의 용접 도를 아세틸렌가스와 비교하여 평가 하였다. 브라운가스 발생장치는 (주)이투오 엔지니어링사의 $6\;Nm^3$/h급 제품(모델명: E-6M)을 사용하였고, 가스토치는 저압식 B 0-250을 사용하였다. 연강판 맞대기 용접부의 SEM 및 EDX 분석을 통하여 브라운가스 용접에서는 용접이라 할 만한 연속적인 접합이 이루어지지 않았다는 결과를 얻었다. 즉 용접부위에 산화물과 슬래그들이 혼입되었으며, 접합부위에 기공 및 크랙이 형성되었다.

본 연구는 브라운가스의 용접특성 평가로써 연강과 연강 그리고 연강과 벽돌간의 용접 도를 아세틸렌가스와 비교하여 평가 하였다. 브라운가스 발생장치는 (주)이투오 엔지니어링사의 $6\;Nm^3$/h급 제품(모델명: E-6M)을 사용하였고, 가스토치는 저압식 B 0-250을 사용하였다. 연강판 맞대기 용접부의 SEM 및 EDX 분석을 통하여 브라운가스 용접에서는 용접이라 할 만한 연속적인 접합이 이루어지지 않았다는 결과를 얻었다. 즉 용접부위에 산화물과 슬래그들이 혼입되었으며, 접합부위에 기공 및 크랙이 형성되었다. 반면 아세틸렌가스 (중성염)의 경우 모재와 전혀 구별이 되지 않는 건전한 용접부와 조직이 관찰되었고 산화물 또한 존재 하지 않았다. 인장시험결과 브라운가스 용접 시편의 인장강도는 86~94 MPa, 이 때 변위는 0.9 mm 이하로서 용접이 이루어졌다고 판단할 수준이 아니다. 한편 아세틸렌가스 (중성염)를 이용한 용접시편의 인장강도는 366~368 MPa 이며, 변위는 14.7 mm 로서 브라운 가스 시험편에 비하여 16 배가량 높은 결과를 얻었다. 연강환봉과 벽돌의 스터드 (stud) 용접 시 브라운가스와 아세틸렌가스 (산화염) 모두 초기에 접합력이 10여분에서 24시간 정도 유지되었으나 그 이후 파단 되었다. 이러한 결과로부터 두 가스 모두 연강환봉과 벽돌의 스터드 용접은 불가능하다는 결과를 얻었다 본 연구결과로부터 브라운가스는 산화반응이 일어나는 일반적인 금속재료간의 용접에는 적합하지 않으며, 금속과 벽돌등과 같은 세라믹재료의 용접에도 적합하지 않다는 결론을 얻었다.

목차 Contents

• 제 1 장 서론 ...5
• 제 2 장 가스 용접 ...7
• 2.1 수소 용접 ...7
• 2.2 아세틸렌 용접 ...8
• 제 3 장 금속 표면에서의 표면장력과 접합력 ...11
• 제 4 장 실험 방법 ...15
• 4.1 브라운가스 발생장치 ...15
• 4.2 가스용접 장치 및 재료 ...16
• 4.3 가스용접 방법 ...17
• 제 5 장 결과 및 고찰 ...20
• 5.1 가스용접 중 용융지 관찰 ...20
• 5.2 연강판 맞대기 용접 ...22
• 5.3 연강판 필렛 용접 ...28
• 5.4 연강환봉과 벽돌의 스터드(stud) 용접 ...31
• 제 6 장 결론 ...36
• 참고문헌 ...38