초록 ▼

2007년 1월 20일 오후 8시 56분경 강원도 평창군 도암면과 진부면 경계지역인 오대산 일대(37.68°N, 128.59°E)에서 규모 4.8의 지진이 발생하였다. 이번 지진은 도서지역을 제외한 우리나라 전국에서 느낄 수 있었던 것으로, 지난 1978년 홍성지진(M 5.2) 이후 약 29년 만에 한반도에서 발생한 규모 4.0 이상의 지진이었다. 이번 오대산 지진은 국내 지진 연구에 여러 가지 의미를 부여하고 있다. 비록 지속시간은 짧았지만, 오대산 지진의 최대가속도는 0.15g로써 국내 내진설계 기준의 내진 1등급에 해당하거나

2007년 1월 20일 오후 8시 56분경 강원도 평창군 도암면과 진부면 경계지역인 오대산 일대(37.68°N, 128.59°E)에서 규모 4.8의 지진이 발생하였다. 이번 지진은 도서지역을 제외한 우리나라 전국에서 느낄 수 있었던 것으로, 지난 1978년 홍성지진(M 5.2) 이후 약 29년 만에 한반도에서 발생한 규모 4.0 이상의 지진이었다. 이번 오대산 지진은 국내 지진 연구에 여러 가지 의미를 부여하고 있다. 비록 지속시간은 짧았지만, 오대산 지진의 최대가속도는 0.15g로써 국내 내진설계 기준의 내진 1등급에 해당하거나 상회하는 가속도 값이다. 따라서 한반도에도 심각한 피해를 입힐 수도 있는 지진발생에 대한 우려를 가지게 하였다. 또한 80년대 이후 도입된 구조물의 내진 설계와 이와 관련한 학계의 지진과 구조물의 내진성능 평가 등에 관한 연구를 뒤돌아보고 성찰하는 계기가 되었다.
더욱 중요한 것은 지진에 대한 정부 차원의 재난관리와 지진 대응에 대한 문제점이 제시된 것이라 할 수 있다. 기존의 연구들은 개별 구조물과 특징의 내진성능에 관한 연구로써, 지역별 지구별로 재난대응 대책을 신속히 마련하는 재난관리 부문에서 필요로 하는 정보를 제공하는데 그 한계가 있었다. 따라서 이번 오대산 지진의 발생 경험을 통하여 지진방재 측면에서는 기존의 연구 성과들과는 다른 접근 방식의 필요성을 다시 한번 확인할 수 있었다.

목차 Contents

• 표지...1
• 차례...3
• 그림차례 ...7
• 표차례...13
• 제 1 장 서 론...18
• 1.1 연구 배경과 목적...18
• 1.2 연구 내용과 범위...20
• 1.3 연구 방법 ...21
• 1.4 연구의 구성...22
• 제 2 장 건축물의 지진취약도곡선 도출기법에 대한 이론적 배경...26
• 2.1 HAZUS의 분류체계를 이용한 취약도곡선...26
• 2.1.1. 저층 건축물의 분류체계...26
• 2.1.2 구조물 손상상태의 정의 ...29
• 2.1.3 취약도곡선 매개변수의 결정 ...39
• 2.1.4 HAZUS에서 제시된 건축물의 취약도곡선 ...51
• 2.2 역량스펙트럼 해석을 이용한 취약도곡선 ...53
• 2.2.1 수치해석에 의한 역량스펙트럼 곡선 결정 ...53
• 2.2.2 기초 자료를 이용한 대표역량곡선의 결정 ...57
• 2.2.3 에너지 소산능력과 연성도를 이용한 비탄성 요구곡선의 결정 ...63
• 2.2.4 취약도곡선 도출기법 ...67
• 2.3 비탄성 시간이력해석을 이용한 취약도곡선...69
• 2.3.1 비탄성 시간이력해석에서의 이력 모델 ...70
• 2.3.2 손상함수와 손상상태의 결정 ...79
• 2.3.3 취약도곡선 도출기법 ...86
• 제 3 장 HAZUS 분류체계에 의한 해석대상 건축물의 취약도곡선 ...90
• 3.1 해석대상 예제의 구조상세 ...90
• 3.1.1 예제 1: 2층 건축물 ...90
• 3.1.2 예제 2: 3층 건축물 ...92
• 3.1.3 예제 3: 4층 건축물 ...94
• 3.1.4 예제 4: 4층 건축물...97
• 3.2 해석예제의 지진취약도곡선...99
• 3.2.1 건축물 분류 ...99
• 3.2.3 역량스펙트럼 곡선 결정...100
• 3.2.3 취약도곡선...102
• 제 4 장 역량스펙트럼 해석에 의한 해석대상 건축물의 취약도곡선 ...106
• 4.1 해석 개요...106
• 4.1.1 모델링과 소성힌지의 정의...106
• 4.1.2 손상상태 정의...108
• 4.2 예제 1: 2층 건축물 ...110
• 4.2.1 모델링 개요 ...110
• 4.2.2 역량곡선과 역량스펙트럼 ...112
• 4.2.3 성능 평가 ...113
• 4.2.4 취약도곡선...115
• 4.3 예제 2: 3층 건축물 ...119
• 4.3.1 모델링 개요 ...119
• 4.3.2 역량곡선과 역량스펙트럼 ...121
• 4.3.3 성능 평가 ...122
• 4.3.4 취약도곡선 ...124
• 4.4 예제 3: 4층 건축물1 ...128
• 4.4.1 모델링 개요 ...128
• 4.4.2 역량곡선과 역량스펙트럼 ...130
• 4.4.3 성능 평가 ...132
• 4.4.4 취약도곡선 ...134
• 4.5 예제 4: 4층 건축물2 ...138
• 4.5.1 모델링 개요 ...138
• 4.5.2 역량곡선과 역량스펙트럼 ...140
• 4.5.3 성능 평가 ...142
• 4.5.4 취약도곡선 ...144
• 제 5 장 비탄성 시간이력해석에 의한 해석대상 건축물의 취약도곡선...148
• 5.1 해석 개요 ...148
• 5.1.1 모델링과 비탄성힌지 정의 ...148
• 5.1.2 입력 지반운동...150
• 5.1.3 손상상태 정의와 취약도곡선 산출 ...154
• 5.2 예제 1: 2층 건축물 ...156
• 5.2.1. 모델링 개요 ...156
• 5.2.2. 성능평가 ...157
• 5.2.3. 취약도곡선...158
• 5.3 예제 2: 3층 건축물 ...160
• 5.3.1 모델링 개요 ...160
• 5.3.2. 성능평가 ...161
• 5.3.3. 취약도곡선 ...162
• 5.4 예제 3: 4층 건축물1 ...164
• 5.4.1 모델링 개요 ...164
• 5.4.2. 성능평가 ...165
• 5.4.3. 취약도곡선 ...166
• 5.5 예제 4: 4층 건축물2 ...169
• 5.5.1 모델링 개요 ...169
• 5.5.2. 성능평가 ...170
• 5.5.3. 취약도곡선 ...171
• 제 6 장 지진취약도곡선 비교검토 ...174
• 6.1 HAZUS 방법과 역량스펙트럼 해석 비교 ...174
• 6.1.1 역량곡선의 비교...174
• 6.1.2 지진손상정도에 대한 비교 ...176
• 6.1.3 취약도곡선의 비교 ...182
• 6.2 HAZUS 방법과 비탄형 시간이력 해석 비교 ...189
• 6.2.1 지진손상정도에 대한 비교 ...189
• 6.2.2 취약도곡선의 비교 ...203
• 제 7 장 결 론...214