초록 ▼

본 연구는 인문학 분야의 장기적인 연구 주제를 발굴하고, 인문학분야 측정지표를 개발하는 두 가지 작업으로 구성된다. 아젠다 개발 연구의 경우 인문학적 연구가 필요한 아젠다 30개를 만들었으며, 인문학 유형분류표를 구성해 전체 아젠다를 유형별로 분류했다. 또한 2007년 인문한국사업으로 선정된 HK연구소의 연구주제를 이 유형 분류표에 의거해서 분석했다. 그리고 발굴된아젠다 각각에 그 연구를 국가적 사회적으로 지원해야 할 필요성과 그 연구 내용에 대한 개략적인 설명을 덧붙였다. 측정지표 개발 연구에 있어서는 HK 사업 관련 사전 평가

본 연구는 인문학 분야의 장기적인 연구 주제를 발굴하고, 인문학분야 측정지표를 개발하는 두 가지 작업으로 구성된다. 아젠다 개발 연구의 경우 인문학적 연구가 필요한 아젠다 30개를 만들었으며, 인문학 유형분류표를 구성해 전체 아젠다를 유형별로 분류했다. 또한 2007년 인문한국사업으로 선정된 HK연구소의 연구주제를 이 유형 분류표에 의거해서 분석했다. 그리고 발굴된아젠다 각각에 그 연구를 국가적 사회적으로 지원해야 할 필요성과 그 연구 내용에 대한 개략적인 설명을 덧붙였다. 측정지표 개발 연구에 있어서는 HK 사업 관련 사전 평가 지표 개발과 이와 연관된 핵심 프로세스 평가와 성과 평가관련 세분화된 평가 지표를 개발했다. 특히 현재 인문학의 연구성과를 측정할 수 있는 상세지표가 없어, 인문학의 연구성과를 지속적으로 관리할 수있는 상세지표를 HK 사업과 연계해서 개발하는 데 역점을 두었다. 본 연구에서는 HK 관련 연구를 공정하게 심사하고 평가할 수 있는 사전 평가 지표를 개발하고 그 성과를 평가하기 위한 측정지표를 개발하는 데 역점을 두었다.

Abstract ▼

The study on deriving core agendas in humanities and developing the evaluation framework of humanities R&D programs: The purpose of this study is to derive long-term core agendas in humanities and develop the evaluation framework of humanities R&D programs. First, 30 agendas were derived and classif

The study on deriving core agendas in humanities and developing the evaluation framework of humanities R&D programs: The purpose of this study is to derive long-term core agendas in humanities and develop the evaluation framework of humanities R&D programs. First, 30 agendas were derived and classified into five main categories based on the result of current study. Second, 2007 HK agendas were analyzed by using the main categories. Third, the overview of agendas is provided with the need for the agendas to be studied in a national level. For the performance evaluation framework in humanities research, three types of measurement indicators were developed in terms of supporting overall structure of HK work. The first indicator, planning assessment is used in planning level to select research institutes to be supported through HK funding. The second indicator, process evaluation is used to check out and manage the research processes to support research works and the institutes in effective way. The third indicator, outcome assessment is used to evaluate the research erformance and its effects.

목차 Contents

• 표지...1
• 제출문...2
• 목차...3
• 요약...6
• SUMMARY...7
• 서언(序言) ...8
• I. 인문학 유형과 아젠다 관련 연구 ...12
• Ⅰ. 인문학의 유형 분류와 내용 ...12
• Ⅱ. 2007년 선정 과제 분포와 특징 ...14
• 1. 2007년 선정 과제의 분포...14
• 2. 선정과제의 특징과 함의...15
• 3. 2008년도 연구 주제 선정 시 고려해야 할 사항 제안...15
• Ⅲ. 2008년 유형별 아젠다 제안 ...17
• 1. 고전 인문학 ...17
• 2. 글로벌 인문학...22
• 3. 한국적 인문학...30
• 4. 실용 인문학 ...38
• 5. 창의 인문학 ...44
• II. 인문학 평가지표 관련 연구 ...47
• Ⅰ 평가지표의 구성의도 ...47
• 1. 평가지표의 구성 ...47
• 2. 평가지표의 특징과 활용안내...49
• Ⅱ 사전 평가지표 ...51
• 1. 사전평가지표의 주요 평가 영역 ...51
• 2. 사전 평가 지표의 각 영역별 지표 항목 ...53
• 1) 연구의 질(Quality) ...53
• 2) 연구의 적합성(Relevance) ...54
• 3) 연구의 선도성(Leadership)...55
• 4) 하위 인프라의 우수성 ...57
• 5) 관리 운영계획의 우수성...58
• Ⅲ 과정 평가 지표 ...59
• 1. 과정 평가 지표의 주요 평가 영역...59
• 2. 과정 평가 지표의 각 영역별 지표 항목...60
• 1) 연구의 질 (Excellence) ...60
• 2) 하위인프라의 우수성...60
• 3) 관리 운영 과정의 우수성 ...61
• Ⅳ. 성과 평가지표 ...63
• 1. 성과 평가 지표의 주요 평가 영역 ...63
• 2. 성과 평가 지표의 각 영역별 지표 항목...64
• 1) 연구의 질 (Excellence)...64
• 2) 연구의 적합성 (Relevance) ...65
• 3) 기타 연구 성과 측정을 위한 정량 지표 ...66
• 참고문헌 ...68
• 첨부 1. 선진 5개국 인문학 아젠다 지원 현황 ...69
• 첨부 2. 국내 인문학연구소 연구수행 현황 ...114