초록 ▼

담수자원의 이용과 치수를 위해 축조된 하천횡단 구조물은 어류의 이동을 저해하므로 어도를 시설하고 있으나 생태적인 면에서 구조적 반영이 어려워 효과가 의심되며, 기존 어도의 관리와 운영에 따라서도 차이가 있을 것으로 예상되어 어도의 기능적 실태와 개선을 위한 연구를 수행하였다. 본 연구는 이중 가장 극명한 영향을 미치는 하구둑 어도의 개선을 위한 기초자료를 확보하기 위해 하구둑이 축조된 낙동강과 섬진강 하류의 어류상과 하구역의 생태적 특정을 비교하였고, 낙동강 하구둑에 설치된 어도의 종류별 회유어 특정을 조사하였다.
하구둑이

담수자원의 이용과 치수를 위해 축조된 하천횡단 구조물은 어류의 이동을 저해하므로 어도를 시설하고 있으나 생태적인 면에서 구조적 반영이 어려워 효과가 의심되며, 기존 어도의 관리와 운영에 따라서도 차이가 있을 것으로 예상되어 어도의 기능적 실태와 개선을 위한 연구를 수행하였다. 본 연구는 이중 가장 극명한 영향을 미치는 하구둑 어도의 개선을 위한 기초자료를 확보하기 위해 하구둑이 축조된 낙동강과 섬진강 하류의 어류상과 하구역의 생태적 특정을 비교하였고, 낙동강 하구둑에 설치된 어도의 종류별 회유어 특정을 조사하였다.
하구둑이 없는 섬진강 하류는 기존 결과에 비해 어류상이 빈약해졌으나 하구 기수역이 넓게 발달하여 회유 및 기수어의 산란과 미성어 성장 구역으로 가능하였다. 낙동강 하구역은 하구둑에 의해 담수구와 해수구의 구분이 뚜렷하여 기수역의 가능이 사라지거나 빈약해진 것으로 나타났다. 이러한 차이는 동시에 출현하는 어종에 대해 비만도를 조사한 결과 섬진강의 담수어 및 기수어의 성장이 낙동강에 비해 안정적인 것으로 나타났다.
낙동강 하구둑에 설치된 어도는 수로형과 갑문형의 2가지 형으로 어도의 기능을 제대로 수행하는 형태는 갑문식인 것으로 나타났다. 즉, 하구역에서 출현하는 어종 중 수로형 어도에서 발견되는 어종은 3종 뿐이었으나 갑문에서 발견되는 어종은 11종으로 4배에 달하였으며, 뱅어과 어류와 당멸치의 엽상자어 등 유영력이 미미한 어류들이 발견되어 회유어의 통로로 이용되는 것으로 밝혀졌다.
이러한 결과는 하구둑이 존재할 경우 수환경 단절에 의한 영향으로 어류의 분포와 성장이 바뀌며, 어도를 설치할 경우 폭이 넓고 유속이 완만한 갑문식이 적합하고, 계절적 어류의 행동 유형을 정밀히 연구한 후 관리와 운영되어야 함을 보여 주목되었다.

Abstract ▼

Artificial constructions cutting the flow of river or stream have been request to install to meet the needs for water usage, but it might be a cause to block the migration of fishes to spawn and feeding. Though the fish way or ladder have to be installed on those constructions to increase migratory

Artificial constructions cutting the flow of river or stream have been request to install to meet the needs for water usage, but it might be a cause to block the migration of fishes to spawn and feeding. Though the fish way or ladder have to be installed on those constructions to increase migratory rate under the law, the critical points of discussion have been raised on its structure for local fish species and the way of management for optimal operation. This study was conducted to obtain basic information for improvement or reform of its structure adapting to local fish fauna. To do this the investigation and comparison for fish fauna have planned on the estuary region of Seomjin River and Naktong River. The later has estuary bank which separate the river mouth into two part, changing the freshwater environment suddenly to marine one without functional estuary region.
The estuary region of Seomjin River was thought to be important in the point of natural habitat for some fish species as well as in the growing ground for fish larvae or fry of migratory fishes. On the other hand those functions of estuary region could not be carried on or contracted on tiny fraction in Naktong River with estuary bank, blocking the ability to exchange sea and freshwater. It was remarked that some fish species collected from the river mouth of Seomjin River has shown high value of condition factor (K) comparing with those of Naktong River.
Two type of fish passway are installed and operated, fish ladder and lock gate on the estuary bank of Naktong River. In the result of comparison for fuction of fish passway to migrate, fish locking system has been remarkable in its capacity of transporting the fishes from marine to freshwater or vice versa. Only 3 species living in marine part were found in fish ladder, but the number of fish for it reached to 11 pecies in lock gate. The lock gate of estuary bank is the only passage that permit the movement of some small larvae with weakness in swimming power, such as the leptocephalus larvae of whitebait or elvers.
These result of investigation has shown that the estuary bank is more serious among the construction crossing river so that can impact on fish distribution and growth, and also can cut the life history of migratory fishes. Another remarkable point is appeared that the type of lock gate is more effective than ladder type. In this case the most importance will be in the management of fish locking system to fit with the seasonal or diurnal cycle of fish behavior.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 보고서 요약 ... 4
• 요약문 ... 6
• SUMMARY ... 8
• 목차 ... 10
• 그림목차 ... 12
• 표 목차 ... 13
• 제1장 연구개발과제의 개요 ... 16
• 제2장 기술개발 배경 및 현황 ... 17
• 제3장 연구개발 수행 내용 및 결과 ... 18
• 제1절 재료 및 방법 ... 18
• 1. 조사지점 ... 18
• 2. 조사시기 ... 19
• 3. 어류조사 ... 20
• 가. 어류의 채집 ... 20
• 나. 어류상 분석 ... 20
• 제2절 연구결과 ... 21
• 1. 섬진강 조사 수역의 어류상 ... 21
• 가. 담수역 전체 어류상 ... 21
• 나. 담수역 조사 지점별 어류상 ... 22
• 다. 하구역 어류상 ... 27
• 라. 어류군집 생태 분석 ... 29
• 마. 주요어종의 개체군 생태 ... 29
• 바. 주요어종의 식성 ... 32
• 2. 낙동강 수역의 어류상 ... 34
• 가. 하구둑 상방 담수역의 전체 어류상 ... 34
• 나. 하구둑 상방 담수역의 조사 지점별 어류상 ... 35
• 다. 어도와 통선갑문을 이용하는 어류상 ... 39
• 라. 어도를 이용하는 어류상 계절 변화 ... 41
• 마. 통선갑문를 이용하는 어류상 계절 변화 ... 43
• 바. 하구둑 하방 하구역의 어류상 ... 45
• 사. 하구둑 하방 하구역의 지점별/계절별 어류상 ... 47
• 아. 낙동강 조사 지점별 어류 군집 생태 ... 50
• 자. 조사 지역 주요 어종의 개체군 생태 ... 51
• 제3절 고찰 ... 53
• 1. 섬진강 하류 조사 수역의 어류상과 특정 ... 53
• 가. 섬진강 하류 담수역과 하구 어류상 특정 ... 53
• 나. 섬진강 하구역의 생태적 기능 ... 54
• 2. 낙동강 하류 조사 수역의 어류상 특징 ... 55
• 가. 하류 및 하구 어류상의 특징 ... 55
• 나. 하구둑 어도와 통선갑문을 이용하는 어류상의 특징 ... 56
• 다. 하구둑 하방 하구역의 어류상 특정과 변화 ... 60
• 3. 섬진강과 낙동강 하구역의 생태적 차이 ... 61
• 가. 하류 어류 군집 비교 ... 61
• 나. 하구역 어류 군집 비교 ... 62
• 다. 주요 어종의 개체군 생태 비교 ... 62
• 제4장 목표달성도 및 관련분야에의 기여도 ... 64
• 제5장 연구개발결과의 활용계획 ... 65
• 제6장 참고문헌 ... 66