초록 ▼

3.1 연구개발의 목표
3.1.1 국내?외 정보기술 아키텍처 사례 분석
가. 미국 정부
미국 연방정부(FEA, FEAF), 재무성(TEAF, TADF), USCS, 국방성(C4ISR-AF, SBA), 교육성, 농무성, 에너지성 등에 대한 정보기술 아키텍처 개발 사례 및 정성적 효과 제시 사례
나. 국외 표준 기구 : TOGAF, ISO, POSIX에 대한 표준기관의 관련 활동 및 정성적 효과 제시 사례
다. 국외 민간 : Zachman-Framework, EAP, Index Model, Gartner Gr

3.1 연구개발의 목표
3.1.1 국내?외 정보기술 아키텍처 사례 분석
가. 미국 정부
미국 연방정부(FEA, FEAF), 재무성(TEAF, TADF), USCS, 국방성(C4ISR-AF, SBA), 교육성, 농무성, 에너지성 등에 대한 정보기술 아키텍처 개발 사례 및 정성적 효과 제시 사례
나. 국외 표준 기구 : TOGAF, ISO, POSIX에 대한 표준기관의 관련 활동 및 정성적 효과 제시 사례
다. 국외 민간 : Zachman-Framework, EAP, Index Model, Gartner Group, Business Evolution Architecture Framework 등의 정보기술 아키텍처 개발 사례 및 효과 제시 사례
라. 국내 : 국방부, 정통부, 행자부, 서울시청 등 국내의 정보기술 아키텍처 개발 사례 및 효과 사례
마. 그 외 국내·외에서 제시된 정량적 효과 사례 조사
바. 사례 조사에는 각 기관의 최신 경향을 포함하고, 이들 기관에서 제시하는 정성적, 정량적 효과 사례를 비교 분석하여, 정보기술 아키텍처의 성과지표들을 예시적으로 추출한다.
3.1.2 정보기술 아키텍처 효과측정 모델 제시
가. 정보기술 아키텍처 효과측정을 위한 다양한 지표 개념 연구
(1) 정보기술 아키텍처 사례를 통한 효과 지표 도출
(2) 정보기술 효과측정 지표 연구
나. 효과 측정 방법론 연구
정보기술 효율성, 효과성, 생산성 및 비용에 관한 효과측정 방법, 정보경제, 활동기반비용, 통합효과측정 방법, 정보시스템 성공카테고리, 가치관리 프레임워크, Earned value, BSC 등
다. 국내?외 정보기술 아키텍처 효과측정 모델 고찰 및 비교
라. 정보기술 아키텍처 효과측정 기본 개념 및 요소를 연구하고 방법론 및 국내?외 효과측정 모델의 고찰과 비교 검토를 토대로 국내에 적합한 정보기술 아키텍처 효과측정 모델 제시
3.2 연구개발 범위 및 방법
본 연구의 범위는 국내에 정보기술 아키텍처를 도입하는 모든 조직에서 사용할 수 있도록 하며, 방법은 관련 자료를 참고로 하여, 모델을 만들고 이에 대한 검증을 통해 모델을 완성하는 것이다. 또한 연구의 구성은 정보기술 아키텍처 사례 분석을 통한 효과 측정 모델 개발을 위해 첫째, 정보기술 아키텍처에 대한 개념을 고찰하고 둘째, 이를 주도하고 있는 미국의 연방정부 및 산하 기관, 민간, 국내 기관 및 국제 표준기구 등에 대한 정보기술 아키텍처 개발 사례와 정보기술 관리의 효율성, 편리성 등 정성적 효과 분석을 한다. 또한 정보기술 아키텍처 도입 성과 중 정보기술 관리비용 절감, 시스템 개발기간 단축, 정보자원 공유증가 등 정량적 효과를 분석한 사례를 조사하며, 셋째, 정보기술 아키텍처 성과측정과 관련된 각종 모델과 지표 사례를 조사한다. 마지막으로 관련연구와 조사된 내용을 토대로 정보기술 아키텍처 효과를 측정할 수 있는 모델과 적용방안을 제시한다.

Abstract ▼

The competition superiority of industrial society organization was determined by how well manage the people, capital and land. But the competition of information-oriented society depends on the management of information and information technology. Because the traditional information technology manag

The competition superiority of industrial society organization was determined by how well manage the people, capital and land. But the competition of information-oriented society depends on the management of information and information technology. Because the traditional information technology management technique can't accept the information technology requirements of organizations that changes with the light speed, the new information technology management methodology is needed, the need of information management plan, so to speak, enterprise architecture is increased very much that satisfies the requirements of business in the information-oriented period and achieve the enterprise integration between information systems. In case of U.S, leading the research on the ITA(Information Technology Architecture) concept and applications, the maturity phase has already set in.
U.S. has already applied enterprise architecture concept to the Government agencies and companies as the basic method to manage information assets since introducing in 90s. And advanced nations like U.K, Australia etc. develops and applies the enterprise architecture to solve these problems. For examples, U.S. Federal developed FEAF to enterprise integration in the federal dimension. Department of Defense has C4ISR-AF, Department of Energy has IA, Department of Treasury has TEAF and they are maximizing the efficiency and d effectiveness of organizations through those frameworks and they are improving the enterprise architecture through the continuous evolution process. Hereupon we need to analyze the examples of U.S. and other nations that introduce and apply enterprise architecture.

목차 Contents

• 표지 ...1
• 제출문 ...3
• 요약문 ...4
• 목차 ...10
• 표목차 ...13
• 그림 목차 ...15
• Summary ...17
• CONTENTS ...19
• 제1장 서론 ...22
• 1.1 정보기술 가버넌스 개념 ...23
• 1.2 정보기술 아키텍처 개념 ...27
• 1.3 성과측정 개념 ...27
• 제2장 국내.외 정보기술 아키텍처 개발 및 효과 사례 ...32
• 2.1 정성적 사례 ...32
• 2.1.1 미국/영국 정부 ...32
• 2.1.1.1 미 연방 ...32
• 2.1.1.2 미 재무성 ...34
• 2.1.1.3 USCS ...37
• 2.1.1.4 미 국방성(DoD-AF) ...38
• 2.1.1.5 미 에너지성 ...39
• 2.1.1.6 미 연방 산하기관의 아키텍처 성숙모델 ...40
• 2.1.1.7 영국 국방성 ...45
• 2.1.1.8 영국 경찰 ...46
• 2.1.2 표준 및 민간기구 ...47
• 2.1.2.1 TOGAF(The Open Group Architectural Framework) ...47
• 2.1.2.2 Zachman (Enterprise Architecture) ...51
• 2.1.2.3 EAP (Enterprise Architecture Planning) ...54
• 2.1.2.4 Meta - BDA ...56
• 2.1.2.5 비즈니스 전개 아키텍처 프레임워크 ...59
• 2.1.3 국내 ...60
• 2.1.3.1 정보통신부 ...60
• 2.1.3.2 국방부 ...62
• 2.1.3.3 행정자치부 ...63
• 2.1.3.4 서울시청 ...65
• 2.1.3.5 국방대 ...67
• 2.2 정량적 사례 ...69
• 2.2.1 정보시스템의 TCO : Larry English ...69
• 2.2.2 TCO 관점의 통합 (Consolidation) : Sun ...70
• 2.2.3 ITA 효과 : Giga Information Group (TEI) ...72
• 2.2.4 아키텍팅 단계별 효과 : Giga Information Group ...73
• 2.2.5 EA 효과 : 미 오하이오주 ...77
• 2.2.6 EA를 통한 비용 절감 효과 : 미 농무성 ...80
• 2.2.7 기술 전략계획 관리 효과 : 미네소타주 ...81
• 2.2.8 TRM 효과 : 미 특허청 ...84
• 2.2.9 미 육군 시뮬레이션 재사용 : 알라바마 대학 ...87
• 2.2.10 Meta 사례 ...90
• 2.2.11 GAO 보고서 - 연방정부의 EA사용과 비용가치 ...91
• 2.2.12 EA도입 사례 - 정유회사 엔론 ...94
• 2.2.13 Federal Reserve Information Tech의 사례 ...95
• 2.2.14 Ptech 활용사례 : 美 Sprint ...95
• 2.3 정성적.정량적 사례 분석 ...96
• 2.3.1 사례 조사 결과 종합 ...96
• 2.3.2 결과 분석 ...100
• 제3장 국내.외 정보기술 효과 측정 방법 및 모델 고찰 ...101
• 3.1 정보기술 효과 측정 방법 ...101
• 3.1.1 IT 효과성 측정 프레임워크 ...101
• 3.1.2 IT 효율성 프레임워크 ...102
• 3.1.3 IT 효과 지표 ...103
• 3.1.4 IT 생산성 지표 ...104
• 3.1.5 확장된 비용-이익 분석 ...106
• 3.1.6 정보 경제학 ...108
• 3.1.7 활동기반 비용계산 ...111
• 3.1.8 통합된 효과 측정 ...113
• 3.1.9 정보 시스템 성공 카테고리 ...116
• 3.1.10 가치 관리 프레임워크 ...117
• 3.1.11 획득된 가치(EV) 접근방법 ...118
• 3.1.12 균형된 점수표(BSC) ...118
• 3.2 정보기술 아키텍처 효과 측정 모델 ...121
• 3.2.1 러셀(Russell)의 정보기술 아키텍처 측정 모델 ...121
• 3.2.2 미 교육성 전사적 아키텍처 평가 모델 ...122
• 3.2.3 U.S DoD 정보기술 측정 모델 ...130
• 3.2.4 러프만(Luftman)의 전략적 정렬 성숙 모델 ...135
• 3.2.5 미상무성 아키텍처 성숙 모델 (Architecture Maturity Model) ...136
• 3.2.6 정보기술 아키텍처 성과측정 모델 분석 ...138
• 제4장 정보기술 아키텍처 효과측정 모델 개발 ...140
• 4.1 효과측정 매트릭스 ...140
• 4.1.1 정렬성 매트릭스 ...140
• 4.1.2 상호운용성 매트릭스 ...143
• 4.1.3 이식성(Portability) ...145
• 4.1.4 재사용성 매트릭스 ...151
• 4.2 효과 측정 모델 ...154
• 4.2.1 정보기술 아키텍처 구축 프로세스 ...156
• 4.2.2 정보기술 투자 프로세스 ...157
• 4.2.3 정보기술 아키텍처 효과 지표 범주 ...158
• 4.2.4 정보기술 아키텍처 효과측정 프로세스 ...159
• 4.3 효과측정 모델 분석 ...189
• 4.3.1 모델 분석 ...189
• 4.3.2 효과측정 모델의 적용 방법 ...190
• 4.3.3 향후 적용 방안 ...191
• 제5장 결론 ...194
• 참고 문헌 ...196
• 부록 ...199
• 부록목차 ...200
• 부록 1. 성과측정 시나리오 ...201
• 부록 1-1. 전사적 아키텍처 성숙도 측정 설문서 ...201
• 부록 1-2. 전사적 아키텍처 효과측정 계획서 ...202
• 부록 1-3. 비즈니스 전략 및 전사적 아키텍처 요구사항 ...203
• 부록 1-4. 효과측정 목표 및 우선순위 목록 ...204
• 부록 1-5. 측정팀 구성 및 운영 계획서 ...205
• 부록 1-6. 전사적 아키텍처 효과측정 지표 목록 ...206
• 부록 1-7. 효과 지표 측정에 요구된 데이터 목록 ...207
• 부록 1-8. 효과측정 결과 ...208
• 부록 1-9. 효과측정 결과 보고서 ...209