$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

위해외래동물종의 생태계위해성평가기술 및 관리기술의 개발
Development of Ecological Risk Assessment and Risk Management Technology for the Invasive Alien Animal Species 원문보기

보고서 정보
주관연구기관 한국환경정책평가연구원
Korea Environment Institute
연구책임자 방상원
참여연구자 이상범 , 노백호 , 최희선 , 조미경 , 김애선 , 윤익준 , 김수은 , 황선아
보고서유형최종보고서
발행국가대한민국
언어 한국어
발행년월2010-03
과제시작연도 2007
주관부처 환경부
과제관리전문기관 한국환경기술진흥원
등록번호 TRKO201100005994
과제고유번호 1485006021
DB 구축일자 2013-04-18

초록

우리나라는 위해외래종에 의한 고유종을 비롯한 생물다양성의 훼손, 산업적ㆍ공중보건적ㆍ경제적 피해를 사전에 예방할 수 있는 관리기제가 부재하며, 외래종에 대한 생태계위해성평가 및 미래 위해성 예측기술이 전무한 상황이다. 이에 본 연구는 위해외래종에 대한 사전예방적 관리기반의 구축을 위하여 국내 생태환경에 적합한 생태계위해성평가기술 및 관리기술의 개발을 목적으로 한다. 국내 생태환경에 적용 가능한 생태계위해성평가기술 개발을 위하여 국내 자연생태계에 피해를 줄
우려가 있다고 의심되는 늑대거북(Chelydra serpentina), 무

Abstract

In Korea, there had been severe ecological damages such as biodiversity loss as well as economic damages incurred by invasive alien specie. This is primarily due to lack of proper and scientific management scheme in Korea. Therefore, the aims of this study is to develop appropriate ecological risk a

목차 Contents

  • 표지...1
  • 제출문...3
  • 보고서 초록...4
  • 요약문...7
  • SUMMARY...8
  • 목차...9
  • 제1장 연구개발과제의 개요...23
  • 1절. 연구개발의 목적 및 필요성...24
  • 1. 연구의 목적...24
  • 2. 연구개발의 필요성...25
  • 가. 환경적 중요성...29
  • 나. 경제적 중요성...32
  • 다. 산업적 중요성...33
  • 2절. 연구개발의 내용과 범위...36
  • 제2장 국내ㆍ외 기술개발 현황...37
  • 1절. 국내 생태계위해성평가기술 개발 현황...38
  • 2절. 국외 생태계위해성평가기술 개발 현황...45
  • 제3장 연구개발수행 내용 및 결과...47
  • 1절. 국외 위해외래동물종의 생태계위해성 관리제도의 분석...48
  • 1. 국외 생태계위해성평가기술...48
  • 가. 미국...48
  • (1) 북미식물보호기구...50
  • 나. 호주...50
  • (1) 포유류, 조류의 생태계위해성평가기술...52
  • (2) 외래 어류의 수입 및 관리에 관한 생태계위해성평가기술...52
  • (3) 외래 양서ㆍ파충류의 위해성평가모델...53
  • (4) 열대습윤 생태지역의 외래(척추)동물종의 생태계위해성평가체계...53
  • 다. 뉴질랜드...54
  • 1) 외래 포유류와 조류의 위해성평가모델...54
  • 2) 도입 외래담수어류의 위해성평가모델...54
  • 라. 영국...55
  • 마. 일본...66
  • 2. 국내ㆍ외 기술간의 차별성...66
  • 2절. 연구대상 위해외래동물종의 선정...69
  • 1. 늑대거북...69
  • 2. 무지개송어...69
  • 3. 미국너구리...70
  • 4. 서양뒤영벌...72
  • 3절. 연구대상 위해외래동물종의 기초생물특성 조사...74
  • 1. 늑대거북...74
  • 가. 형태특성...74
  • 나. 생태특성...74
  • 다. 도입 및 분포...76
  • 라. 자연생태계 유입 여부 및 영향...76
  • 마. 조절ㆍ퇴치 방법...76
  • 2. 무지개송어...77
  • 가. 형태특성...77
  • 나. 생태특성...77
  • 다. 도입 및 분포...80
  • 라. 자연생태계 유입 여부 및 영향...82
  • 마. 조절ㆍ퇴치 방법...83
  • 3. 미국너구리...83
  • 가. 형태특성...83
  • 나. 생태특성...84
  • 다. 도입 및 분포...85
  • 라. 자연생태계 유입 여부 및 영향...85
  • 마. 조절ㆍ퇴치 방법...85
  • 4. 서양뒤영벌...86
  • 가. 형태특성...86
  • 나. 생태특성...91
  • 다. 도입 및 분포...92
  • 라. 자연생태계 유입 여부 및 영향...93
  • 마. 조절ㆍ퇴치 방법...94
  • 4절. 연구대상 위해외래동물종의 생태계위해성평가 결과 및 분석...96
  • 1. 늑대거북...96
  • 가. 생태계위해성평가 방법...96
  • (1) 연구방법 및 내용...96
  • 나. 생태계위해성평가 결과...97
  • (1) 절식실험...97
  • (2) 식이습성...103
  • (3) 수심에 따른 생존실험...108
  • (4) 현장조사...110
  • (5) 환경 적응성 및 활성도 관찰...117
  • (6) 월동가능성 평가...119
  • 다. 생태계위해성평가 분석...120
  • 2. 무지개송어...123
  • 가. 생태계위해성평가 방법...123
  • (1) 연구방법 및 내용...123
  • 나. 생태계위해성평가 결과...124
  • (1) 문헌조사...124
  • (2) 현장조사...128
  • (3) 청문조사...140
  • 다. 생태계위해성평가 분석...151
  • 3. 미국너구리...153
  • 가. 생태계위해성평가 방법...153
  • (1) 연구방법 및 내용...155
  • 나. 생태계위해성평가 결과...158
  • (1) 시간대별 행동관찰...158
  • (2) 절식실험...161
  • (3) 합사실험...163
  • (4) 현장조사...164
  • (5) 월동가능성 평가...167
  • 다. 생태계위해성평가 분석...167
  • 4. 서양뒤영벌...170
  • 가. 생태계위해성평가 방법...170
  • (1) 연구방법 및 내용...170
  • 나. 생태계위해성평가 결과...171
  • (1) 문헌조사...171
  • (2) 절식실험...172
  • (3) 공격성실험...173
  • (4) 동면실험...175
  • (5) 현장조사...178
  • 다. 생태계위해성평가 분석...182
  • 5절. 연구대상 외래동물종의 생태계위해성평가기술의 개발...184
  • 1. 늑대거북의 생태계위해성평가기술...184
  • 가. 생태계위해성평가 항목 및 기준...184
  • 나. 생태계위해성평가기술(안)의 개발...188
  • 다. 늑대거북을 비롯한 거북목의 위해도 등급(안)...191
  • 2. 무지개송어의 생태계위해성평가기술...192
  • 가. 생태계위해성평가 항목 및 기준...192
  • 나. 생태계위해성평가기술(안)의 개발...196
  • 다. 무지개송어를 비롯한 연어목의 위해도 등급(안)...199
  • 3. 미국너구리의 생태계위해성평가기술...200
  • 가. 생태계위해성평가 항목 및 기준...200
  • 나. 생태계위해성평가기술(안)의 개발...204
  • 다. 미국너구리를 비롯한 개과의 위해도 등급(안)...208
  • 4. 서양뒤영벌의 생태계위해성평가기술...209
  • 가. 생태계위해성평가 항목 및 기준 ...209
  • 나. 생태계위해성평가기술(안)의 개발...213
  • 다. 서양뒤영벌을 비롯한 벌목의 위해도 등급(안)...216
  • 6절. 연구대상 외래동물종의 생태계위해성심사기술의 개발...218
  • 1. 늑대거북을 포함한 거북목의 생태계위해성심사기술...218
  • 가. 생태계위해성심사 항목 및 기준...218
  • 나. 생태계위해성심사기술(안)의 개발...222
  • 다. 늑대거북을 포함한 거북목의 생태계위해성심사등급(안)...224
  • 2. 무지개송어를 포함한 연어목의 생태계위해성심사기술...225
  • 가. 생태계위해성심사 항목 및 기준...225
  • 나. 생태계위해성심사기술(안)의 개발...229
  • 다. 무지개송어를 포함한 연어목의 생태계위해성심사등급(안)...231
  • 3. 미국너구리를 비롯한 개과의 생태계위해성심사기술...232
  • 가. 생태계위해성심사 항목 및 기준...232
  • 나. 생태계위해성심사기술(안)의 개발...236
  • 다. 미국너구리를 비롯한 개과의 생태계위해성심사등급(안)...238
  • 4. 서양뒤영벌을 포함한 벌목(개미과 제외)의 생태계위해성심사기술...238
  • 가. 생태계위해성심사 항목 및 기준...238
  • 나. 생태계위해성심사기술(안)의 개발...243
  • 다. 서양뒤영벌을 포함한 벌목의 생태계위해성심사등급(안)...244
  • 7절. 국내외 생태계위해성관리기술 개발...246
  • 1. 개관...246
  • 2. 현행 국내 생태계위해성 관리제도 현황 및 생태계위해성평가 실시 여부...246
  • 가. 검역 관련 법률에 따른 생태계위해성 관리제도...247
  • (1) 포유류 및 조류...248
  • (2) 어류...249
  • (3) 양서ㆍ파충류...252
  • (4) 곤충...252
  • (5) 분류군별 생태계위해성평가...254
  • 나. 외래종 관련법...255
  • (1) 환경정책기본법...257
  • (2) 환경영향평가법...257
  • (3) 자연환경보전법...258
  • (4) 야생동ㆍ식물보호법...258
  • (5) 해양생태계의 보전 및 관리에 관한 법률...259
  • (6) 유전자변형생물체의 국가간 이동등에 관한 법률...259
  • 3. 국외 생태계위해성 관리제도 현황...261
  • 가. 미국...261
  • (1) 연방법...261
  • (2) 생태계위해성평가...265
  • 나. 호주 및 뉴질랜드...267
  • (1) 외래종 관련 법...268
  • (2) 수입위험분석...269
  • 다. 일본...273
  • (1) 외래종 방제에 대한 법제...274
  • (2) 외래종 위해성평가 및 관리제도...277
  • 4. 국내외 생태계위해성 관리제도의 비교ㆍ분석 및 시사점...278
  • 가. 개관...278
  • 나. 생태계위해성평가의 반영...279
  • 다. 검역 상 외래동물종에 대한 유입 규제...279
  • 8절. 위해외래동물종의 생태계위해성평가기술(안) 및 심사기술(안)의 제도적 도입방안...281
  • 1. 개요...281
  • 2. 생태계위해성평가기술(안)의 제도적 도입방안...281
  • 가. 수입단계에서의 제도적 도입방안...282
  • (1) 적용범위 및 절차...282
  • (2) 관련법률...284
  • 나. 기 도입단계에서의 제도적 도입방안...286
  • (1) 적용범위 및 절차...286
  • (2) 관련법률...289
  • 3. 생태계위해성심사기술(안)의 제도적 도입방안...290
  • 가. 수입단계에서의 제도적 도입방안...291
  • (1) 적용범위 및 절차...291
  • (2) 관련법률...295
  • 9절. 생태계위해성에 따른 수입금지ㆍ조절ㆍ퇴치 관련 제도적 도구의 개발...296
  • 1. 생태계위해성 관리등급의 활용...296
  • 가. 생태계위해성 관리등급의 부여...296
  • 나. 생태계위해성 관리등급의 활용...297
  • 2. 위해외래동물종의 수입금지...298
  • 가. 수입금지 목록의 작성...298
  • 나. 위해성평가 및 위해성심사를 통한 수입금지...299
  • 3. 위해외래동물종의 조절 및 퇴치...300
  • 가. 검 ㆍ방역법상 수입단계에서의 수거ㆍ폐기...300
  • 나. 외래종 관련 환경관계 법률상의 퇴치 및 조절...300
  • (1) 방제방법의 선택...301
  • (2) 통제ㆍ봉쇄조치의 선택...301
  • (3) 긴급방제의 실시...302
  • (4) 조기탐지...302
  • (5) 모니터링...302
  • (6) 교육ㆍ홍보...304
  • 제4장 결론...307
  • 제5장 목표달성도 및 관련 분야에의 기여도...319
  • 1절. 연구개발목표 달성도...320
  • 1. 연구대상 위해외래동물종의 생태계위해성평가...320
  • 2. 연구대상 위해외래동물종의 생태계위해성 평가기술 개발...320
  • 3. 위해외래동물종의 생태계위해성 심사기술 개발...321
  • 4. 위해외래동물종의 생태계위해성 관리기술 개발...321
  • 2절. 연구개발에 따른 대외기여도...323
  • 1. 기술적 측면...323
  • 2. 환경적 측면...323
  • 3. 경제적ㆍ산업적 측면...323
  • 제6장 연구개발결과의 활용계획...325
  • 제7장 연구개발과정에서 수집한 해외과학기술정보...327
  • 제8장 참고문헌...331

연구자의 다른 보고서 :

참고문헌 (25)

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로