초록 ▼

1. 최종목표
치과용 임플란트의 지대치와 하부구조와의 체결도에 대한 신뢰성 구축
2. 신뢰성 저해요인 정밀진단 내용
가. 반복피로시험을 통한 나사체결 결합도 정도를 평가하고 고장메카니즘 규명
(1) 수명데이터 분포도 파악
(2) B10 수명, 평균수명, 고장률 산출해석
나. 나사결함 저하 원인 분석(Torque, Accuracy, Rotational, Strength가 낮음)
(1) Torque Force Test of Implant = Torque gauge를 사용.
(2) Adaptat

1. 최종목표
치과용 임플란트의 지대치와 하부구조와의 체결도에 대한 신뢰성 구축
2. 신뢰성 저해요인 정밀진단 내용
가. 반복피로시험을 통한 나사체결 결합도 정도를 평가하고 고장메카니즘 규명
(1) 수명데이터 분포도 파악
(2) B10 수명, 평균수명, 고장률 산출해석
나. 나사결함 저하 원인 분석(Torque, Accuracy, Rotational, Strength가 낮음)
(1) Torque Force Test of Implant = Torque gauge를 사용.
(2) Adaptation Accuracy Test of Implant = Image analysis를 이용.
(3) Anti-Rotational Test of Implant = Image analysis를 이용.
(4) Compressive Strength Properties = Instron machine 이용.
3. 고장원인분석 및 대처결과
상기 고장메카니즘을 규명 및 수명예측을 통하여, 체결된 나사의 형상, 구조변경을 통한 수명향상 기술 개발
가. Torque Force Test of Implant = 티타늄을 강도가 높은 4급이나 5급을 사용.
나. Adaptation Accuracy Test of Implant = 가공공차를 가능한 줄인다(10㎛ 이하).
다. Anti-Rotational Test of Implant
(1) 가공공차를 가능한 줄인다 (1.03° 이하).
(2) Abutment 삽입부를 1° 경사지게 함으로서 cold working를 시켜 반영구 적합시킨다.
(3) Abutment 삽입부와 screw를 NiTi 등으로 coating 하여 gap를 줄인다.
(4) Lateral screw 이론을 적용한다.
라. Compressive Strength Properties = 티타늄을 강도가 높은 4급이나 5급을 사용.
4. 신뢰성 적용결과
환자 20명을 대상으로 임플란트를 한 결과, 기존 제품들은 10% 정도의 나사풀림을 가지고 있었으나, 본 사업에서 제시한 연구결과를 적용함으로써 나사풀림이 3% 이하로 줄어들었음.
5. 기대효과
가. 경제적 효과
(1) 2003년 실적
내수액 ; 100 백만원
수출액 ; 14 백만원
(2) 2004년 실적
내수액 ; 85 백만원
수출액 ; 19 백만원
(3) 2005년 추정치
내수액 ; 150 백만원
수출액 ; 50 백만원
나. 기술적 효과
(1) Internal lateral screw ; 20-2005-0018440
(2) External double screw ; 20-2005-0018442
(3) NiTi Double & lateral screw ; 20-2005-0018443
6. 적용분야
가. 수입 대체 ; 기존 경북치과재료상사에서 수입하던 것을 역으로 판매
나. 수출 증대 ; 그리스, 불가리아, 독인 등

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 중소기업신뢰성향상지원사업 보고서 ... 3
• 목차 ... 5
• 제 1 장 신뢰성향상 지원목표 및 내용 ... 6
• 제 1 절 최종목표 ... 6
• 제 2 절 지원내용 ... 6
• 1. 고장원인 분석방법 ... 6
• 2. 고장원인 해결방안 ... 6
• 제 3 절 사업 추진체계 및 수행주체별 역할 ... 7
• 1. 사업추진체계 ... 7
• 2. 수행주체별 역할 ... 7
• 3. 추진일정 ... 8
• 제 4 절 개발과정상의 문제점 ... 9
• 1. 고장원인 분석방법 ... 9
• 2. 고장원인 해결방안 ... 9
• 제 5 절 본 연구과제의 선행 연구실적 ... 10
• 1. 주관책임자 ... 10
• 2. 위탁책임자 ... 11
• 제 2 장 신뢰성 적용결과 ... 12
• 제 1 절 신뢰성향상 대상품목의 평가방법 및 평가항목 ... 12
• 제 2 절 평가결과 ... 12
• 1. 주관기관 ... 12
• 2. 위탁기관 ... 13
• 제 3 절 사업추진 현황 ... 17
• 1. 사업수행전후 신뢰성 수준 ... 17
• 2. 사업수행 전후 해당제품 매출확대 실적 ... 17
• 3. 신뢰성 적용결과 ... 18
• 4. 주요지원실적 ... 19
• 제 4 절 특허출원(등록) 및 품질인증, 마크 획득 ... 19
• 1. 실용신안출원 ... 19
• 2. 품질인증 ... 19