초록 ▼

하천생태계에서 생물의 서식장소는 흐르는 물의 작용에 의해 이루어지는 침식, 운반, 그리고 퇴적의 과정을 통하여 그 기본적 틀이 만들어지고, 그곳에 성립된 식생에 의하여 안정화되며 그 환경을 질적으로 향상시킨다(이 등, 1999).
하천생태계에서 식생은 하천의 형태와 함께 생물의 서식환경의 기반이 된다. 식생은 초식동물의 먹이가 되고, 산란장소 및 피난처로서의 역할을 한다. 또한 홍수 시 유속을 약화시키고, 토양침식을 억제하고, 수질을 정화하기도 한다 (Petts and Calow, 1996; Turner et al., 2001

하천생태계에서 생물의 서식장소는 흐르는 물의 작용에 의해 이루어지는 침식, 운반, 그리고 퇴적의 과정을 통하여 그 기본적 틀이 만들어지고, 그곳에 성립된 식생에 의하여 안정화되며 그 환경을 질적으로 향상시킨다(이 등, 1999).
하천생태계에서 식생은 하천의 형태와 함께 생물의 서식환경의 기반이 된다. 식생은 초식동물의 먹이가 되고, 산란장소 및 피난처로서의 역할을 한다. 또한 홍수 시 유속을 약화시키고, 토양침식을 억제하고, 수질을 정화하기도 한다 (Petts and Calow, 1996; Turner et al., 2001).
국립환경과학원에서는 2007년부터 ‘수생태계 건강성 조사 및 평가’ 연구 용역사업을 통해 부착조류, 저서성 대형무척추동물, 어류, 식생 및 서식·수변환경분야의 수생태계 건강성을 평가 중이다. 2011년 수생태계 건강성 평가는 총880개 지점을 대상으로, 식생을 제외한 4개 분야에서 조사가 이루어졌다. 식생은 환경변화에 즉각적인 반응을 보이지 않는 지표로 5년마다 조사가 이루어지고 있으며, 2007년 414지점, 2008년 243지점에서 이루어졌고, 2013년부터 재조사가 이루어질 예정이다.

Abstract ▼

Investigation method and vegetation assessment system in a study on aquatic ecosystem health assessment were improved in this study. Aquatic ecosystem health assesment using biological assessment index is being conducted at home and abroad. Assessment factors using vegetation include community struc

Investigation method and vegetation assessment system in a study on aquatic ecosystem health assessment were improved in this study. Aquatic ecosystem health assesment using biological assessment index is being conducted at home and abroad. Assessment factors using vegetation include community structure, composition, invasive species density, species diversity and so on. Vegetation health assessment in stream ecosystem from 2007 to 2008 was conducted at a total of 657 sites. Under the assessment standards,we scored vegetation diversity, size of area dominated by invasive species, size of area covered by annual plants, degree of stream naturality and species diversity in 5 steps based on the survey of vegetation map, vegetation and stream sectional view. However, investigation methods in different fields of the aquatic ecosystem health assesment continued to improve and are conducted in 4 stages, which is different system from vegetation field. We improved investigation guidelines for vegetation field and included the lists of annual plants and invasive species. To consolidate a vegetation assessment into a 4-stage classification system, we integrated theexisting stages and evenly divided the score range. As a result, in case of combining "very good" and "good" stages, we had 15% of best, 39% of good,36% of normal and 10% of bad vegetation in 2007. In 2008, we had 11% of best, 23% of good, 44% of normal and 22% of bad vegetation. This shows the study sites were not concentrated in certain stages but were evenly distributed. In conclusion, this study suggests an integrated 4-stage classification vegetation health assessment in stream ecosystem on a range of 69~100 (best), 53~68 (good), 37~52(normal) and 0~36 (bad).

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 4
• 그림목차 ... 5
• Abstract ... 6
• Ⅰ. 서 론 ... 7
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 8
• 1. 연구내용 및 방법 ... 8
• Ⅲ. 연구결과 및 고찰 ... 9
• 1. 국내·외 수생태 평가 내용 ... 9
• 가. 국외사례 ... 9
• 나. 국내사례 ... 11
• 2. 기존 하천 수변식생 평가 체계 및 결과 검토 ... 12
• 가. 수변식생 평가 지점 ... 12
• 나. 수변식생 조사 지침 ... 13
• 다. 수변식생 평가 지침 ... 13
• 라. ‘07, ’08년 수변식생 건강성 평가 결과 ... 16
• 3. 평가요소의 타당성 검토 ... 17
• 4. 하천 수변식생 건강성 표준 조사지침 ... 18
• 5. 수생태계 건강성 평가체계의 통일화 ... 18
• 6. 하천 수변식생 건강성 평가 체계 개선안 ... 21
• Ⅳ. 결 론 ... 26
• 1. 수변식생 평가에 대한 문헌 및 자료조사 ... 26
• 2. 기존 하천 수변식생 평가 검토 ... 26
• 3. 수생태계 건강성 평가체계의 통일화 ... 26
• 4. 앞으로의 연구계획 ... 27
• 참 고 문 헌 ... 28
• 부록 1. 식생 조사 및 평가 지침 ... 30
• 부록 2. 1년생 식물 목록 ... 44
• 부록 3. 한국의 외래식물 목록 ... 49