초록 ▼

반려동물 인구의 급증으로 반려동물과 보호자 간의 항생제 내성균 및 내성유전자의 전달 가능성이 제기되어 왔음. 따라서 본 연구에서는 반려견, 보호자, 동물병원에서의 항생제 내성 세균의 분포를 살펴보고, 반려견과 그 보호자, 동물 병원 내 종사자 및 동물병원 환경 사이의 항생제 내성세균 및 관련 유전자 전달 및 전파 경로를 탐색하였음. 이외에도 항생제 내성 세균 분리율과 반려동물 소유 여부, 그리고 항생제 투약 여부와의 관련성을 분석하였음. 반려견, 보호자, 동물병원의 항생제 내성균 분포를 확인한 결과, 동물병원 종사자 및 동물병원 환

반려동물 인구의 급증으로 반려동물과 보호자 간의 항생제 내성균 및 내성유전자의 전달 가능성이 제기되어 왔음. 따라서 본 연구에서는 반려견, 보호자, 동물병원에서의 항생제 내성 세균의 분포를 살펴보고, 반려견과 그 보호자, 동물 병원 내 종사자 및 동물병원 환경 사이의 항생제 내성세균 및 관련 유전자 전달 및 전파 경로를 탐색하였음. 이외에도 항생제 내성 세균 분리율과 반려동물 소유 여부, 그리고 항생제 투약 여부와의 관련성을 분석하였음. 반려견, 보호자, 동물병원의 항생제 내성균 분포를 확인한 결과, 동물병원 종사자 및 동물병원 환경 분리주의 항생제 내성이 다른 집단 비해 유의적으로 높았음. 또한 반려견 소유 여부 및 항생제 투약 여부와 항생제 내성간의 관계를 통계적으로 분석하였는데 E. coli의 경우 반려동물을 키우는 보호자보다 반려동물을 키우지 않는 일반인에서 대부분의 내성이 높게 나타나 반려동물의 소유가 내성 증가에 영향을 주지 않은 반면, Enterococcus spp.와 Staphylococcus epidermidis에서는 일부 항생제에서 반려동물을 키울 경우 내성이 높게 나타나는 경우가 있었음. 이처럼 균종과 항생제 종류에 따른 반려동물 소유 여부의 영향력이 다른 것으로 보아, 반려동물과 보호자 간의 직접적인 내성균 전달 이외에도 다른 복합적인 변수가 존재하는 것으로 판단됨. 그룹 간 항생제 내성균의 상동성을 비교한 결과, methicillin resistant staphylococci의 경우 반려동물과 보호자 사이의 전파가 일어난 것으로 추측되는 경우가 관찰 되었으나, ESBL 균주의 전파는 발견되지 않았음. 반려견 뿐만 아니라 인의에서의 항생제 내성을 낮추기 위한 공동의 노력이 필요한 것으로 사료되며, 특히 동물병원 종사자 및 환경에서의 항생제 내성율을 낮추기 위한 조사와 정책적 노력이 필요한 것으로 판단됨.

Abstract ▼

Population living with companion animals has rapidly increased. Thus, there has been concern that antimicrobial resistant bacteria can be transferred between companion animals and humans. In this study, we investigated antimicrobial resistance (AMR) of bacterial isolates from companion animals, owne

Population living with companion animals has rapidly increased. Thus, there has been concern that antimicrobial resistant bacteria can be transferred between companion animals and humans. In this study, we investigated antimicrobial resistance (AMR) of bacterial isolates from companion animals, owners, veterinary staffs and environment and people who do not have companion animals.
Bacterial isolates from veterinary staffs and environment showed significantly higher than other groups. In statistical comparisons, AMR rate of E. coli was higher in people who do not have companion animals than in companion animal owners. Meanwhile, AMR rates of some antimicrobials in Enterococcus spp. and Staphylococcus epidermidis were higher in owners than others. Considering the different influence of companion animal ownership according to the bacterial species and antimicrobials, there is other variations other than the direct transfer of AMR bacteria between companion animals and humans. In the results of comparing homology between AMR bacteria from each group, transfer of mtehicillin resistant staphylococci seemed to occur among some companion animals and owners.
However, there were no transfer of ESBL-producing bacteria between animal and human. Consistent monitoring and policies to control AMR rates especially in veterinary staffs and hospitals.

목차 Contents

• 용역연구사업 연구결과보고서 ... 1
• 표지 ... 2
• 제출문 ... 4
• 목차 ... 5
• 연구결과보고서 요약문 ... 6
• Summary ... 7
• 총괄연구개발과제 연구결과 ... 8
• 제1장 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 목표 ... 8
• 제2장 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 내용 및 방법 ... 15
• 제3장 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 결과 ... 23
• 제4장 총괄연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론 ... 50
• 제5장 총괄연구개발과제의 연구성과 ... 52
• 제6장 기타 중요변경사항 ... 53
• 제7장 참고문헌 ... 54
• 총괄 연구과제 요약 ... 57
• 끝페이지 ... 58