초록 ▼

본 연구는 1차년도 「근대 동산문화재 분류방안」을 토대로, 근대 명승·유적·사적·기념물·생활유품 등 분류방안을 연구하고, 근대 문화유산 분류기준 제시를 목적으로 하고 있다. 이를 위하여, 국내 근대 건축·명승·유적·사적·기념물·생활유품 등의 보호·등록현황 및 국내·외 사례를 조사 분석하고, 근대문화유산의 조사 추이, 대표 사례/정책 반영사례 등을 고찰하였다. 이상의 분석 결과로부터, 근대문화유산의 개념, 범위, 종류등을 제시하고, 근대문화유산(동산·건축·명승 등)의 총체적 분류방안 및 향후 목록화 조사 사업을 위한 잠정 대상을 제시

본 연구는 1차년도 「근대 동산문화재 분류방안」을 토대로, 근대 명승·유적·사적·기념물·생활유품 등 분류방안을 연구하고, 근대 문화유산 분류기준 제시를 목적으로 하고 있다. 이를 위하여, 국내 근대 건축·명승·유적·사적·기념물·생활유품 등의 보호·등록현황 및 국내·외 사례를 조사 분석하고, 근대문화유산의 조사 추이, 대표 사례/정책 반영사례 등을 고찰하였다. 이상의 분석 결과로부터, 근대문화유산의 개념, 범위, 종류등을 제시하고, 근대문화유산(동산·건축·명승 등)의 총체적 분류방안 및 향후 목록화 조사 사업을 위한 잠정 대상을 제시하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 분류방안은 BRM, 한국 십진분류법(KDC), 학술연구분야 분류방안, 한국표준 산업분류방안 및 국립중앙박물관 분류방안 등을 검토하였으나 이는 각 기관별 목적에 따라 분류방안을 제시하고 있는 바, 본 연구에서는 근현대시기 문화유산의 사건, 인물, 문화 가치 등을 검토하였다. 또한, 예비문화재 및 미래유산의 가능성 및 실무부서의 적용가능성 등을 반영하여 문화재로 지정 및 등록된 근대문화유산의 분류와 함께 앞으로 사회 및 인간생활이 변화하는 특성을 반영한 변화가능한 분류방안을 제시하였다.
둘째, 명승·사적·천연기념물 분야에 해당하는 유산으로 지정하기에는 문화유산적 가치가 부족하지만 보존할 필요성이 있는 문화유산을 문화재로 등록하는 경우, 건조물이나 동산으로 분류할 수 없는 모호한 점을 고려하여 「경관」분야를 새롭게 제시하여 근·현대 이후 다양한 사회 및 인간생활의 변화에 대응하는 문화유산의 범위를 제시하였다.
셋째, 향후 목록화조사 사업을 위한 잠정대상 제시를 위하여 국가기록원 근현대사건 연표, 서울시 미래유산, 그리고 경관분야의 등록 가능한 범위 등을 「사건」,「인물」, 「문화 가치」로 분석하여 가능한 문화유산 예시를 통하여 향후 조사분야를 추출하였다.

Abstract ▼

The purpose of this study is to research the way to classify modern scenic spots, remains, historic sites, daily keepsakes and so on based on the「A Study on the Classification system of Modern Movable Properties」of the 1st year, and present the standards to classify modern cultural heritages. For th

The purpose of this study is to research the way to classify modern scenic spots, remains, historic sites, daily keepsakes and so on based on the「A Study on the Classification system of Modern Movable Properties」of the 1st year, and present the standards to classify modern cultural heritages. For the purpose, domestic and overseas cases for protection of and registration in domestic modern constructions, scenic spots, remains, historic sites, souvenirs and daily keepsakes are investigated and analyzed, and the research process for modern cultural heritages and representative and policy-reflected cases are also studied. From that result, the concept, range and kinds of modern cultural heritage were proposed, as well as the integrated way to classify modern cultural heritage (movables, constructions and scenic spots, etc.) and potential objects for the categorized investigation in the future.
The results of this study are following.
First of all, BRM, Korea Decimal Classification(KDC), academic classification, Korean standard industrial classification are reviewed for the way of classification but they present them for the sake of each institution; therefore, this study reviewed occurrences, figures and cultural values of modern cultural heritages. In addition to that, classification of appointed and registered cultural assets was presented by reflecting the possibilities of reserved cultural asset and potential remains in the future, along with a flexible way of classification where changing human lives and societies are reflected.
Secondly,「scenery」part was newly presented for the cases of registration of cultural remains with less values but necessity of conservation in the class of scenic spots, historic sites and natural monument, since they cannot be classified in construction or movables; this is to present the range of cultural heritage considering various changes in societies and human lives since modern and contemporary times.
Thirdly, to present potential objects for the categorization project in the future, the avaliable range of registration in chronological table of modern and contemporary occurrences of National Archive of Korea, future assets of Seoul city, and scenic spots were analyzed for「case」,「figure」and「cultural value」 to extract investigation fields in the future with examples of potential cultural assets.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 목차 ... 3
• I. 총괄연구개발과제 요약문 ... 6
• 국문 요약문 ... 6
• Summary ... 7
• 제1장 총괄연구개발과제의 목적 및 필요성 ... 8
• 1.1 총괄연구개발과제의 목표 ... 9
• 1.1.1 연구의 목표 ... 9
• 1.1.2 연구의 배경 및 목적 ... 10
• 1.2 총괄연구개발과제의 목표달성도 ... 11
• 1.2.1 연구목표의 달성도 ... 11
• 1.2.2 선행연구 고찰 ... 12
• 1.2.3 관련 분야에의 기여도 ... 12
• 1.3 총괄국내.외 기술개발 현황 ... 12
• 제2장 총괄연구개발과제의 내용 및 방법 ... 14
• 2.1 연구의 내용 ... 14
• 2.1.1 주요 연구내용(RFP) ... 14
• 2.2 연구의 추진방법과 추진체계 ... 14
• 2.2.1 연구의 추진방법 ... 14
• 2.2.2 연구의 추진체계 ... 15
• 2.2.3 자문의견 ... 16
• 제3장 총괄연구개발과제의 최종결과 및 고찰 ... 22
• 3.1 국내.외 분류방안 조사분석 ... 22
• 3.1.1 국내 분류방안 조사분석 ... 22
• 3.1.2 국외 분류방안 조사분석 ... 33
• 3.1.3 국내.외 분류방안 조사분석 소결 ... 37
• 3.2 근대문화유산의 개념 ... 39
• 3.2.1 근대시기에 따른 연구범위 논의 ... 39
• 3.2.2 미래유산 가치에 따른 연구범위 설정 ... 42
• 3.2.3 시기별 근대문화유산의 출현 ... 43
• 3.2.4 근대문화유산의 개념 ... 48
• 3.2.5 명승.사적.천연기념물과 등록문화재 ... 53
• 3.2.6 근대문화유산 지정등록 및 일제조사 분석 ... 64
• 3.3 근대문화유산 분류방안 ... 68
• 3.3.1 기존 연구의 결과 검토 ... 68
• 3.3.2 분류방안 기본구상 ... 72
• 3.3.3 기존 연구와의 차별성: 테마 등록의미 ... 78
• 3.3.4 근대문화유산 분류기준 가이드라인 ... 91
• 3.3.5 근대문화유산의 분류방안 ... 94
• 3.3.6 근대문화유산 분류방안 대안비교 분석 ... 102
• 3.3.7 근대문화유산 분류방안 최종안 ... 103
• 3.4 추가 목록화 조사대상 ... 106
• 3.4.1 추가 목록화 조사대상 선정기준 및 방법 ... 106
• 3.4.2 근대문화유산 목록화 추가대상 항목 ... 131
• 제4장 총괄연구개발과제의 연구성과 ... 145
• 4.1 총괄활용성과 ... 145
• 4.2 총괄활용계획 ... 147
• 4.2.1 관리자 측면에서의 활용방안 ... 147
• 4.2.2 사용자(일반인) 측면에서의 활용방안 ... 147
• 4.2.3 연구자 측면에서의 활용방안 ... 147
• 제5장 총괄주요연구 변경사항 ... 149
• 제6장 총괄참고문헌 ... 151
• 제7장 총괄첨부서류 ... 153
• 7.1 근대문화유산 분류현황 ... 153
• 끝페이지 ... 215