초록 ▼

4. 결론 및 정책대안
□ 법률부문
○ 지식재산기본법의 개정
- 지식재산의 정의 및 분류체계 조항 추가(제3조 제1항)
- 재판 외 분쟁해결절차의 활성화 필요(제22조)
- 외국에서의 지식재산보호(제24조)
○ 특허법의 개정
- 특허보호 유효성 강화(제128조, 손해배상 수준의 개정) 필요
- 증거제출제도 도입(제157조 제1항의 수정)
- PLT 제도 도입 및 관련 법률 조항의 추가
○ 사법제도의 개선
- 산업재산권 관련 판례정보 공개
- 이원화된 사법체계 정비

4. 결론 및 정책대안
□ 법률부문
○ 지식재산기본법의 개정
- 지식재산의 정의 및 분류체계 조항 추가(제3조 제1항)
- 재판 외 분쟁해결절차의 활성화 필요(제22조)
- 외국에서의 지식재산보호(제24조)
○ 특허법의 개정
- 특허보호 유효성 강화(제128조, 손해배상 수준의 개정) 필요
- 증거제출제도 도입(제157조 제1항의 수정)
- PLT 제도 도입 및 관련 법률 조항의 추가
○ 사법제도의 개선
- 산업재산권 관련 판례정보 공개
- 이원화된 사법체계 정비
- 전문변호사제도 도입 등 소송대리권 정비
- 전문판사제도 도입
- 가처분제도 도입
- 권리자의 권리보호 강화
□ 조직부문
○ 단기적 대안
- 국가지식재산위원회 위상 강화
ㆍ실질적인 대통령 소속 위원회가 되도록 인원구성 변경, 위원장을 대통령으로 변경 하는 등 다양한 조치 필요
ㆍ지식재산 관련 예산 배분 시 조정 및 권고 권한 부여
ㆍ일부 집행기능 부여 및 이의 배분
○ 장기적 대안
- 독립부처의 설립(가칭 지식재산부 등)
ㆍ통합된 하나의 조직에서 얻어지는 일관성과 분산된 상태에서 고유의 업무추진이라는 효율성 가운데 선택에 대한 연구가 필요
ㆍ정책네트워크 형성을 제안
□ 정책부문
○ 중소기업 지원
- 연구개발비의 세금공제
- 소송 시 법률상담 및 인력 지원
○ NPE 육성
○ 지식재산 전문인력 양성
○ 지식재산권 공정거래 감시체계 구축
○ 보호정책의 강화
- 지식재산권 실효성 확보
- 국가 R&D 펀드의 조성
○ 국가 R&D 사업 및 예산의 효과적인 집행
- 막대한 정부 R&D 예산이 낭비되지 않도록 기업과의 동반 관계강화
- 이를 통한 기술 및 특허 품질 향상
□ 운영부문
○ 심사인력 보강 및 심사기간 단축
- 급증하는 특허출원 및 이에 따른 심사기간의 장기화 문제를 해결하기 위하여 심사인력 강화 필요
○ 특허심사의 신뢰성 제고
- 인력 강화 및 교육 등 전문성 향상을 통한 정확한 심사 유도
□ 문화부문
○ 기업의 지식재산 관련 교육 강화
- 현재 상당수 기업들이 지식재산 관련 교육을 실시하고 있지 않음
- 교육 강화를 통하여 직원들의 지식재산에 대한 인식 개선 필요
○ 기업의 지식재산 관련 홍보 강화
- 지식재산을 존중하는 문화를 형성하기 위한 다양한 홍보 전략 실시를 제안

Abstract ▼

Intellectual Property Protection System makes significant contribution to the development of national economy as well as protection of inventors’ right to collect reasonable benefit from their invention. Accordingly, Korean government has been making various efforts to effectively manage and protect

Intellectual Property Protection System makes significant contribution to the development of national economy as well as protection of inventors’ right to collect reasonable benefit from their invention. Accordingly, Korean government has been making various efforts to effectively manage and protect intellectual property held by inventors, enterprises, government institutes, and so on. For instance, the Intellectual Property Act was established in May, 2011, and the Presidential Council on Intellectual Property, a government commission, was launched in September, 2011.
However, critics argue that various kinds of problems exist within the Intellectual Property Protection System. Specifically, a legal system handling lawsuits related to intellectual property is divided into two different tracks; agencies managing intellectual property scattered all around the entire government organizations, government policies on intellectual property are not enough to effectively protect inventor's right; the KIPO(Korean Intellectual Property Office), a key government agency whose mission is to manage and protect intellectual property, is now experiencing difficulties in handling applications for patent since the number of investigation professionals is not enough; delay in review process; and incorrect decision to issue a patent right, and so on.
Accordingly, purpose of this research is to investigate existing problems in the intellectual property system, and develop policy alternatives that can handle those problems effectively.
The Intellectual Property System in Korea was analyzed based on a research framework consisting of five key dimensions: legal system(including related laws and statutes), organization, policy, management, and culture.
In order to provide a strong level of validity, this study employs two research methods: qualitative and quantitative ones. The participants in the qualitative method, i.e., interview, are government officials, research fellows at government institute, professors at university, and so on. The participants of survey are those in charge who are working at private companies.
It is necessary to provide a clear definition on intellectual property within the Intellectual Property Act. Some provisions dealing with compensation for damages must be appropriately revised in order to handle the problems in real world. It is strongly recommended that the court of justice holds right to ask the defendant to submit evidences related to the infringement of a patent. It is also recommend that Korean government integrate two different legal systems into a one efficient legal system so that it can handle both the nullity suit and the infringement suit.
From an organizational perspective, it is necessary to reinforce the power of the Presidential Council on Intellectual Property in terms of mediation, budget allocation, and policy implementation.
From a policy perspective, Korean government needs to invest more budget and manpower in industries for intellectual property service as they are expected to play a great role in promoting and protecting intellectual property within private companies. Second, it is recommended that Korean government put some more efforts to bring up intellectual property professionals such as patent attorneys, specialists for technology evaluation, and lawyers specializing in intellectual property. Third, Korean government should be able to support mid-size companies with intellectual property as they have insufficient capacity to protect their own rights.
From a management perspective, it is quite urgent to reinforce the investigation professionals working at the KIPO so that they can review patent application correctly, and process those applications in a timely manner. Second, Korean government needs to make it difficult to nullify the authorized intellectual property rights such as patent, design, and trademark so that inventor's right can be protected properly.
From a cultural perspective, it is quite important to create a culture respecting others’ intellectual property rights. Specifically, Korean government should be able to develop and manage education programs for government officials and citizens so that their attitudes and perceptions toward intellectual property may be changed. Public relations and campaigns can also be used to let them know the importance of intellectual property.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 발간사 ... 3
• CONTENTS ... 4
• 표목차 ... 8
• 그림목차 ... 11
• 국문요약 ... 12
• 영문요약 ... 26
• 제1장 서론 ... 31
• 제1절 연구의 필요성과 목적 ... 32
• 1. 연구의 배경 및 필요성 ... 32
• 2. 연구의 목적과 내용 ... 37
• 제2절 연구의 범위와 방법 ... 42
• 1. 연구범위 및 대상 ... 42
• 2. 연구방법 ... 43
• 3. 연구흐름도(Research Flow Chart) ... 44
• 4. 연구분석의 틀 ... 45
• 제3절 기대효과 및 연구결과의 활용 ... 47
• 1. 기대효과 ... 48
• 2. 연구결과의 활용 ... 49
• 제2장 지식재산보호제도의 이론적 배경 ... 51
• 제1절 지식재산보호제도의 의의 ... 52
• 1. 주요 개념의 정의 ... 52
• 2. 지식재산권의 유형 및 예시 ... 54
• 3. 지식재산의 보호 대상 ... 68
• 제2절 지식재산보호제도에 대한 선행연구 검토 ... 72
• 1. 법률측면의 문제점 ... 74
• 2. 조직측면의 문제점 ... 79
• 3. 정책측면의 문제점 ... 80
• 4. 운영측면의 문제점 ... 86
• 5. 문화측면의 문제점 ... 87
• 제3장 우리나라 지식재산보호제도의 현황분석 ... 89
• 제1절 지식재산보호제도 관련 법률 ... 91
• 1. 관련 법률 ... 91
• 2. 산업재산권 관련 법률 ... 93
• 제2절 지식재산보호제도 관련 추진체계 ... 95
• 1. 국가지식재산위원회 ... 95
• 2. 특허청 ... 98
• 제3절 지식재산보호제도 운영 현황 ... 109
• 1. 지식재산 출원 현황 ... 109
• 2. 심판청구 및 처리 현황 ... 111
• 제4절 지식재산 관련 사례와 문제점 분석 ... 115
• 1. 법률측면 ... 115
• 2. 조직측면 ... 122
• 3. 정책측면 ... 129
• 4. 문화측면 ... 149
• 제4장 연구설계 ... 163
• 제1절 연구설계 및 연구의 분석틀 ... 164
• 제2절 연구대상 ... 166
• 1. 인터뷰조사 ... 166
• 2. 설문조사 ... 166
• 제3절 연구방법 ... 167
• 1. 질적 연구방법 ... 167
• 2. 양적 연구방법 ... 168
• 제4절 자료수집 ... 169
• 1. 모집단 ... 169
• 2. 자료수집과정 ... 169
• 제5장 분석결과 ... 171
• 제1절 인터뷰조사 결과 ... 172
• 1. 개요 ... 172
• 2. 분석내용 ... 173
• 3. 조사결과 ... 175
• 제2절 설문조사 결과 ... 240
• 1. 개요 ... 240
• 2. 분석내용 요약 ... 241
• 3. 설문조사 분석 ... 243
• 제6장 결론 : 요약 및 정책제언 ... 295
• 제1절 개요 ... 296
• 1. 정책대안의 개요 및 요약 ... 296
• 제2절 법률 ... 298
• 1. 지식재산기본법의 개정 ... 299
• 2. 특허법의 개정 ... 302
• 3. 사법체계의 개선 ... 306
• 제3절 조직 ... 315
• 1. 단기적 대안 ... 315
• 2. 장기적 대안 ... 317
• 제4절 정책 ... 319
• 1. 중소기업의 지원 ... 319
• 2. NPE의 육성 ... 321
• 3. 지식재산전문인력 양성 ... 323
• 4. 지식재산권 공정거래 감시체계의 구축 ... 324
• 5. 보호정책 ... 325
• 6. 국가 R&D 사업 및 예산의 효과적인 집행 ... 328
• 제5절 운영 ... 330
• 1. 심사인력의 보강 및 심사기간의 단축 ... 330
• 2. 특허심사의 신뢰성 제고 ... 331
• 제6절 문화 ... 333
• 1. 기업의 지식재산 관련 교육 강화 ... 333
• 2. 기업의 지식재산 관련 자체홍보 강화 ... 334
• 제7절 연구의 한계 및 미래연구방향 ... 336
• 1. 연구의 한계 ... 336
• 2. 미래연구방향 ... 337
• 참고문헌 ... 339
• 부 록 ... 347
• 부록 1. 지식재산보호 전문가 인터뷰조사지 ... 348
• 부록 2. 지식재산보호 설문조사지 ... 355
• 끝페이지 ... 365