초록 ▼

Ⅰ. 연구 목적 및 방법
1. 당초 연구의 목적, 필요성 및 연구목표
오늘날 한국사 연구에서 식민지기 연구는 매우 중요한 비중을 차지한다. 1990년대 후반 이래 식민지 근대화론 논쟁, 2000년대 초반 고종과 대한제국의 성격과 평가에 대한 논쟁이나 2005년 후반 『해방전후사의 재인식』의 출간과 더불어 본격화된 해방전후사의 인식을 둘러싼 논쟁은 한국사회의 현재에 대한 인식 태도와 밀접히 연관되어 있으며, 논쟁의 당사자들은 역사교육과 밀접한 역사교과서와 관련하여 그 이념적 편향성 문제, 또 얼마 전에는 ‘민주주의’와 ‘

Ⅰ. 연구 목적 및 방법
1. 당초 연구의 목적, 필요성 및 연구목표
오늘날 한국사 연구에서 식민지기 연구는 매우 중요한 비중을 차지한다. 1990년대 후반 이래 식민지 근대화론 논쟁, 2000년대 초반 고종과 대한제국의 성격과 평가에 대한 논쟁이나 2005년 후반 『해방전후사의 재인식』의 출간과 더불어 본격화된 해방전후사의 인식을 둘러싼 논쟁은 한국사회의 현재에 대한 인식 태도와 밀접히 연관되어 있으며, 논쟁의 당사자들은 역사교육과 밀접한 역사교과서와 관련하여 그 이념적 편향성 문제, 또 얼마 전에는 ‘민주주의’와 ‘자유민주주의’라는 용어의 사용문제로 대립하기도 하였다. 이러한 논쟁과 대립의 기저에는 결국 19세기 이래 현재에 이르는 한국사의 과정을 어떻게 인식하고 평가하는가의 문제가 놓여 있으며, 식민지기의 연구는 현재 한국사회를 해명할 수 있는 중요한 키이다.
역사학계는 암암리에 해방 전후에 단절을 설정했다면 ‘뉴라이트’라고 명명되는 이들은 식민지기와 해방 이후를 연속적인 시각에서 긍정의 눈으로 바라본다는 특징을 보인다. 즉 식민지기를 한국사의 정상적인 진전이 중단되고 왜곡된 시기로 볼 것인가 아니면 해방 이후 발전의 토대가 닦인 시기로 볼 것인가의 문제로서, 단절을 설정하면 편협한 민족주의자로, 연속한다고 보면 일본 우익의 논리에 빠져버리는 것으로 비판받기도 한다.

목차 Contents

• 2012년 선정 중견연구자지원사업 결과보고서 ... 1
• 차 례 ... 2
• Ⅰ. 연구목적 및 방법 ... 3
• 1. 당초 연구의 목적, 필요성 및 연구목표 ... 3
• 2. 당초 연구 내용, 범위 및 방법 ... 4
• Ⅱ. 연구수행 내용 및 결과 ... 11
• 1차 년도 ... 11
• 2차 연도 ... 27
• Ⅲ. 연구결과 활용계획 ... 47
• 1. 연구결과 활용계획 ... 47
• 2. 연구성과 ... 50
• Ⅳ. 참고문헌 ... 50
• 끝페이지 ... 59