초록 ▼

IV. 연구결과
표준도박법은 시간교환법과 비교해서 난이도, 소요시간에서 차이가 없었다. 표준도박법으로 측정한 질 가중치에서 모순값이 4개 이상인 분율은 1.6%였고, 시간교환법의 경우 2.2%였다. 표준도박법으로 측정한 질 가중치와 시간교환법으로 측정한 질 가중치간에는 높은 상관관계를 보였으나 (r=0.992), 평균 0.034의 유의한 차이를 보였다(P<0.001). 표준도박법과 시각아날로그척도법 간에는 지수 함수 변환식이 가장 높은 설명력을 보였다 (SG=1-(1-VAS)1.487). 절편이 없는 주효과모형(각 영역별, 수

IV. 연구결과
표준도박법은 시간교환법과 비교해서 난이도, 소요시간에서 차이가 없었다. 표준도박법으로 측정한 질 가중치에서 모순값이 4개 이상인 분율은 1.6%였고, 시간교환법의 경우 2.2%였다. 표준도박법으로 측정한 질 가중치와 시간교환법으로 측정한 질 가중치간에는 높은 상관관계를 보였으나 (r=0.992), 평균 0.034의 유의한 차이를 보였다(P<0.001). 표준도박법과 시각아날로그척도법 간에는 지수 함수 변환식이 가장 높은 설명력을 보였다 (SG=1-(1-VAS)1.487). 절편이 없는 주효과모형(각 영역별, 수준별 가변수만을 설명변수로 한 모형)이 표준도박법으로 측정한 질 가중치에 가장 잘 적합하다고 판단하였다. Mean Absolute error가 0.031이었고, 절대 차이가 0.1를 넘는 건강 상태는 70개 중 1개뿐이었다.

Abstract ▼

IV. Results
The proportion of people reporting more than 3 inconsistencies was 1.6% in the SG method. In terms of difficulty level and administration time, the SG method was not significant different compared with the TTO. SG and TTO values and SG and VAS values were highly correlated respectivel

IV. Results
The proportion of people reporting more than 3 inconsistencies was 1.6% in the SG method. In terms of difficulty level and administration time, the SG method was not significant different compared with the TTO. SG and TTO values and SG and VAS values were highly correlated respectively (r=0.992, r=0.965). Mean ICC for the SG at individual level was 0.841(SD 0.171). Main effects model without intercept was best fit for SG utility weights. It had a means absolute error of 0.031 and only one state out of 71 exceeded 0.1 of absolute error.