보고서 정보
주관연구기관 |
산업연구원 Korea Institute for Industrial Economics and Trade |
연구책임자 |
이진면
|
참여연구자 |
김화섭
,
김수동
,
김재진
,
한정민
,
이용호
,
김재덕
,
김바우
,
이준엽
,
이소영
,
하완탁
|
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2014-12 |
과제시작연도 |
2014 |
주관부처 |
국무조정실 |
사업 관리 기관 |
산업연구원 Korea Institute for Industrial Economics and Trade |
등록번호 |
TRKO201500008135 |
과제고유번호 |
1105008419 |
사업명 |
산업연구원 |
DB 구축일자 |
2015-07-04
|
초록
▼
1. 연구의 배경 및 목적
WTO 다자체제가 구조적 문제로 인해 한계를 표출하면서 특정국가간에 무역자유화를 추진하는 지역주의가 세계적으로 확산되고 있다. 특히, 아시아태평양지역에서는 거대 경제권간 자유무역협정(FTA)이 경쟁적으로 추진되고 있다. 또한 통상협정의 내용도 관세 철폐 중심에서 투자, 기술, 자원, 정책 등으로 확대되고 있다. 이러한 글로벌 통상질서의 변화에는 미국, 유럽연합(EU), 일본, 중국 등 경제대국들의 통상정책 및 전략의 변화가 크게 작용하고 있다.
우리의 통상정책도 글로벌 통상질서의 개편에 대응하기
1. 연구의 배경 및 목적
WTO 다자체제가 구조적 문제로 인해 한계를 표출하면서 특정국가간에 무역자유화를 추진하는 지역주의가 세계적으로 확산되고 있다. 특히, 아시아태평양지역에서는 거대 경제권간 자유무역협정(FTA)이 경쟁적으로 추진되고 있다. 또한 통상협정의 내용도 관세 철폐 중심에서 투자, 기술, 자원, 정책 등으로 확대되고 있다. 이러한 글로벌 통상질서의 변화에는 미국, 유럽연합(EU), 일본, 중국 등 경제대국들의 통상정책 및 전략의 변화가 크게 작용하고 있다.
우리의 통상정책도 글로벌 통상질서의 개편에 대응하기 위해 교섭성과 중심에서 산업ㆍ통상의 실질적 연계를 강조하는 ‘新통상 로드맵’을 수립하는 등 전환을 모색하고 있다. 그러나 기존 통상정책 관련 연구는 통상 자체 혹은 특정 경제권만을 대상으로 하고 있어 종합적 대응방안을 필요로 하는 신통상정책의 취지를 반영하는 데에는 한계가 있다. 특히, 최근 국제적으로 논의되고 있는 통상질서나 이를 주도하고 있는 주요국의 통상정책에 대한 면밀한 검토가 불충분하고, 한국산업의 성장구조 및 대외경쟁력에 대한 다각적 분석에 입각한 산업적 대응 방안을 제시하고 있는 연구는 거의 없는 상황이다.
이에 본 연구에서는 글로벌 통상환경의 동향, 주요국의 대응전략 및 한국산업의 성장 및 경쟁력 변화를 분석하여 신통상정책의 정책수단을 강구하고 산업적 대응방안을 제시하고자 한다.
Abstract
▼
Economic situation around Korean industry is under abrupt change since the financial crisis. Especially, trade agreements focusing on trade liberalization to promote inter-country economic cooperation is rapidly increasing in various forms and complex dimensions. Korea has achieved securing foreign
Economic situation around Korean industry is under abrupt change since the financial crisis. Especially, trade agreements focusing on trade liberalization to promote inter-country economic cooperation is rapidly increasing in various forms and complex dimensions. Korea has achieved securing foreign market and advancing economic system by simultaneous progression of multiple FTAs. However, there are some critics that because progression of trade agreements focused on result of negotiation outcomes, it was insufficient in considering structural changes of industries or connection with industrial policies.
This study provides in depth analysis on rapidly changing global trade regime, structure of industries, and international competitiveness, and searches direction for future trade policy and corresponding countermeasures. To summarize main research findings, global trade regime is shifting towards trade liberalization centered around regionalism among specific group of countries because of structural issues and limits of multilateralism under WTO. Especially, FTAs among mega economic regions are competitively being progressed in Asia-Pacific region where Korea belongs. Also, the covering of trade agreements has been expanding from tariff abolition to investment, technology, resources, and policies. This changes in global trade regime reflects changes in trade policies and strategies of big economic players such as US, EU, Japan, and China. Meanwhile, Korean economy is enduring jobless growth by worsening job creation and low economic growth since global financial crisis. Moreover, as staggering imbalance between export and domestic demand, manufacturing and service, is likely to persist, correcting these imbalance is an urgent task. Korea manufacturing has high international competitiveness in overall, but it still remains low compared to advanced countries such as US, EU, and Japan in many sectors, and it is threatened by rapid chase of developing countries such as China. Service sector generally depends on domestic demand and has weak international competitiveness.
Establishment of medium to long term industry development vision and strategy is needed to cope with foreign environmental change and structural change and international competitiveness of domestic industries. Future trade policy should be deeply related to industrial development strategy. In industrial perspective, manufacturing sector should concentrate on developing high technology and high value-added products and differentiating products while maintaining current comparative advantage. Service sector needs strategic vision of expanding towards global market based on successful take-off stage in domestic market.
목차 Contents
- 표지 ... 1
- 머리말 ... 3
- 차 례 ... 5
- 표 차례 ... 7
- 그림 차례 ... 9
- 요 약 ... 11
- 제1장 서론 ... 27
- 1. 연구의 배경 및 목적 ... 27
- 2. 기존연구와 차별성 ... 29
- 3. 연구의 구성 ... 32
- 제2장 글로벌 통상질서의 동향과 전망 ... 34
- 1. 지역주의의 확산과 전망 ... 34
- 2. 아시아·태평양지역의 FTA 구도 변화 ... 42
- 3. WTO 체제의 문제와 향배 ... 53
- 4. 비관세 중심 보호무역 강화 ... 65
- 제3장 주요국의 통상정책 기조변화 ... 73
- 1. 미국의 통상정책 ... 73
- 2. EU의 통상정책 변화 ... 85
- 3. 중국의 대외경제정책 변화 ... 99
- 4. 일본의 통상정책 ... 111
- 제4장 한국의 경제ㆍ산업의 성장구조와 대외경쟁력 분석 ... 122
- 1. 거시 경제적 성장구조의 변화 ... 122
- 2. 산업성장의 구조 변화 ... 125
- 3. 무역구조의 변화 ... 139
- 4. 주요국별 제조업의 대외경쟁력 비교 ... 153
- 5. 서비스 무역구조와 경쟁력 ... 178
- 제5장 한국의 통상정책과 산업적 대응방안 ... 184
- 1. 통상정책의 추진방향 ... 184
- 2. 산업적 대응방안 ... 188
- 참고문헌 ... 194
- 부록 ... 201
- Abstract ... 234
- 끝페이지 ... 237
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.