초록 ▼

□ 신청과제의 내용
신청기술은 계곡 등에 설치되어 토석류를 차단하는 사방댐에 관한 것으로서, 특히 콘크리트 구조물 없이 친환경 부재만으로 이루어짐으로써 급속시공이 가능한 친환경 조립식 토석류 재해 예방 기술에 관한 것이다. 신청기술에 따른 사방댐은 물과 더불어 유목이 하류측으로 통과하는 것을 방지할 수 있도록 지주부, 스크린부 및 매입부를 포함한다.
신청기술은 콘크리트 구조물을 시공할 필요가 없기 때문에 계절과 날씨 등의 제약 없이 시공이 가능할 뿐만 아니라 전체적인 시공기간을 단축하여 공사비용을 절감할 수 있으며, 시공

□ 신청과제의 내용
신청기술은 계곡 등에 설치되어 토석류를 차단하는 사방댐에 관한 것으로서, 특히 콘크리트 구조물 없이 친환경 부재만으로 이루어짐으로써 급속시공이 가능한 친환경 조립식 토석류 재해 예방 기술에 관한 것이다. 신청기술에 따른 사방댐은 물과 더불어 유목이 하류측으로 통과하는 것을 방지할 수 있도록 지주부, 스크린부 및 매입부를 포함한다.
신청기술은 콘크리트 구조물을 시공할 필요가 없기 때문에 계절과 날씨 등의 제약 없이 시공이 가능할 뿐만 아니라 전체적인 시공기간을 단축하여 공사비용을 절감할 수 있으며, 시공 시 레미콘차량의 진입이 필요하지 않아 시공 장소를 탄력적으로 선택할 수 있다. 또한 각 부위를 모듈화함으로써 손상된 부위만 쉽게 교체할 수 있으며, 개별 부품의 조립방식으로 시공이 가능하므로 시공에 특별한 기술을 필요로 하지 않는다. 또한, 자연환경에 악영향을 미치는 콘크리트의 사용을 근본적으로 배제하고, 스크린재를 강재 또는 목재로 대체함으로써 기존의 콘크리트 구조물에 설치되는 사방댐에 비하여 보다 친환경적이며 주변의 자연경관과 조화로운 사방댐을 시공할 수 있는 효과가 있다.
□ 기획결과
1. 기술분석 및 기술성 평가결과
기획지원 대상기술은 기존의 콘크리트 구조물을 포함하는 사방댐이 가지는 기능을 콘크리트 구조물 없이 친환경부재만으로 구현하는 기술을 요하므로 기술의 첨단성이 인정되며, 오랜 경험과 노하우가 필요한 기술로 타사가 쉽게 모방하기는 힘들다고 판단된다. 신청기술은 종래의 콘크리트 구조물을 포함하는 사방댐보다 시공성, 시공 현장의 적용성, 경제성 및 친환경성이 우수한 기술로서 기존 기술과 는 차별성을 가지고 있다고 판단된다. 기획지원 대상기술은 다양한 기술의 개발이 시도되고 설치 개소수를 늘려가는 도입기의 끝과 성장기의 초기 사이에 위치하는 것으로 판단된다.
신청기업은 기획지원 대상기술과 관련하여 다수의 특허를 출원한 상태이며 보유하고 있으며, 해당 분야에서 다년간의 개발경력을 가진 개발자를 보유하고 있으므로 자체 기술만으로 제품화가 가능하며, 개발기술만으로 제품화 및 구동이 가능하여 기획지원 대상기술은 제품 기여도가 매우 높다고 판단된다. 기획지원 대상기술의 적용 분야는 사방댐 분야에 국한되지 않으며, 해양구조물, 낙석방지책, 암거보호공, 구조물보호공법 분야로도 응용 및 확장이 가능하며, 부재의 모듈화 개념은 대부분의 재해예방시설물에 적용이 가능하다고 판단된다. 신청기술 제품은 시장에서 수급이 어렵지 않은 부재들로서 조달이 용이하며, 신청기업의 보유기술 및 보유시설을 이용하여 제품화하는데 있어서 어려움은 없다고 판단된다.
2. 기술개발 전략
기술확보전략 측면에서 기술계통도와 평가지표를 통해 국내외 관련 설계기준에 따른 설계 표준조건 정립 기술(T1), 정착부 설계　기술(T2), 본댐부 설계　기술(T3), 어깨부 설계　기술(T4), 산사태시 사방댐의 정하중 및 동하중 해석 기술(T5), 산사태시 사방댐 극한거동 평가 기술(T6)을 핵심기술요소로 선정하였다.
신청기업은 핵심기술에 대한 오랜 개발 경험과 특허 및 개발인력을 보유하고 있으므로 선정된 핵심기술을 모두 자체 개발(In-house R&D)을 통해서 충분히 개발할 수 있으며, 내부 기술역량을 지속적으로 키워 나가는 것이 바람직하다.
개발인프라 구축전략 측면에서 기술개발중심의 연구조직이 제시되었으며 그 외의 기술개발에 필요한 장비와 지적자산 확보 전략이 제시되었다. 마지막으로 주요 기술개발을 위한 상세 일정, 추진체계 및 소요자원 계획이 상세히 제시되어 있다.
3. 시장분석 및 경제성평가 결과
신청기술은 재해예방시설물 시장, 특히 사방댐 시장에 적용될 수 있다. 시장의 규모와 성장성을 살펴보면, 국내에서 시공되는 사방댐의 대부분이 콘크리트 구조물을 포함하는 사방댐인 상황에서 신청기업의 기술개발을 통하여 진출하고자 하는 시장은 지속가능한 성장 잠재력을 가진 시장이라고 할 수 있다. 신청기술의 주요 수요처로는 시공사, 도로공사, 산림청, 지방자치단체 등으로 예상된다. 재해예방사업의 특성상 정부의 정책 및 예산편성에 따라 시장이 형성 및 유지되기 때문에 정부의 시책 및 예산집행과 밀접한 연관이 있다. 산림청의 사방댐 설치 예산이 최근 매년 15%씩 증가하고 있으며, 정부의 정책 방향을 감안하면 이러한 관련 예산액의 증가 추세는 당분간 유지될 것으로 예측된다.
기획지원 대상기술의 투자수익률을 살펴보면, 개발완료 후 향후 5년간 주요 수익성 분석 지표인 NPV, ROI, IRR이 기준값을 상회하고 있어 수익성이 양호한 것으로 판단된다. 기획지원 대상기술을 사업화하는 경우 2016년부터 2020년까지 5년간 총 생산유발효과는 약 244억 원, 부가가치유발효과는 약 135억 원, 고용창출 유발효과는 약 211명, 수입유발효과는 약 15억 원, 수입대체효과는 약 150억 원에 이를 것으로 예상되며, 경제적 파급효과 역시 양호한 수준으로 판단된다.
4. 사업화 전략
신청기업의 사업전략과의 부합성 및 사업화계획의 타당성을 살펴보면, 신청기업은 기술개발 단계에서 자금운용 계획을 수립하고 있으며, 이들 자금 조달을 위한 구체적인 방법을 제시하고 있다. 또한 사업화 단계에서 연도별 인력 채용 계획을 보유하고 있고 국내 시장에 대한 진입 전략 및 이후의 시장 확대 전략과 관련한 마케팅 전략을 보유하고 있다. 이처럼 신청기업은 기획지원 대상기술의 사업화 단계에서 자금운용 계획, 인력채용 계획, 마케팅 계획을 보유하고 있으므로, 신청기업의 사업전략과 부합하고 실현가능성이 높은 사업화계획을 수립하고 있는 것으로 판단된다.
신청기업의 대표이사는 신청기업과 동종업체인 포항산업과학연구원과 교량과 고속철도에서 연구개발을 담당하면서 습득한 사방시설물 설계·시공 업무 경험을 바탕으로 2005년 4월에 동사를 설립하여 현재까지 사업을 영위하고 있고, 동업종분야에서 약 15년의 근무경험이 있어 업계현황에 밝으며, 기술개발에 따른 각종 수상내역 및 사업화 실적을 고려 시 대표이사의 신기술 개발 의지가 강한 것으로 보인다. 신청기업의 연구개발 인력들은 담당업무가 분야별로 분화되어 있어 상호유기적인 업무 프로세스를 구축하고 있고, 각 분야별로 다년간 업무경험을 보유하고 있어 기술개발 및 사업화를 위한 기본역량을 갖추고 있는 것으로 판단된다. 특히, 연구기획 업무를 총괄하는 이재혁 이사는 토목공학 석사학위를 취득한 후 15년 이상 실무에 종사한 경험이 있고, 연구개발을 총괄하는 김성태 이사는 토목공학 석사학위를 취득한 후 12년 이상 실무에 종사한 경험이 있어 기획지원 대상기술의 완성 및 질적 우수성을 확보할 수 있는 가능성을 충분히 가지고 있다고 판단된다.
5. 결론
신청기술은 기존의 콘크리트댐의 단점을 극복할 수 있는 기술로서, 기술의 독창성이 인정된다. 전세계적인 재해 증가 및 이에 따른 재해예방시설물에 대한 수요가 더욱 증가할 것으로 예측되는 등 시장 매력도 또한 상당히 높은 편이다. 신청기업은 신청기술 관련 사업을 영위 중에 있고 과제의 상용화를 위한 이해도, 목표 시장 설정 등 다양한 점에서 사업성이 인정된다.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 통지문 ... 3
• 제출문 ... 5
• 사업요약서(초록) ... 7
• 목차 ... 11
• 표목차 ... 13
• 그림목차 ... 15
• PART 1. 기술분야 ... 16
• 제1장 서론 ... 18
• 제1절 사업의 개요 ... 18
• 제2절 평가의 범위 및 프로세스 ... 19
• 제2장 기술 분석 ... 21
• 제1절 기술의 개요 ... 21
• 제2절 기술현황과 전망 ... 38
• 제3절 선행특허기술분석 ... 45
• 제3장 기술성 평가 ... 59
• 제1절 기술혁신성 평가 ... 59
• 제2절 기술경쟁력 평가 ... 63
• 제3절 기술개발인프라 평가 ... 66
• 제4절 기술개발전략 타당성 평가 ... 71
• 제4장 기술개발전략 ... 73
• 제1절 기술속성 및 니즈 분석 ... 73
• 제2절 기술개발 핵심전략 ... 76
• 제3절 기술개발계획 ... 93
• PART 2. 사업성 및 경제성 분야 ... 101
• 제5장 시장분석 ... 102
• 제1절 기술제품 시장개요 및 산업특성 ... 102
• 제2절 시장 특성 ... 107
• 제3절 시장동향 및 전망 ... 113
• 제6장 경제성 평가 ... 118
• 제1절 신기술 사업화 주체역량 ... 118
• 제2절 개술개발 및 사업화 계획 ... 122
• 제3절 수익성 분석 ... 125
• 제4절 경제적 파급효과 ... 132
• 제7장 사업화 전략 ... 135
• 제1절 내부 및 외부 요인 분석(SWOT) ... 135
• 제2절 사업화 추진계획 분석 ... 137
• 제3절 사업화 추진전략 수립 ... 143
• 제8장 결론 ... 148
• 제1절 업체 및 과제 요약 ... 148
• 제2절 지표평가 ... 152
• 제3절 연계지원의 적합성 및 연계지원유형 ... 158
• 참고문헌 ... 159
• 2013년 R&D기획지원사업 사업계획서 ... 160
• 끝페이지 ... 230