초록 ▼

□ WEF에서 2004년부터 소개된 세계경쟁력지수(Global Competitiveness Index)는 해마다 약간씩의 수정을 거치며 발전하고 있음
◦ 세계경쟁력지수는 이전의 성장경쟁력지수(Growth Competitiveness Index)의 개념을 토대로 확장된 개념으로 국가경쟁력을 “지속적 경제성장과 장기적인 번영을 가능하게 하는 정책․제도 및 제반요소”로 정의하여 평가함
□ 2007년도 세계경쟁력은 전년도와 비교하여 다음의 내용에서 변화하였음
◦ 평가대상국이 전년도의 125개국에서 6개국이 증가한 131개국

□ WEF에서 2004년부터 소개된 세계경쟁력지수(Global Competitiveness Index)는 해마다 약간씩의 수정을 거치며 발전하고 있음
◦ 세계경쟁력지수는 이전의 성장경쟁력지수(Growth Competitiveness Index)의 개념을 토대로 확장된 개념으로 국가경쟁력을 “지속적 경제성장과 장기적인 번영을 가능하게 하는 정책․제도 및 제반요소”로 정의하여 평가함
□ 2007년도 세계경쟁력은 전년도와 비교하여 다음의 내용에서 변화하였음
◦ 평가대상국이 전년도의 125개국에서 6개국이 증가한 131개국임
- 리비아, 오만, 푸에르토리코, 사우디아라비아, 시리아, 우즈베키스탄, 세네갈이 추가되고, 하나의 국가로 평가되던 세르비아-몬테네그로는 두 국가로 분리됨에 따라 세르비아와 몬테네그로로 각각 평가대상에 포함되었음
- 앙골라와 말라위는 평가대상에서 제외되었음
◦ 2006년까지 9개 부문이었던 것이 12개 부문으로 보다 세분화되었음
- 시장 효율성이 세 부문으로 분화되었는데, 시장 효율성의 다양한 측면을 나타내기 위해 상품, 노동력, 금융시장으로 분리되었음
- 전년도에는 상품 시장의 한 요소로 평가되었던 시장 규모가 하나의 분야로 독립하였음
◦ 평가대상국들을 발전단계별로 구분하기 위한 기준으로 1인당 GDP 이외에 두번째 기준으로 해당 국가의 자원 집약도를 사용함
◦ 발전단계에 기초한 국가들의 최종 점수 계산에 사용되는 부문별 가중치를 수정하였음
□ 우리나라의 세계경쟁력은 131개국 중 11위로 전년도의 23위에서 12단계 상승
◦ 미국이 전년도와 마찬가지로 1위를 차지하였으며, 스위스, 덴마크, 스웨덴, 독일 순으로 5위권을 구성하였음
◦ 우리나라의 종합순위가 크게 상승한 것은 기본요인(24→14위), 효율성증진요인(21→12위), 혁신 및 성숙도요인(17→7위) 등 3대 분야가 모두 지난해에 비해 각각 10단계, 9단계, 10단계 상승한데 기인함
◦ 국가별 발전단계 평가와 관련하여 우리나라는 2006년 2단계와 3단계 중간단계에서 2007년에는 선진국 모델인 3단계(혁신주도경제)로 평가됨
◦ 그 외 아시아 주요 국가들은 싱가포르가 7위, 일본이 8위, 홍콩이 12위, 대만이 14위, 말레이시아가 21위, 태국이 28위를 차지함
□ 세계경쟁력 중 과학기술 경쟁력과 관련된 기술수용성 부문을 살펴보면, 기술 수용성 부문은 총 8개 지표로 정량 4개, 설문 4개로 구성되어 있으며, 신규로 광대역 인터넷 가입자수 항목이 추가되었음
◦ 우리나라의 기술수용성 부문 순위는 7위이며, 2006년도 순위의 12위보다 5단계 상승하였음
- 1위는 스웨덴이며, 2위는 아이슬란드, 3위는 스위스, 4위는 네덜란드, 5위는 덴마크가 차지함으로써 모두 규모가 작은 강소국들이 5위권을 형성함
◦ 우리나라 기술수용성 부문의 세부 항목별 순위를 전년도와 비교하여 보면, 3개의 지표 순위가 상승하였으며, 4개의 지표 순위는 하락하였음
- 그러나 순위가 하락한 4개 지표 중 설문 점수 혹은 통계값이 하락한 경우는 인구 백명당 개인컴퓨터 수의 1개 지표이며, 나며지 3개 지표는 절대적인 값이 상승하였음에도 상대적인 순위가 하락하였음
- 신규로 포함된 ‘광대역 인터넷 가입자 수’가 2위로 최상위권을 차지하여 전체 순위 상승에 긍정적 역할을 함
- 전년도 95위로 최하위권을 기록하였던 FDI의 신기술 유입기여도는 56계단 상승하여 39위를 기록함으로써 크게 향상된 모습을 보였음
□ 과학기술 경쟁력과 관련된 또다른 부문인 혁신 부문을 살펴보면, 혁신 부문은 총 8개 지표로 정량 1, 설문7개로 구성되어 있음
◦ 우리나라의 혁신 부문 순위는 8위이며, 2006년도의 14위에서 6단계 상승하였음
- 1위는 미국이며, 2위는 스위스, 3위는 핀란드, 4위는 일본, 5위는 이스라엘이 차지하였으며 규모가 큰 선진국들과 강소국들이 골고루 상위권을 차지
◦ 세부 지표의 순위를 전년도와 비교하여보면, 기존의 8개 지표 모두 순위가 상승하였음
- 4항목은 10계단 이상 순위가 상승하여 우리나라의 혁신역량에 큰 발전이 있었음을 상징적으로 보여주고 있음
- 가장 순위가 낮은 항목은 지식재산 보호 항목으로 23위이며, 전년도 대비 8단계 상승하였으나, 여전히 지식재산에 대한 보호 정도가 선진국의 수준에는 미치지 못함을 보여줌
□ 기술수용성 부문과 혁신 부문은 상호 보완적임
◦ 기술수용성과 혁신 모두 국가 경쟁력을 위해 기술의 중요성을 강조하지만,
- 기술수용성 부문은 기존의 기술을 흡수․활용하는 기업의 능력을 측정하고
- 혁신 부문은 새로운 기술을 창출하는 능력을 평가함
◦ 우리나라는 기술수용의 단계에서 기술 혁신이 중요한 단계로 진입한 상태이며, 향후 선진 기술도입 노력과 더불어 기술 혁신을 위한 기초기술 및 기반 등의 구축을 위해 더욱 노력해야 함

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 요 약 문 ... 3
• 목차 ... 7
• 표목차 ... 9
• 그림목차 ... 10
• 1. 서 론 ... 11
• 2. 2007년도 세계경쟁력지수(Global Competitiveness Index) 평가방법 ... 12
• 가. 세계경쟁력지수 변화 내용 ... 12
• 나. 세계경쟁력지수의 구성 ... 16
• 다. 세계경쟁력지수 산정 ... 23
• 라. 설문 조사 ... 26
• 3. 2007-2008 세계경쟁력지수 국가순위 ... 27
• 4. 과학기술 관련 부문 분석 ... 31
• 가. 세계경쟁력 중 과학기술 관련 부문 ... 31
• 나. 기술수용성 부문 ... 32
• 다. 혁신 부문 ... 44
• 5. 맺음말 ... 56
• 부 록 ... 59
• A. 우리나라의 과학기술관련 부문 항목별 순위(2005-2007) ... 61
• B. 세계경쟁력지수 평가 가중치 및 세부 항목 ... 62
• C. 세계경쟁력지수 국가순위 ... 66
• D. 세계경쟁력지수 3대 분야별 국가 순위 ... 68
• E. 세계경쟁력지수 12개 부문별 국가 순위 ... 71
• F. 기술수용성 부문 세부 항목별 국가 순위 ... 83
• G. 혁신 부문 세부 항목별 국가 순위 ... 91
• 끝페이지 ... 98