초록 ▼

○ 본 연구에서는 복제동물 유래식품의 안전성 평가지침을 개발하기 위하여 전 세계적으로 수행중인 동종간의 체세포 핵이식을 통한 동물 복제기술 및 복제동물 생산 현황을 조사하였다. 본 연구를 위하여 복제동물생산 전문가, 동물 질병 전문가, 동물영양학자, 식품영양학자 및 식품위해 평가 전문가 등으로 전문가 위원회 및 보고서 감수위원을 구성하였다. 뿐만 아니라 국제학술대회에 참석하여 복제동물 안전성 평가에 참여한 전문가와 각국의 식육, 축산관련 전문가의 의견을 듣고 정보를 참고하였다.

○ 현황조사 결과 미국을 제외한 대부분의

○ 본 연구에서는 복제동물 유래식품의 안전성 평가지침을 개발하기 위하여 전 세계적으로 수행중인 동종간의 체세포 핵이식을 통한 동물 복제기술 및 복제동물 생산 현황을 조사하였다. 본 연구를 위하여 복제동물생산 전문가, 동물 질병 전문가, 동물영양학자, 식품영양학자 및 식품위해 평가 전문가 등으로 전문가 위원회 및 보고서 감수위원을 구성하였다. 뿐만 아니라 국제학술대회에 참석하여 복제동물 안전성 평가에 참여한 전문가와 각국의 식육, 축산관련 전문가의 의견을 듣고 정보를 참고하였다.

○ 현황조사 결과 미국을 제외한 대부분의 국가에서는 복제동물이 연구실 단위에서 관리되고 있는 것으로 나타났다. 또한 복제동물 유래식품의 안전성 평가지침을 개발하고 있지 않거나 개발할 계획이 없는 것으로 조사되었다.

○ 복제동물 유래식품의 안전성 평가 대상은 복제동물의 안전성 (건강성) 및 복제동물 유래고기와 우유로 구분하였으며, 안전성 평가 기준은 크게 4가지로 구분하였다. 첫 번째는 복제동물이 안전하면 그 유래식품소재도 안전하다는 기준, 두 번째는 복제동물과 비복제동물간의 주요성분의 차이가 없으면 안전하다는 기준, 세 번째 복제동물과 비복제동물간의 생식/번식독성 및 유전독성 등의 차이가 없다면 안전하다는 기준 그리고 네 번째는 복제동물과 비복제동물간의 알레르기유발성이 차이가 없다면 안전하다는 기준을 설정하였다.

○ 현재까지 복제동물 유래식품의 진위여부를 가릴 수 있는 기술이 없기 때문에 복제동물의 개체관리시스템이 구비 되어져만 경제적으로 이용할 수 있을 것으로 조사되었다.

○ 경제적으로 이해관계를 달리하는 주요국에서 수행된 대부분의 연구결과에서 복제동물 유래식품은 일반 축산식품과 비교하여 어떠한 차이도 없으며, 식용으로써 안전하지만, 체세포복제동물 생산기술이 완전하지 못한 관계로 지속적인 자료수집이 더 필요하다는 결론에 이르고 있는 것으로 조사되었다. 따라서 본 보고서에서 제시된 안전성 평가지침은 복제동물 유래식품의 안전성을 지속적으로 평가하는데 필요한 기준을 제시할 수 있을 것이다.

Abstract ▼

○ In this study, to develop guidelines for animal products from cloned animals in Korea, the state of somatic cell nucleus transfer (SCNT) technologies and their commercialization worldwide were surveyed. This study benefited from the supervision of experts in SCNT, animal disease, animal nutrition,

○ In this study, to develop guidelines for animal products from cloned animals in Korea, the state of somatic cell nucleus transfer (SCNT) technologies and their commercialization worldwide were surveyed. This study benefited from the supervision of experts in SCNT, animal disease, animal nutrition, food nutrition, and food risk. Moreover, detailed information was obtained from various experts at an international conference.
○ The results of this survey indicated that the SCNT technologies of most countries, except the US, are controlled and commercialized by the government. In addition, SCNT technologies are still at the laboratory level. Moreover, not all countries are planning to develop risk assessment guidelines for animal products from cloned animals.
○ To develop risk assessment guidelines, subjects were divided into two groups: safety of cloned animals and animal products from cloned animals. Evaluation criteria for risk assessment were divided into four groups: healthy animals are likely to produce safe food, food products from healthy animals are not materially different from those derived from conventional animals, safe animal products are not different in terms of reproductive toxicity, and there is an alleged reaction between cloned animals and conventional animals.
○ The use of animal products from cloned animals as food requires an animal product traceability system, because there is no accurate way to determine whether the products originate from cloned animals.
○ As a result of this survey, we found that animal products from cloned animals and their offspring are safe to eat.
○ Although major countries have potentially different interests, they arrived at the same conclusion (i.e., foods from SCNT cloned animals and their offspring are essentially equivalent to those derived from conventional animals). However, most countries have concluded that more surveys and research are needed to verify their safety. The tools for assessing the risk of animal products from cloned animals in this study offer practical ways of analyzing the risk of food derived from cloned animals.