초록 ▼

Ⅵ. 결론 및 문제점
최종적인 6개의 미래녹색기술은 유럽과 한국의 전문가를 통해 <표 VI>와 같이 도출할 수 있었다. 이를 통해 유럽과 한국의 미래 녹색기술 접합점을 파악해보고 유망한 기술분야를 확인할 수 있었다.

이 연구의 결과물 도출 상에 아래와 같은 문제점과 한계를 파악할 수 있었다.

첫째, 유럽의 전문가들을 통해 도출한 미래유망기술은 원천기술 수준의 것이 아닌 기술군에 해당하는 것으로 상업화 단계, 시범사업 단계, 연구개발 단계가 혼재해 있다.
이는 원천기술 조사에 응하는 유럽 전문가들의

Ⅵ. 결론 및 문제점
최종적인 6개의 미래녹색기술은 유럽과 한국의 전문가를 통해 <표 VI>와 같이 도출할 수 있었다. 이를 통해 유럽과 한국의 미래 녹색기술 접합점을 파악해보고 유망한 기술분야를 확인할 수 있었다.

이 연구의 결과물 도출 상에 아래와 같은 문제점과 한계를 파악할 수 있었다.

첫째, 유럽의 전문가들을 통해 도출한 미래유망기술은 원천기술 수준의 것이 아닌 기술군에 해당하는 것으로 상업화 단계, 시범사업 단계, 연구개발 단계가 혼재해 있다.
이는 원천기술 조사에 응하는 유럽 전문가들의 비밀유지 및 간접적 조사대응으로 인해 야기된 부분이 크며, 한국입장에서 이를 관리, 운영하는 것이 제한적이었음을 보여준다.

둘째, 계획되었던 기술과 정책의 연계성이 제대로 파악되지 못하였다. 유럽연합의 에너지 녹색기술 분야에 대한 정책조사 및 전문가 심층조사에도 불구하고 한국과 차별화 되는 뚜렷한 연결고리는 도출되지 않았다. 다만 국가주도의 미래예측을 통한 관련기술분야 및 산업 육성이라는 한국의 구도에 대비, 유럽은 녹색기술군의 에너지 기술분야들에 대한 전반적인 현황을 기반으로 지원과 규제의 정책을 마련하고 전체적인 발전을 고려하는 접근방법을 보였다. 특히 국가주도형의 집중 육성을 위한 미래예측 보다 각 기술영역별로 자체적인 세분화 및 융합화가 진행되고 있어 이를 전반적으로 아우르는 역할을 국가 또는 EU가 담당하고 있다.

셋째, 유럽에서 도출된 기술에 대한 한국입장의 검증이 쉽지 않다. 뽑아진 기술들은 유럽의 실정에 맞는 환경에 따라 그리고 유관정책을 기반으로, 유럽 전문가를 통해 언급된 것으로 유럽과 정황이 다른 한국에서 결과물만을 가지고 한국사회의 입장에서 검증한다는 것은 무리가 있는 시도였다고 판단된다. 다만 세계의 기후변화대응이라는 대의적 차원에서 유럽이 가진 선도적 역할을 감안하면 유럽 중심의 녹색기술 정책의 현황과 이들이 이야기하는 미래 유망 녹색기술분야에 대한 이해도를 제고하여 중장기적 인 미래 대응전략 마련에 시사점으로 활용하는 것에 큰 의미가 있을 것이다.

향후 이와 유사한 연구조사를 진행할 시에는 양 지역의 비교분석이 가능한 구도 하에서 조사의 전반적인 과정이 엄밀히 고려되어야 한다. 한 곳의 조사결과를 다른 곳에 적용하는 시도는 일반적으로 실패한 벤치마킹 사례들을 통해 부적절함에 대한 반증이 되고 있기에 이러한 전이가 적합화될 수 있는 조건과 환경의 확인 후 수용하는 과정이 고려되어야 하겠다.

도출된 미래 녹색기술은 추가적인 전문가 집단의 깊이 있는 분석과 논의의 장을 통해서 의미 있게 활용할 수 있을 것이다. 또한 추가적인 적정 방법론과 진행순서를 고려하고 지속적으로 과정을 모니터링하여 결과의 의의를 제고할 수 있을 것으로 판단한다.

(출처 : 요약문)

Abstract ▼

The climate change and resource depletion have been severely considered as societal challenges where coherent EU action is needed, both inside the EU and internationally. In order to improve sustainability, it’s very important to foresee trend of green technology for realizing future green society a

The climate change and resource depletion have been severely considered as societal challenges where coherent EU action is needed, both inside the EU and internationally. In order to improve sustainability, it’s very important to foresee trend of green technology for realizing future green society as well as to derive future green technologies for achieving prosperous low carbon and resource efficient in future for against climate change and resource depletion.

In order to derive future green technologies, we have tried a kind of research surveys such as literature review, delphi survey, focused group discussion, SWOT analysis and question investigation for the main technologies in energy fields such as wind energy, solar energy, bio energy, fuel cell, hydrogen and Material with future emerging technology.

As the first round of the Delphi survey, it was performed through expert opinion survey employing a Delphi approach. Strategic Policy and R&I Framework in the EU towards a prosperous climate change resilient and resource efficient Europe were investigated as a holistic approach.
Sectoral perspectives and corresponding technological demands were identified through an expert opinion survey and holistic approach. Consequently, future green technologies could be derived depending on the technological demands and corespondent solutions based on the outcome of both approaches. As the second round of the Delphi survey, a focused group discussion (FGD) was conducted to ensure an objective validity of the outcome of the first Delphi survey. Experts from green innovative energy field were on the panel.

The aim of this work is to derive Top 6 of future original technologies to reach green innovation on a basis of evaluation from experts in Korea for both trend foresight of green technology in EU and green technologies derived through expert’s opinion of green innovation R&D fields in terms of academic, business and policy in the EU towards a prosperous climate change resilient and resource efficient Europe. The outcome could be combined with unexpected variables which don’t result into the original technology or emerging technology as final future technology and the corelation between policies and technologies.

(출처 : SUMMARY)

목차 Contents

• 표지 ... 1제 출 문 ... 5요 약 문 ... 7SUMMARY ... 17목차 ... 19표목차 ... 21그림목차 ... 23CONTENTS ... 25제 1 장 서론 ... 27 1.1 연구의 배경 및 목적 ... 27 1.2 연구주제 ... 28제 2 장 미래예측의 접근 ... 30 2.1 국내외 사례 ... 30 2.2 미래예측 방법론 ... 41제 3 장 연구방법론 ... 45 3.1 개관 ... 45 3.2 조사방법 ... 45제 4 장 유럽의 에너지 정책과 기술 현황 ... 47 4.1 개요 ... 47 4.2 유럽의 에너지 정책 ... 47 4.2.1 SET-Plan ... 48 4.2.2 Horizon 2020 ... 49 4.3 유럽의 에너지 기술 현황 ... 51 4.3.1 신재생에너지 ... 51 4.3.2 원자력/핵융합 ... 68 4.3.3 녹색 수송 ... 71 4.3.4 그린 프로세스 ... 73 4.3.5 그린 시티·그린홈 ... 78 4.3.6 스마트 그리드 ... 84 4.3.7 온실가스 관리·처리 ... 88제 5 장 유럽의 에너지 기술 트렌드 및 미래녹색기술 ... 92 5.1 유럽의 에너지기술 트렌드 : 유럽의 에너지 로드맵 2050 (EU Energy Roadmap 2050) ... 92 5.2 델파이 조사 : 유럽의 미래 녹색기술 ... 97 5.2.1 심층인터뷰 : 미래녹색기술 ... 97 5.2.2 Focus Group Discussion : 미래 녹색기술과 정책과의 연관성 ... 102 5.2.3 유럽의 미래 녹색기술 ... 104제 6 장 에너지 미래 녹색기술 도출 ... 127 6.1. 한국의 에너지 정책과 기술현황 ... 127 6.1.1. 주요 에너지 정책 개요 ... 127 6.1.2. 녹색 기술 R&D 개요 ... 133 6.1.3 한국의 에너지 기술 현황 ... 134 6.2. SWOT 분석을 통한 에너지 미래원천기술 도출 ... 137 6.2.1 개관 ... 137 6.2.2 신·재생에너지 ... 138 6.2.3. 에너지절약 및 효율 분야 ... 144 6.3. 한국전문가 설문조사 ... 149 6.3.1. 조사방법 ... 149 6.3.2. 6대 미래 녹색기술 ... 150제 7 장 결론 및 제언 ... 167 7.1 요약 ... 167 7.2 문제점 및 향후 연구방향 ... 169참 고 문 헌 ... 171끝페이지 ... 176