초록 ▼

- 핵융합 실증로의 참조 모델에 대해 중성자 수송 해석을 통하여, 방사화 정도, 잔류열 및 피폭선량을 해석하였음.
- 방사화, 잔류열, 피폭선량 해석 방법의 습득을 위해 참조모델 해석에 앞서 9 blanket module model도 해석 범위에 포함하였음.
- 해석은 MCNP와 FISPACT code를 사용한 확률론적 해석 방법과 ATTILA code를 사용한 결정록적 해석 방법 모두를 사용하였고, 그 결과를 비교하였음.
- 또한, 확률론적 해석 방법에는 R2S method와 D1S method를 사용하였고 그 결

- 핵융합 실증로의 참조 모델에 대해 중성자 수송 해석을 통하여, 방사화 정도, 잔류열 및 피폭선량을 해석하였음.
- 방사화, 잔류열, 피폭선량 해석 방법의 습득을 위해 참조모델 해석에 앞서 9 blanket module model도 해석 범위에 포함하였음.
- 해석은 MCNP와 FISPACT code를 사용한 확률론적 해석 방법과 ATTILA code를 사용한 결정록적 해석 방법 모두를 사용하였고, 그 결과를 비교하였음.
- 또한, 확률론적 해석 방법에는 R2S method와 D1S method를 사용하였고 그 결과를 비교하였음.

(출처 : 보고서 요약서 3p)

Abstract ▼

Ⅳ. Results of the Project
1. The analyses on the 9 blanket module model
1) The analyses on the 9 blanket module model were carried out to easily grasp the detailed procedures of calculations on the residual heat and dose rate.
2) The analyses on residual heat and residual dose rate have bee

Ⅳ. Results of the Project
1. The analyses on the 9 blanket module model
1) The analyses on the 9 blanket module model were carried out to easily grasp the detailed procedures of calculations on the residual heat and dose rate.
2) The analyses on residual heat and residual dose rate have been carried out by R2S method.
3) The main contributing nuclides to and their time-dependences on the residual heat and dose rate were identified for the cases of after 10 years and 30 years of operations, for example.

2. The analyses on the K-DEMO reference model
1) DPA analyses for the 11 materials (SS316, Ti, V, Cr, Li, O, Si, Fe, Cu, W, Be) were carried out.
2) The analyses on residual heat and dose rate have been carried out by D1S and R2S methods.
3) The main contributing nuclides to and their time-dependences on the residual heat and dose rate were identified for the cases of after 10 years and 30 years of operations.

3. Comparison between the probabilistic and deterministic methods using the K-DEMO global model
1) Neutron flux and nuclear heating were analysed by both probabilistic (MCNP code) and deterministic (ATTILA code) methods for the K-DEMO global model.
2) Maximum ~28% of differences were noted between MCNP and ATTILA results, which were within the discrepancies found in other studies.

4. The detailed procedures of the DPA analysis, residual heat and dose rate by D1S and R2S methods were obtained.

(출처 : SUMMARY 7p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 보고서 요약서 ... 3
• 요약문 ... 4
• SUMMARY ... 7
• CONTENTS ... 11
• 목차 ... 13
• 제1장 연구개발 과제의 개요 ... 15
• 제1절. 목적 및 필요성 ... 15
• 제2절. 연구개발 범위 ... 15
• 제2장 국내외 기술개발 현황 ... 17
• 제3장 연구개발수행 내용 및 결과 ... 18
• 제1절. Activation, Dose-rate, Residual Heating, DPA Analysis 개요 ... 18
• 3.1.1 Rigorous 2 Step (R2S) Method 개요 ... 18
• 3.1.2 Direct 1 Step (D1S) Method 개요 ... 18
• 3.1.3 DPA Analysis 개요 ... 18
• 제2절. Dose-rate, Residual Heating, DPA Analysis 방법론 ... 19
• 3.2.1 Rigorous 2 Step (R2S) Method ... 19
• 3.2.2 Direct 1 Step (D1S) Method ... 21
• 3.2.3 ATTILA code 활용 결정론적 방법 ... 23
• 3.2.4 DPA Analysis ... 23
• 제3절. 구조재 및 기능소재의 미량 원소 분석 ... 25
• 제4절. MCNP 중성자 수송 해석 모델의 개발 ... 27
• 3.4.1 K-DEMO Nine Blanket module model ... 27
• 3.4.2 K-DEMO Global Model ... 28
• 제5절. K-DEMO Nine Blanket Module Model에 대한 해석 ... 30
• 3.5.1 평가 모델의 개요 ... 30
• 3.5.2 입력 및 전산코드 ... 31
• 3.5.3 R2S 방법을 이용한 해석 결과 ... 31
• 제6절. K-DEMO Global Model에 대한 해석 ... 48
• 3.6.1 평가 모델의 개요 ... 48
• 3.6.2 입력 및 전산코드 ... 49
• 3.6.3 R2S 방법을 이용한 해석 결과 ... 49
• 3.6.4 D1S 방법을 이용한 해석 결과 ... 50
• 제7절. K-DEMO Global Model에 대한 DPA 해석 ... 85
• 3.7.1 해석 모델 ... 85
• 3.7.2 입력 및 전산코드 ... 85
• 3.7.3 DPA 해석 결과 ... 86
• 제8절. ATTILA Code 활용: 결정론적 방법에 의한 해석 ... 97
• 제9절. 확률론적 방법과 결정론적 방법에 대한 비교 고찰 ... 100
• 제4장 목표달성도 및 관련분야에의 기여도 ... 104
• 제1절 목표달성도 ... 104
• 제2절 관련분야에의 기여도 ... 105
• 제5장 연구개발결과의 활용계획 ... 106
• 제6장 향후 조치사항 ... 107
• 제7장 참고문헌 ... 108
• 부록 ... 111
• 부록. 표 1. 평가에 사용된 핵자료 [32] ... 111
• 부록. 표 2. 중성자 빔의 조사/냉각 시나리오 ... 114
• 부록. 표 3. K-DEMO Global Model에서 DPA평가를 위해 고려된 핵종 정보 ... 123
• 끝페이지 ... 127