초록 ▼

Ⅰ. 서 론

효율적인 비점오염원 관리 정책의 수립과 시행을 위해서는 우선 비점오염원 문제와 원인을 과학적·기술적으로 정확하게 진단·규명하고, 다양한 이해당사자들의 의견을 수렴·조정하여 합리적인 대책을 결정해야 한다. 비점오염 문제를 인식하기 위해서는 비점오염원 현황, 비점오염물질의 발생 특성, 유출경로 및 유출량, 비점오염물질이 수질·수생태계에 미치는 영향 등에 대해 평가할 필요가 있으나, 이러한 모니터링 사업에는 많은 시간과 비용이 소요된다. 또한 모니터링 사업을 추진하더라도 유역의 기상학적, 수문학적, 인구학적 특성

Ⅰ. 서 론

효율적인 비점오염원 관리 정책의 수립과 시행을 위해서는 우선 비점오염원 문제와 원인을 과학적·기술적으로 정확하게 진단·규명하고, 다양한 이해당사자들의 의견을 수렴·조정하여 합리적인 대책을 결정해야 한다. 비점오염 문제를 인식하기 위해서는 비점오염원 현황, 비점오염물질의 발생 특성, 유출경로 및 유출량, 비점오염물질이 수질·수생태계에 미치는 영향 등에 대해 평가할 필요가 있으나, 이러한 모니터링 사업에는 많은 시간과 비용이 소요된다. 또한 모니터링 사업을 추진하더라도 유역의 기상학적, 수문학적, 인구학적 특성 등 다양한 인자에 영향을 받기 때문에 시·공간적으로 다양하게 변하는 비점오염 유출특성을 정확하게 파악하는 것은 쉽지 않다. 따라서 가용한 자료와 정보를 최대한 활용하여 비점오염원 문제를 평가하고 최선의 관리대상과 관리목표를 설정하여 적절한 수준의 대책을 수립·추진하는 것이 필요하다.

비점오염물질의 부하량은 비점 관리의 필요성, 목표 설정 및 대책 수립 등에 자주 활용되는 자료로서, 이를 정량화하는 방법은 기술적으로 다양하고 국내 학계에서도 다양한 방법들이 적용된 사례들이 있으나, 국내 수질관리정책에 서는 원단위 방법을 근간으로 산정된 배출부하량 자료를 주로 이용하고 있다. 그러나 원단위법은 하천이나 호소로 유입된 부하량을 의미하지 않으므로 실제 비점오염물질이 공공수역의 수질 및 수생태계 미치는 영향과 문제를 인식하고 진단하는데 한계가 있다. 이에 따라 배출부하량 자료에 의존하지 않고, 전문가를 대상으로 한 델파이 설문조사 기법을 통한 다기준 의사결정 평가체계를 구축하고 비점오염 취약성을 평가하는 방식으로 문제를 인식하고자 하는 연구들이 기 수행된 바 있다. 이들 연구에서는 비점오염물질의 발생과 유출 등에 영향을 미치거나, 수질 및 수생태계 현황 등을 나타내는 인자(평가항목)들을 도출하고, 그 인자들의 중요도(가중치)를 설정하여 비점오염원 관리의 우선순위를 결정하였다.

(출처:본문 I. 서론 p.8)

Abstract ▼

To establish and enforce the policy for non-point source pollution management effectively, scientific investigation of problem and its cause of non-point source pollution and convergence of various stakeholder interests are required. Multi-Criteria Decision Making(MCDM) method has been used to asses

To establish and enforce the policy for non-point source pollution management effectively, scientific investigation of problem and its cause of non-point source pollution and convergence of various stakeholder interests are required. Multi-Criteria Decision Making(MCDM) method has been used to assess vulnerability to non-point source pollution in some studies. In those studies, the prioritization of non-point source pollution control was decided through finding and weighting of factors(evaluation index) affecting non-point source runoff.

This study aimed to suggest methods for scientific selection of evaluation indexes and priority areas for non-point source control and development of management target. We improved and complemented assessment system of vulnerability to non-point source pollution in the previous study and applied this system to both nationwide scale and test-bed small watershed scale so that we could select priority areas for non-point source control. The limits of uantifying method of each evaluation index in MCDM method were investigated and improvement plan was suggested. Various spatial characteristics were reflected to assessment system. In addition, the method using Load Duration Curve(LDC) was suggested to apply water quality and pollution load under condition of high flow range to assessment system.

Through methodology using MCDM and LDC method in nationwide scale, priority areas for non-point source control were selected for each of four major river systems. The results showed watersheds of Yangwha stream, hungmi stream and Bokha stream in the Han river basin; Kumho river and Wi stream in the Nakdong river basin; Saemanguem and Nonsan stream in the Guem river basin; Youngsan upstream, Osu stream and Kyung stream in the Youngsan·Seomjin river basin were selected as priority areas. In the analysis of test-bed small watershed(Chungmi stream watershed), Chungmi upstream subwatersheds were selected as priority areas.

It is necessary that selected priority areas should be considered to current non-point source management policy and appropriate management measures should be established and implemented. So we investigated limits of designation system of non-point source pollution management area andsuggested improvement plans and method of phased approach for expansion of priority areas for non-point source pollution management.

(출처:Abstract p.6)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 4
• 그림목차 ... 5
• Abstract ... 6
• Ⅰ. 서론 ... 8
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 10
• 1. 연구내용 ... 10
• 2. 연구방법 ... 11
• 가. 전국단위 우선관리지역 도출 ... 11
• 나. 시범유역 우선관리지역 도출 및 관리목표 적용 방안 ... 13
• 다. 비점오염원 관리지역 단계적 확대 및 로드맵 마련 ... 14
• Ⅲ. 연구결과 및 고찰 ... 15
• 1. 전국단위 우선관리지역 도출 ... 15
• 가. 델파이 기법/다기준 의사결정법을 통한 접근 ... 15
• 나. 부하지속곡선을 이용한 접근 ... 21
• 다. 종합결론 ... 25
• 2. 청미천 유역 우선관리지역 도출 및 관리목표 적용 방안 ... 26
• 가. 델파이 기법/다기준 의사결정법을 통한 접근 ... 26
• 나. 부하지속곡선을 이용한 접근 ... 28
• 다. 종합결론 ... 31
• 라. 관리목표 설정 방안 ... 31
• 3. 비점오염원 관리지역 지정제도 확대 로드맵 마련 ... 33
• 가. 현행 수질 및 수생태계 보전에 관한 법률 상의 미비점 ... 33
• 나. 지침 제개정 등을 통한 관리지역 지정·운영체계 보완 사항 ... 33
• 다. 비점오염원 관리 필요지역에 대한 단계적 접근계획 ... 34
• Ⅳ. 결론 ... 35
• 1. 전국단위 우선관리지역 도출 ... 35
• 2. 청미천 유역 우선관리지역 도출 및 관리목표 적용 방안 ... 36
• 3. 비점오염원 관리지역 단계적 확대 및 로드맵 마련 ... 36
• 참고문헌 ... 38
• 끝페이지 ... 39