초록 ▼

Ⅰ. 서 론

우리나라에서 현재 운영되고 있는 폐수관리체계는 개별적인 오염물질에 의한 허용기준을 제시하고 방류수에 대한 생태독성시험을 통하여 하천 또는 호소, 연안 등으로 유입하는 배출수의 안정성을 판단하고 있다. 그러나 수생태계에 대한 생물학적 평가, 만성영향 평가 등 수생태계 보호를 달성하기 위해서는 아직도 많은 연구와 노력이 필요한 실정이다.

1. 생태독성기준 미적용 업종 사업장 배출수 생태독성 수준 조사

생태독성제도 운영의 기본 출발점은 폐수의 관리부터 시작되는데 이와 관련하여「수질 및 수

Ⅰ. 서 론

우리나라에서 현재 운영되고 있는 폐수관리체계는 개별적인 오염물질에 의한 허용기준을 제시하고 방류수에 대한 생태독성시험을 통하여 하천 또는 호소, 연안 등으로 유입하는 배출수의 안정성을 판단하고 있다. 그러나 수생태계에 대한 생물학적 평가, 만성영향 평가 등 수생태계 보호를 달성하기 위해서는 아직도 많은 연구와 노력이 필요한 실정이다.

1. 생태독성기준 미적용 업종 사업장 배출수 생태독성 수준 조사

생태독성제도 운영의 기본 출발점은 폐수의 관리부터 시작되는데 이와 관련하여「수질 및 수생태 보전에 관한 법률」(이하「수생태법」이라 함) 시행규칙에 폐수배출시설을 국내 생산품목 중심의 분류체계(표준산업분류코드)를 참고하여 유사업종을 묶어 모든 배출시설을 82개로 분류하고 있다 (부록 1 참조). 이 82개의 배출시설 업종 중에서 생태독성도가 높게 나타나며, 다양한 유해화학물질이 많이 포함될 것으로 예상되는 35개 업종을 대상으로 우선적으로 생태 독성기준이 적용이 되고 있지만, 기존 조사결과에서 나타난 바와 같이, 같은 업종에 속해 있더라도 조사대상 개별사업장의 폐수처리공정, 사용 원료 및 생산품, 폐수처리 약품 등에 따라 각기 다른 생태 독성 값을 나타내고 있으므로 업종 분류가 반드시 독성 수준을 의미하지 않았다.

생태독성기준 적용이 제외되어 있는 나머지 47개 업종에 해당되는 사업장 배출수에 대한 생태독성 수준 조사는 2012년에 1차로 수행된 바 있으며 기준 미적용 업종(47개) 중 44개 업종에 포함되는 194개 사업장 배출수에 대한 생태 독성수준을 조사하였다. 이 조사에서는 TU 1 을 초과하는 사업장 수 비율이 26.3 %로 기존 기준적용업종 조사결과인 22.7 %보다 높은 수준을 나타낸 바 있다. 본 연구사업은 이 조사결과를 포함 조사대상 사업장을 추가함으로써 보다 현 실정에 근접하는 자료를 생산하였고 이 결과와 기존 기준적용업종 조사결과를 토대로 생태독성기준 적용이 제외되어있는 업종(47개)과 현재 제도적용을 받고 있는 업종(35개)간의 생태독성 수준을 비교, 평가하여 폐수배출시설별 생태독성 발현율, 기준안, 적용업종 확대 방안 등 제도마련에 필요한 정책적 판단 근거를 제공하기 위하여 수행되었다

(출처:본문 I. 서론 p.7)

Abstract ▼

1. Evaluation of effluent toxicity which were exempted from applying of ecotoxicity criteria

Total 316 effluent samples were collected from factories which were exempted from applying of ecotoxicity criteria in Korea. Ratio of effluent samples which were exceeded the ecotoxicity criteria (TU

1. Evaluation of effluent toxicity which were exempted from applying of ecotoxicity criteria

Total 316 effluent samples were collected from factories which were exempted from applying of ecotoxicity criteria in Korea. Ratio of effluent samples which were exceeded the ecotoxicity criteria (TU > 1) indicated 23.7 %. This ratio was higher than other effluent samples which have been applied by ecotoxicity criteria (22.7 %). These results mean that applyingof ecotoxicity criteria only to specified factories(35 industry categories) was not suitable. Therefore applying of ecotoxicity criteria to all industry were needed to improve our ecotoxicity system. In addition, the same numeric criteria(TU 1 or 2) for all industry categories were proposed in consideration of toxicity results.

Ratio of effluent samples which exceeded the ecotoxicity criteria (T U >1 ) with D. magna indicated 23.7 %. Ratio of V. fischeri test results, however, showed 14.6 %. These results mean that different ecotoxicity riteria will be needed for D. magna and V. fischeri, respectively, as a acute toxicity test organism.

2. Evaluation of acute toxicity results on Indirect effluent discharging system

Salinity test results of each effluent discharged from WWTP were very similar to that of influent. Efficiency of wastewater treatment process were estimated very low. However toxicity of effluent were decreasedsharply.

Effluent of some factories which discharged into WWTP showed high toxicity and wide toxicity variations. To judge from above results, indirect effluent discharging facilities which were exempted from applying of ecotoxicity standards, may need a new effluent limitations.

(출처:Abstract p.6)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 4
• 그림목차 ... 5
• Abstract ... 6
• Ⅰ. 서 론 ... 7
• 1. 생태독성기준 미적용 업종 사업장 배출수 생태독성 수준 조사 ... 7
• 2. 간접방류사업장 배출수 생태독성수준 조사 ... 8
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 9
• 1. 생태독성기준 미적용 업종 사업장 배출수 생태독성 수준 조사 ... 9
• 2. 간접방류사업장 배출수 생태독성수준 조사 ... 9
• 3. 시험·분석방법 ... 11
• Ⅲ. 결과 및 고찰 ... 13
• 1. 생태독성기준 미적용 업종 사업장 배출수 생태독성 수준 조사 ... 13
• 가. 사업장 배출수의 생태독성 수준 ... 13
• 나. 생태독성기준 적용업종과 미적용 업종 배출허용기준 초과율 비교 ... 17
• 다. 2종의 시험종으로 평가한 생태독성 배출허용기준 초과율 비교 ... 19
• 라. 물벼룩 급성독성 노출시간(24시간 및 48시간)에 따른 독성값 비교 ... 23
• 2. 간접방류 사업장 배출수 생태독성수준 조사 ... 26
• 가. 조사 개요 ... 26
• 나. 폐수종말처리시설의 생태독성 및 염분 처리효율 검토 ... 29
• 다. 간접방류 사업장과 직접방류 사업장 배출허용기준 초과율 비교 ... 29
• 라. 폐수종말처리시설 유입수 및 방류수의 이온농도 검토 ... 31
• Ⅳ. 결 론 ... 36
• 1. 생태독성기준 미적용 업종 사업장 배출수 생태독성수준 조사결과 ... 36
• 2. 간접방류사업장 배출수 생태독성수준 조사 ... 36
• 참고문헌 ... 37
• 부 록 ... 39
• 끝페이지 ... 46