초록 ▼

I. 서 론
환경 중 유해 화학물질이 수생 생물에 미치는 영향을 평가하기 위해서는 수생태 독성시험의 수행이 필요하며, 이러한 독성시험은 일반적으로 경제협력개발기구 (OECD, Organization for Economic Cooperation and Development)나 미국 환경보호청 (EPA, Environmental Protection Agency) 등에서 제시하고 있는 국제적으로 표준화된 시험지침을 따른다. 우리나라의 경우 산업용화학물질에 대한 수생태 독성시 험은 화학물질유해성 시험방법 (국립 환경과학원 고시 제20

I. 서 론
환경 중 유해 화학물질이 수생 생물에 미치는 영향을 평가하기 위해서는 수생태 독성시험의 수행이 필요하며, 이러한 독성시험은 일반적으로 경제협력개발기구 (OECD, Organization for Economic Cooperation and Development)나 미국 환경보호청 (EPA, Environmental Protection Agency) 등에서 제시하고 있는 국제적으로 표준화된 시험지침을 따른다. 우리나라의 경우 산업용화학물질에 대한 수생태 독성시 험은 화학물질유해성 시험방법 (국립 환경과학원 고시 제2012-23호 별표 5)에 있는 시험방법을 이용하고 있으며, 이 시험방법 역시 OECD 시험지침을 근간으로 하고 있다.

일반적으로 물에 녹아 있는 화학물질이 수생생물에 실제적인 영향을 미치게 되며, 이를 평가하기 위한 수생태독성시험을 수행할 때 시험물질을 원하는 시험 농도로 조제하는 것과 그 농도를 유지하는 것이 정확한 독성값 산출을 위해 매우 중요하다. 그러나 물질에 따라서는 물 또는 시험에 사용되는 생물 배양액에 잘 녹지 않거나, 쉽게 분해되거나 휘발되는 등 불안정하여 시험용액을 조제하거나 시험용액의 농도를 일정하게 유지하기 어려운 경우가 있다. OECD에서는 이러한 문제점을 갖는 물질을 시험난해물질(difficult substance) 이라 하고 있다. OECD 와 EPA 등에서 제시하고 있는 수생태독성시험방법은 물에 잘 녹고 화학적으로 안정하며, 비휘발성인 순수 화학물질에 적합하도록 만들어져 있다. 따라서 불안정하거나, 휘발성이거나, 물에 잘 녹지 않는 물질 등에 이들 시험방법을 적용할 때 독성시험을 수행하고 독성값을 산출하는데 여러 문제에 직면하게 된다. 이러한 문제점을 해결하는 것이 수생태독성시험을 수행하는 시험기관들의 가장 큰 숙제 중 하나가 되어 왔다. 앞서 언급한 OECD나 EPA의 독성시험지침에서는 이러한 문제 해결방법에 대해 다루지 않고 있어 표준 시험지침만을 가지고는 만족 할만한 독성시험결과를 얻기 힘든 실정이다. 따라서 OECD 등에서는 시험난해물질을 대상으로 하는 수생태독성시험에 도움을 주기 위해 별도의 지침을 마련하고 있다(OECD, 2000). 그러나 이러한 지침에 대한 국내 관련 시험기관의 인식이 깊지 않을 뿐만 아니라 이러한 지침 조차도 세부적인 해결방법을 제시하지 못하고 있어 관련 정보의 공유와 전문가들의 끊임없는 문제해결의 노력이 필요한 실정이다.

(출처 : 본문 I. 서 론 6p)

Abstract ▼

The point to be most considered in aquatic toxicity test is preparation of test solutions and maintenance of targeted test concentrations. In the OECD guidance, "difficult substance’ refers to the substance causing difficulties to satisfy such requirement and its property includes poor water solubil

The point to be most considered in aquatic toxicity test is preparation of test solutions and maintenance of targeted test concentrations. In the OECD guidance, "difficult substance’ refers to the substance causing difficulties to satisfy such requirement and its property includes poor water solubility, volatility, unstability or adsorbability, etc.

Recently, GLP test facilities, in which aquatic toxicity tests are performed, in Korea are experiencing technical difficulties as they increasingly conduct toxicity test of ’difficult substance’.

Relevant guidance is presented by OECD to address this issue, but does not describe specific technical matters.

A survey was conducted to identify procedures and considerations on Daphnia acute immobilisation test of 7 difficult substance7 in GLP test facilities of Korea, China and Japan. The results were considered similar to large extent, but a slight difference was also seen. Further survey was also performed on the test facilities in Korea and the results showed some differences in detailed test procedures.

The three countries are performing joint research to resolve such technical problems in aquatic toxicity test of 'difficult substance' from 2012. By doing so, it is expected that the tripartite research capacity on aquatic toxicity test would be further improved.

(출처 : Abstract 5p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 3
• 그림목차 ... 4
• Abstract ... 5
• I. 서 론 ... 6
• II. 연구내용 및 방법 ... 8
• 1. 시험난해물질 수생태독성시험지침 관련 문헌조사 ... 8
• 2. 한중일 물벼룩 급성독성시험 수행 관련 설문조사 ... 8
• 3. 한중일 물벼룩 급성독성시험 수행 관련 사례조사 ... 10
• III. 연구결과 및 고찰 ... 12
• 1. 시험난해물질 수생태독성시험 관련 지침 ... 12
• 가. OECD 지침 ... 12
• 나. 미국 EPA 지침 (Ecological effects test guidelines, OPPTS 850.1000 Special considerations for conducting aquatic laboratory studies) ... 18
• 다. 기타 문헌 ... 18
• 2. 설문조사 결과 ... 20
• 가. 물벼룩 급성독성시험 비교 ... 20
• 나. 국내 GLP시험기관의 물벼룩 급성독성시험 현황 ... 24
• 3. 물벼룩 급성독성시험 수행 사례 ... 30
• 가. 일본 ... 30
• 나. 중국 ... 32
• 다. 우리나라 ... 33
• IV. 결 론 ... 36
• 참고문헌 ... 37
• 부 록 ... 39
• (부록 1) 한중일 물벼룩 급성독성시험 비교 설문결과 ... 40
• (부록2) 난용성 및 가수분해 물질 물벼룩급성독성시험 프로토콜 도출을 위한 설문 결과 ... 47
• 끝페이지 ... 67