초록 ▼

Ⅲ. 연구 결과
가. 모니터링 결과 종합분석 및 평가
VOCs, 카르보닐 등 항목별로 전체 합에 비하여 특정대기 (유해물질) 합의 산단별 차이가 작고 PAHs 차이가 특히 작았다. 반면 중금속은 전체 합보다 특정대기 합의차이가 컸다. 계절별 평균에서 PAHs는 대부분 겨울에 높았다. 중금속은 봄철에는 토양먼지, 겨울철에는 연소배출의 영향을 예상할 수 있는데 비하여 울산에서는 산업활동의 영향으로 특수대기 합이 여름철에 높았다. 측정지점의 용도별로 볼 때 VOCs와 중금속이 대부분 공업지역에서 높고 대조지점에서 낮았지만 PA

Ⅲ. 연구 결과
가. 모니터링 결과 종합분석 및 평가
VOCs, 카르보닐 등 항목별로 전체 합에 비하여 특정대기 (유해물질) 합의 산단별 차이가 작고 PAHs 차이가 특히 작았다. 반면 중금속은 전체 합보다 특정대기 합의차이가 컸다. 계절별 평균에서 PAHs는 대부분 겨울에 높았다. 중금속은 봄철에는 토양먼지, 겨울철에는 연소배출의 영향을 예상할 수 있는데 비하여 울산에서는 산업활동의 영향으로 특수대기 합이 여름철에 높았다. 측정지점의 용도별로 볼 때 VOCs와 중금속이 대부분 공업지역에서 높고 대조지점에서 낮았지만 PAHs는 일반적 연소 배출의 영향이 상당하여 용도지역에 따른 경향이 일정하지 않았다.

VOCs, 카르보닐 등 항목별로, 기준물질, 기상요소 중 가장 상관성이 높은 변수와의 상관식을 이용하여 조사한 결과 특정대기 합의 중금속과 VOCs는 해에 따라 감소한데 비하여 카르보닐과 PAHs는 거의 일정하였다. 항목별로는 대체로 시화･반월이 높고 여수･광양이 낮은 반면 카르보닐과 PAHs는 거의 유사하였다. 개별물질인 key toxics를 대상으로 하였을 때 산단별 평균의 상관계수는 전체 합, 특정대기 합과 유사한 수준이었지만 계절별, 측정지점별 평균을 이용하고, 개별 자료를 이용하는 등 자료가 상세할수록 상관계수는 급격히 낮아졌다.

나. PAHs 모니터링 결과 종합 및 분석
16종의 입자상 PAHs 중 벤젠고리가 4~6개인 PAH의 비율이 높았으며 계절별로는 겨울>가을>봄>여름의 순서로 연료사용량과 동일하였다. 시료채취지점이 다름에도 불구하고 산단 모니터링의 농도 수준은 유해대기물질측정망 자료와 전반적으로 비슷하였다. 대부분 개별 PAH는 시화･반월 1, 2차년도에 높았고 최근에 측정한 산단에서 낮았다. Benzo(a)pyrene, benzo(b+j+k)fluoranthene,indeno(1,2,3-c,d)pyren이 다른 물질에 비해 높았다. 진단비를 이용하여 오염원을 조사한 결과 모든 산단에서 석탄/바이오매스와 석유연소가 혼재된 것으로 나타났다.

시화･반월에서 대부분 농도가 높은 반면 울산에서 낮았는데, 울산의 경우 시료채취지점이 배출량이 많은 업체 근처가 아니었고, 계절별 주풍향의 영향 때문으로 판단되었다. 공업지역은 대부분 배출량이 많은 지역 인근에서 시료를 채취하여 지점선정이 적합하였으나 누락된 사례도 있었다. 주거지역과 대조지역의 선정기준이 명확하지 않았으며, 일부 지점들은 공단에 너무 가까이 위치하고 있어 추후에는 조정이 필요하였다.

다. 주요 산단 모니터링 계획수립
전국 산단에 대한 기초현황을 조사한 후, PRTR (Pollutant Release and
Transfer Registers, 유해물질 배출 및 이동량 보고 제도) 대기배출량 자료가 있는 산단을 선택하였다. 동일한 행정구역 내에 위치한 산단은 모니터링이 용이하도록 하나의 산단으로 취급하였다. 이렇게 분류된 산단에 업종별 가중치를 부여하여 순위에 따라 등급을 부여하였다. 최종적으로 측정망 상시측정을 지원하기 위하여 모니터링이 필요한 등급Ⅰ 산단 6개, 측정망 측정의 타당성을 검토하기 위하여 모니터링이 필요한 등급Ⅱ 산단 6개, 실태 파악을 위하여 모니터링이 필요한 등급Ⅲ 산단 6개, 모니터링이 필요 없는 등급Ⅳ 산단 8개를 선정하였다.

지역별 주요 PRTR 자료와 본 연구에서 선정한 모니터링 대상 산단의 위치가 대부분 일치하였는데, 지역별 배출량이 높음에도 불구하고 누락된 일부 지역은 추후 모니터링 대상으로 추가할 수 있다. 울산산단 내 5개 지점의 측정기간에 따른 PAHs 평균농도 변화를 통계적으로 점검한 결과, 계절별로 7~12일 측정일수를 5일이하로 단축할 수 있었다. 산단 모니터링 등급에 따라 연도별 측정 주기와 항목 등을 제안하고, 울산을 사례로 하여 공업지역, 주거지역, 대조지역, 기존측정망과의 연계 등 시료채취지점 선정에 필요한 사항을 설명하였다.

라. 모니터링 로드맵 수립과 결과 활용 시스템 구축
지금까지 산단 모니터링을 1단계로 보아 등급 1과 등급 2 각 6개 산단에 대하여 6년 단위 2, 3단계 모니터링을 계획하였다. 1단계 모니터링이 주로 현황 파악을 목적으로 하였던데 비하여 모니터링을 정규화하고 측정망과 연계를 분명히 하였다.
등급 1 산단에는 (통합)유해대기 (측정망) 측정소가 설치되어 있거나 설치할 것으로 가정하였으며 모니터링은 측정망 측정물질과 위치, 방법의 실효성을 점검하고 조정하기 위한 것이었다. 등급 2 산단은 아직 측정망이 설치되지 않은 것으로 보았으며 측정망 설치의 타당성을 검토하기 위하여 측정망 측정물질을 공업지역에서 측정하도록 하였다.

HAPs 연구와 정부의 대응에 관한 정보의 포탈 사이트로써 HAPs 홈페이지 구축을 제안하였다. 연구보고서들을 정리되어 공개할 경우 연구 현황을 한 눈에 볼 수 있기 때문에 그 자체로서 관련 연구 활성화에 크게 기여할 수 있을 것으로 예상하였다. 원자료 혹은 상세 통계 부분은 자료를 공개하는 대신 환경과학원 담당자와 연구자의 연락처를 제공하도록 하였는데 1:1 대응 과정을 거쳐 자료를 제공하게 된다면 자료 이용 현황을 파악할 수 있고 협업 체계 구축에도 용이하기 때문이었다.

( 출처 : 요약문 5p )

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 3
• 요 약 문 ... 5
• 목차 ... 9
• 그림목차 ... 12
• 표목차 ... 15
• 1. 서 론 ... 17
• 1.1 과업의 배경과 필요성 ... 17
• 1.2 과업의 내용과 연구 방법 ... 19
• 2. 모니터링 결과 종합분석 및 평가 ... 21
• 2.1 1단계 모니터링 종합 ... 21
• 2.2 측정항목별 합의 산단별 평균 농도 ... 32
• 2.3 산단평균 항목별 합과 기준물질, 기상요소의 상관성 ... 39
• 2.4 Key Toxics와 기준물질, 기상요소의 상관성 ... 44
• 2.5 계절별 측정지점별 평균 비교 ... 48
• 2.6 종합 ... 51
• 3. PAHs 모니터링 결과 종합 및 분석 ... 53
• 3.1 지역별 PAHs 분포 ... 55
• 3.1.1 시화·반월 1차년도 ... 55
• 3.1.2 시화·반월 2차년도 ... 57
• 3.1.3 여수·광양 ... 59
• 3.1.4 울산 ... 61
• 3.1.5 구미·대구 ... 62
• 3.1.6 대산 ... 64
• 3.1.7 종합 ... 65
• 3.2 PAHs의 계절별 농도수준 ... 69
• 3.2.1 5개 국가산단의 계절별 16종 PAHs 분포 ... 69
• 3.2.2 5개 국가산단의 계절별 PAHs 농도수준 ... 75
• 3.2.3 유해대기물질측정망 자료와의 비교 ... 76
• 3.3 개별 PAHs의 연평균 농도수준 ... 78
• 3.4 오염원 추정 ... 80
• 3.5 모니터링 적합성 평가 ... 85
• 3.6 요약 및 결론 ... 93
• 4. 주요 산단 모니터링 계획수립 ... 95
• 4.1 모니터링 대상 산단 선정 ... 95
• 4.1.1 모니터링 대상 산단 선정 절차 ... 95
• 4.1.2 전국 산단 기초자료 조사 ... 96
• 4.1.3 주요 산단 분류 ... 97
• 4.1.4 선정된 산단과 지역별 HAPs 배출량 비교 ... 108
• 4.1.5 우선순위 산단 선정방법의 문제점과 보완 ... 109
• 4.2 측정주기와 측정항목 선정기준 ... 110
• 4.2.1 산단 등급에 따른 측정주기 ... 110
• 4.2.2 측정항목 선정기준 ... 112
• 4.2.3 연도별 산단 모니터링 계획(안) ... 117
• 4.3 시료채취지점 선정방법 표준화 ... 118
• 4.4 요약 및 결론 ... 123
• 5. 모니터링 로드맵 수립과 결과 활용 시스템 구축 ... 125
• 5.1 모니터링 로드맵 ... 125
• 5.2 측정자료 분석 ... 131
• 5.3 정보공개 및 관리방안 ... 132
• 6. 참고 문헌 ... 135
• A. 산업단지별 통계 ... 137
• A.1 물질별 검출률, 평균, 표준편차와 주요 백분위수 ... 137
• A.1.1 VOCs (ppb) ... 137
• A.1.2 Glycol ethers (ppb) ... 149
• A.1.3 카르보닐 (ppb) ... 149
• A.1.4 입자상 PAHs (ng/m3) ... 152
• A.1.5 상위 5개 입자상 phthalates (ng/m3) ... 159
• A.1.6 중금속 (ng/m3) (Cr6+ 포함) ... 160
• A.2 항목별 고농도 물질의 평균, 표준편차, 최대, 최소 ... 164
• A.2.1 상위 10개 VOCs (ppb) ... 164
• A.2.2 Glycol ethers (ppb) ... 165
• A.2.3 상위 5개 카르보닐 (ppb) ... 165
• A.2.4 상위 5개 입자상 PAHs (ng/m3) ... 166
• A.2.5 상위 5개 입자상 phthalates (ng/m3) ... 167
• A.2.6 상위 5개 중금속 (ng/m3) ... 168
• B. 산단 모니터링 적합성 평가 ... 169
• C. 전국 산업단지 자료 ... 195
• 끝페이지 ... 210