초록 ▼

4. 주요 연구 결과

1) 기대여명과 건강수명 산출 결과
□ 통계청의 사망률, 인구수에 기초하여 기대여명을 산출하였고, 한국의료패널에서 제시하고 있는 건강관련 삶의 질 조사결과를 활용하여 건강수명을 분석하였음.
〇 2009년 출생아의 기대여명은 80.67세인 것으로 나타났으며, 건강수명은 72.63세로 기대여명과 건강수명의 차이는 8.04년으로 분석됨.
〇 남녀간 기대여명의 차이가 6.12년인 것에 비하면, 건강수명의 차이는 1.99년 정도에 이르고 있음.
〇 기대여명과 건강수명의 차이를 기대여명에

4. 주요 연구 결과

1) 기대여명과 건강수명 산출 결과
□ 통계청의 사망률, 인구수에 기초하여 기대여명을 산출하였고, 한국의료패널에서 제시하고 있는 건강관련 삶의 질 조사결과를 활용하여 건강수명을 분석하였음.
〇 2009년 출생아의 기대여명은 80.67세인 것으로 나타났으며, 건강수명은 72.63세로 기대여명과 건강수명의 차이는 8.04년으로 분석됨.
〇 남녀간 기대여명의 차이가 6.12년인 것에 비하면, 건강수명의 차이는 1.99년 정도에 이르고 있음.
〇 기대여명과 건강수명의 차이를 기대여명에서 차지하는 비율로 보면, 0세의 경우 9.96%인 것으로 분석되어 일생 중 약 10% 기간은 질병상태로 보내는 것으로 추론됨.

2) 특정사인 제거에 따른 기대효과: 건강수명을 중심으로
□ 당뇨병으로 인한 사인을 제거했을 때, 기대여명의 증가분은 남성의 경우에는 0.35년, 여성의 경우에는 0.32년으로 추정되었으며, 건강수명은 남성은 0.45년, 여성은 0.66년으로 분석되었음.
□ 고혈압은 기대여명의 증가분이 남성은 0.1년, 여성은 0.17년으로 추정되었고, 건강수몇은 남녀 각각 0.44년, 0.83년으로 나타남.
□ 심뇌혈관질환은 기대여명의 증가분이 남성이 1.97년, 여성이 1.81년으로 산출되었고, 건강수명은 남성이 2.31년, 여성이 2.19년에 이름.

3) 정상체중집단과 비만집단의 건강수명 차이 비교
□ 정상체중집단과 비만집단의 건강수명을 분석하기 위해 multi-state simulation 분석을 활용함.
〇 30세에서의 정상체중과 비만체중의 건강수명 차이를 보면, 남성은 5.05년, 여성은 3.61년 짧은 것으로 나타남.

4) 질병 발생율 변화에 따른 건강수명 변화
□ 뇌졸중, 허혈성심장질환, 당뇨병의 역학적인 질병 변화에 따라 정상체중, 비만, 고도비만의 세 코호트의 기대여명과 건강수명에 미치는 기대효과를 보기 위해 시나리오 분석을 수행하였으며, 결과는 아래의 표에 정리되어 있음.

5) 흡연코호트, 비흡연코호트의 기대여명 차이 분석
□ 성인 남성을 흡연자, 비흡연자, 과거홉연자 코호트로 구분하여 각 코호트별 기대여명을 분석하였으며, 주요결과는 아래의 표와 같음.

6) 생애에 걸친 암보유 년수 추정
□ 95세까지 생존할 경우 생애에 걸쳐 암을 보유하고 살아가야하는 기간을 추정함.
〇 암이 완치되더라도 암을 보유하고 있는 유병환자로 가정하였으며, 다중원발암은 또 한명의 새로운 암환자로 간주되어 계산에 포함

(출처 : 요약 4p)

Abstract ▼

The Korean national vision of health promotion, the third Health Plan 2020, was published. It aims to provide a longer term vision and strategy for healthy life expectancy.
In this study, we derived health-adjusted life expectancy (HALE) using a measure of health-related quality of life. HALE pro

The Korean national vision of health promotion, the third Health Plan 2020, was published. It aims to provide a longer term vision and strategy for healthy life expectancy.
In this study, we derived health-adjusted life expectancy (HALE) using a measure of health-related quality of life. HALE provides an estimate of the number of expected years of life equivalent to years lived in full health. Life expectancy(LE) at birth in Korea in 2009 was 80.67 years and health-adjusted life expectancy (HALE) was 72.63 years. The gap of LE and HALE was analyzed 8.04 years. Health-adjusted life expectancy at birth was 71.38 years for males and 73.37 years for females.
Life table analysis was applied to estimate the cause-deleted health-adjusted life expectancy. Results represented that for Korean without diabetes, life expectancy was 81.08 years and health-adjusted life expectancy was 73.21 years. When the cardiovascular disease was deleted, life expectancy was 78.78 years for males, 84.74 for females and health-adjusted life expectancy was 73.69 years for males, 75.56 for females .
To analyze the health-adjusted life expectancy, the multi-state simulation was used. The HALE at age 30 years for men with obesity(BMI > 30) was 5.05 years less than for man with normal weight. HALE estimated for women at age 30 years with normal weight compared to obesity would extend by 3.61 years.
The Life expectancy at age 40 years for smoking men was 6.41 years less than for nonsmoking men. The Life expectancy at age 60 years for smoking men was 4.97 years less than for nonsmoking men.
The lifetime years with cancer at age 40 years was 6.64, 6.34 years for males and females. At age 60, the estimated lifetime years with cancer was 5.70 and those without cancer was 14.19 for men.
The life expectancy of the Korean was remarkably stretched in a short period of time, but the healthy life with good quality was not followed. The prevalence of chronic health conditions increases with age. These shows a task that needs to be tackled by th policy-makers.

(출처 : SUMMARY 8p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 3
• 요약 ... 4
• SUMMARY ... 8
• 목차 ... 10
• 표목차 ... 11
• 그림목차 ... 15
• 제1장 서론 ... 16
• 제1절 연구의 필요성 및 목적 ... 16
• 제2절 연구의 내용 및 방법 ... 19
• 제2장 국내·외 연구 현황 ... 21
• 제1절 건강지표 ... 21
• 1) 장애보정생존년수(Disability Adjusted Life-Year: DALY) ... 21
• 2) 조기사망 손실년수(Standard Expected Years of Life Lost: SEYLL) ... 24
• 3) 건강생활년(Healthy Life-Year: HeaLY) ... 24
• 4) 질병비용(Cost Of Illness: COI) ... 24
• 4) 무장애 기대여명(Disability-Fire Life Expectancy: DFLE) ... 28
• 5) 장애보정 기대여명(Disability-Adjusted Life Expectancy: DALE) ... 28
• 6) 건강보정 기대여명(건강수명, Healthy Life Expectacny: HALE) ... 29
• 제2절 건강수명 산출 방법 및 결과에 관한 문헌고찰 ... 29
• 1) Mathers et al.(2003) ... 29
• 2) Loukine et al.(2011) ... 30
• 3) Kaplan et al.(2007) ... 33
• 4) van Baal et al.(2006) ... 35
• 5) Manuel et al.(2004) ... 36
• 제3절 조기사망 손실년수 추정을 통한 질병부담 ... 38
• 1) 조기사망 손실년수 추정 방법 ... 39
• 2) 조기사망 손실년수 측정 결과 ... 40
• 3) 소결 ... 46
• 제3장 연구수행 내용 및 결과 ... 47
• 제1절 기대여명과 건강수명 ... 47
• 1) 기대여명(Life Expectancy) 분석 방법 및 결과 ... 47
• 2) 건강수명(HALE) 분석 방법 및 결과 ... 50
• 3) 건강관련 삶의 질(Health-related Quality of Life) ... 50
• 3) 건강수명(Health-Adjusted Life Expectancy) ... 56
• 제2절 심뇌혈관질환과 발병위험 관리에 따른 기대효과 ... 60
• 1) 분석방법 ... 60
• 2) 당뇨병 관리 ... 61
• 3) 고혈압 관리 ... 66
• 4) 뇌심혈관질환 관리 ... 71
• 제3절 비만관리에 따른 기대효과 ... 84
• 1) 분석 방법 ... 87
• 2) 분석 변수 ... 90
• 3) 분석결과 ... 97
• 4) 시뮬레이션 결과 ... 102
• 5) 비만 예방을 위한 생애주기적 접근방식 ... 106
• 제4절 금연관리에 따른 기대효과 ... 116
• 1) 분석모형의 구조 ... 117
• 2) 분석 방법 ... 118
• 3) 투입 변수 ... 121
• 4) 분석 결과 ... 127
• 5) 정책적 함의 ... 128
• 제5절 암관리에 따른 기대효과 ... 131
• 1) 분석방법 ... 131
• 2) 분석결과 ... 138
• 3) 소결 ... 140
• 제6절 건강증진사업 우선순위 설정을 위한 검토사항 ... 141
• 1) 우선순위 설정을 위한 모델 ... 143
• 제4장 요약 및 결론 ... 151
• 1) 기대여명과 건강수명 산출 결과 ... 151
• 2) 특정사인 제거에 따른 기대효과 ... 152
• 3) 정상체중집단과 비만집단의 건강수명 차이 비교 ... 154
• 4) 질병 발생율 변화에 따른 건강수명 변화 ... 154
• 5) 흡연코호트, 비흡연코호트의 기대여명 차이 분석 ... 155
• 6) 생애에 걸친 암보유 년수 추정 ... 156
• 제5장 연구목표 달성도, 연구의 제한점 및 대외기여도 ... 159
• 제6장 연구결과의 활용계획 ... 161
• 참고문헌 ... 162
• 끝페이지 ... 163