초록 ▼

ㅇ 기술개요
ㆍ 과제명
- 난치성질환 표적 진단 및 치료 컨버전스 방사성의약품 이용기술 개발
ㆍ 기술현황
현대인들의 여러 질병 중에서 종양, 암, 퇴행성 뇌질환 등 치료가 어려운 난치성질환에 대한 진단 및 치료에 관한 것으로 타 산업 분야로의 부가가치 및 파급효과가 큰 유망 산업으로 성장하고 있으므로, 이에 대한 국가 경쟁력확보가 요구됨

ㅇ 기술동향
ㆍ 주요시장국 출원동향
- 전반적으로 분석 초기구간인 1990년대 중반까지 출원건수는 미미하나, 2000년대 이후부터 최근 분석구간까지 출원

ㅇ 기술개요
ㆍ 과제명
- 난치성질환 표적 진단 및 치료 컨버전스 방사성의약품 이용기술 개발
ㆍ 기술현황
현대인들의 여러 질병 중에서 종양, 암, 퇴행성 뇌질환 등 치료가 어려운 난치성질환에 대한 진단 및 치료에 관한 것으로 타 산업 분야로의 부가가치 및 파급효과가 큰 유망 산업으로 성장하고 있으므로, 이에 대한 국가 경쟁력확보가 요구됨

ㅇ 기술동향
ㆍ 주요시장국 출원동향
- 전반적으로 분석 초기구간인 1990년대 중반까지 출원건수는 미미하나, 2000년대 이후부터 최근 분석구간까지 출원 증가세가 꾸준히 지속되었으며, 특히, 2003년 급격한 증가추이를 나타내고 있어 이 시기에 컨버전스 방사성의약품 기술에 대한 관심이 증가한 것으로 보임
ㆍ 내외국인 출원현황
- 미국이 56%로 전체 출원 규모의 과반 이상을 차지하고, 유럽(19%)과 한국(15%)의 출원 규모는 전체의 90%로, 난치성질환 표적 진단 및 치료 컨버전스 방사성의약품 이용기술 개발 분야의 연구개발은 미국이 주도하고 있으며, 유럽과 한국에서 그 뒤를 잇고 있는 것으로 파악됨
ㆍ 기술시장 성장단계
- 난치성질환 표적 진단 및 치료 컨버전스 방사성의약품 이용기술 개발 분야는 1구간(1995년~1999년)부터 4구간(2010년~2014년)까지 출원건수와 출원인수가 계속 증가하는 성장기 단계에 있으며, 1구간(1995년~1999년)부터 2구간(2000년~2004년)까지 출원건수 및 출원인수가 크게 증가하고 있어 이 시기에 급격한 기술개발이 이루어진 것으로 분석됨
ㆍ 경쟁자 LandScape
- 주요출원인 Top20 중 미국 국적의 출원인이 10명으로 나타나 난치성질환 표적 진단 및 치료 컨버전스 방사성의약품 이용기술 개발 분야에서 미국이 두각을 나타내는 것으로 분석됨
ㆍ 세부기술 특허가치
- 각 중분류 기술 별로 특허가치가 모두 고르게 나타나, 본 기술 분야에 대한 지재권 확보 시 성과창출이 기대되는 유망 기술 분야라 판단됨

ㅇ 기술적 유망성
ㆍ IP부상도
- 보통 : 특허평가지표는 3으로 IP부상도가 보통인 것으로 평가됨
ㆍ IP장벽도
- 낮음 : 국내외에서 용이하게 지재권 확보가 가능할 것으로 판단됨
ㆍ 종합결론
- 높음 : 난치성질환 표적 진단 및 치료 컨버전스 방사성의약품 이용기술 개발분야는 지재권 확보 시 성과창출이 기대되는 유망 기술 분야라고 판단되며, 특히 장벽도가 낮고 발전 가능성이 높은 질환모델 생산기술 분야에 대한 지재권 확보가 필요하다고 판단됨


(출처 : 요약 5P)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 3
• 요약 ... 5
• 목차 ... 7
• I. 개요 ... 9
• 1. 분석 배경 및 목적 ... 11
• 1-1. 분석 배경 ... 11
• 1-2. 분석 목적 ... 11
• 2. 분석 범위 ... 13
• 2-1. 분석대상 특허 검색 DB 및 검색범위 ... 13
• 2-2. 분석대상 기술 및 검색식 도출 ... 14
• 2-3. 유효특허 선별 기준 및 결과 ... 20
• 2-4. 특허기술동향조사 분석 방법 ... 23
• II. IP부상도 분석 ... 24
• 1. 국가별 LandScape ... 26
• 1-1. 주요시장국 기술개발 활동현황 ... 26
• 1-2. 기술시장 성장단계 파악 ... 31
• 2. 경쟁자 LandScape ... 34
• 3. IP 부상도 분석 ... 36
• 3-1. 출원증가율 분석 ... 36
• 3-2. 최근 구간 점유율 분석 ... 38
• 3-3. 특허 시장확보력 분석 ... 40
• 3-4. IP 부상도 종합 결론 ... 42
• 4. 세부기술별 특허가치평가 LandScape ... 42
• 4-1. 평가 기준 ... 43
• 4-2. 세부기술별 특허가치 분석 ... 44
• III. IP장벽도 분석 ... 46
• 1. IP장벽도 및 기술경쟁력 분석 ... 48
• 1-1. 방사성의약품 개발(AA) ... 48
• 1-2. 진단/치료 성능평가기술(AB) ... 60
• 1-3. 질환모델 생산기술(AC) ... 72
• 2. IP 장벽도 종합 분석 결과 ... 82
• IV. 특허분석 결론 및 시사점 ... 84
• 1. 특허분석 결론 ... 86
• 2. 특허분석 시사점 ... 91
• 끝페이지 ... 94