초록 ▼

Ⅳ. 연구 결과

○ 원자력안전기술 체계는 표준국가 과학기술분류체계의 수립 원칙과 부합하지 않는 부분이 있음
- “중-소” 분류체계의 미흡함
- 또한 그간의 국가과학기술표준 분류체계 및 원자력안전 위원회 등의 분류체계의 경우에는 원자력안전기술 분야의 포함내용이 구체성과 독립성이 미흡하며 불균형적임

○ 본 과제를 통해 독립된 형태의 원자력안전기술 표준분류체계(안)를 수립·제안함
- 10개 중분류, 54개 소분류 체계 수립
- “원자력안전기술 조사 연구”중심의 분류체계 확립

○

Ⅳ. 연구 결과

○ 원자력안전기술 체계는 표준국가 과학기술분류체계의 수립 원칙과 부합하지 않는 부분이 있음
- “중-소” 분류체계의 미흡함
- 또한 그간의 국가과학기술표준 분류체계 및 원자력안전 위원회 등의 분류체계의 경우에는 원자력안전기술 분야의 포함내용이 구체성과 독립성이 미흡하며 불균형적임

○ 본 과제를 통해 독립된 형태의 원자력안전기술 표준분류체계(안)를 수립·제안함
- 10개 중분류, 54개 소분류 체계 수립
- “원자력안전기술 조사 연구”중심의 분류체계 확립

○ 새로 제안한 원자력안전기술 분류체계(안)에 토대를 둔 기술 분야별 기술수준평가 시행
- 기존의 비교정태적(Comparative Static Analysis) 접근 방식에서 탈피하여 비교동태적 접근(Comparative Dynamic Analysis) 방식으로 기술수준평가 시행
- 분야별 이론적 상한치인 궁국기술수준(100기준) 대비 최고기술보유국과 우리나라의 기술수준을 평가하여 이동목표(moving target) 개념을 적용
- 기술의 성장곡선 이론을 적용하여 기술수준과 함께 기술발전단계 및 시간개념의 기술 격차(년단위) 즉, 3차원의 기술수준평가방식 재확립

○ 우리나라 원자력안전기술 분야의 기술수준을 2014년 현재 궁극기술수준 대비, 최고기술 보유국 대비 전문가들이 평가함
- 최고기술보유국은 확장기 말기 단계에 도달하였으며, 우리나라는 확장기 초기에 돌입한 것으로 평가함
- 3년 후(2017년)에는 궁극기술수준 대비, 최고기술보유국 대비 어느정도 향상될 것으로 평가함

○ 대분류 기준으로 일부 분야의 기술수준이 상대적으로 낙후되어 있는 것으로 평가함
- 3년 후에는 분야 전반적으로 수준의 향상이 전망되나 분야간 순위는 변화하지 않을 것으로 추정됨
- 최고기술보유국의 경우 대체로 2014년 현재 70대 중반 수준에서 3년 후에는 80대 중후반으로 향상될 것으로 보이며, 전반적으로 확장기를 거쳐 성숙기 중기에 돌입할 것으로 전문가들은 전망함

○ 2020년까지 우리나라 원자력안전기술 분야의 기술수준의 선진국 수준 대비 어느 수준에 도달할 것인지 예측
- 선진국 대비 90(%) 도달시점은 2024년 즈음으로 예측됨
- 최고기술보유국의 2020년 기술수준(90.5)에 우리나라가 도달하려면 약 9년의 기간이 필요할 것으로 예측

(출처 : 요약문 4p)

Abstract ▼

Ⅲ. Results and implication

○ Predicted "which level will be reached our technology level in 2020 comparing with highest level country?"
- Predicted "Our technology level will be reached 90% comparing with advanced country in 2024 around"
- It takes about 9 years of our country to be rea

Ⅲ. Results and implication

○ Predicted "which level will be reached our technology level in 2020 comparing with highest level country?"
- Predicted "Our technology level will be reached 90% comparing with advanced country in 2024 around"
- It takes about 9 years of our country to be reached to highest level country(90.5 point)
- Estimated "our country will be reached the ending point of expansion period, but advanced country already will be reached the middle point of mature period"

(출처 : SUMMARY 8p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 2
• 요 약 문 ... 3
• Summary ... 6
• Contents ... 9
• 목차 ... 10
• 표목차 ... 12
• 그림목차 ... 14
• Ⅰ. 연구 개요 ... 15
• 1. 연구 내용 ... 15
• 1.1 연구 필요성 ... 15
• 1.2 연구 목표 및 내용 ... 16
• 1.3 연구추진 방법 및 전략 ... 17
• 1.4 활용 방안 및 기대효과 ... 19
• 2. 조사연구 추진 방안 ... 20
• 2.1 추진목표 ... 20
• 2.2 추진내용 ... 20
• 2.3 추진방법 ... 20
• 2.4 추진전략 ... 24
• Ⅱ. 기술수준 조사의 개념 ... 25
• 1. 과학기술분류체계 ... 25
• 1.1 국가과학기술분류체계의 목적 및 범위 ... 25
• 1.2 국가과학기술표준분류체계의 정의 ... 25
• 1.3 국가과학기술표준분류체계의 작성원칙 ... 25
• 2. 과학기술수준 평가 ... 26
• 2.1 이론과 배경 ... 26
• 2.2 평가 개념 ... 28
• 3. 과학기술수준평가의 국내·외 사례 ... 30
• 3.1 과학기술수준평가 국내 사례 ... 30
• 3.2 기존사례 검토 ... 30
• 3.3 원자력안전기술 평가 국내 사례 ... 34
• 3.4 기술경쟁력의 개념과 측정 방법 ... 36
• 3.5 원자력 안전기술 역량지수 계산 방법(안) ... 45
• Ⅲ. 원자력안전기술분류 체계 ... 48
• 1. 원자력안전기술 분류체계 ... 48
• 2. 원자력안전기술 분류체계의 검토 ... 48
• 3. 원자력안전기술 분류 대안 ... 49
• IV. 원자력안전기술 수준평가 ... 52
• 1. 수준평가 개요 ... 52
• 1.1 평가방법 및 설문실시 ... 52
• 1.2 전문가 응답 현황 ... 57
• 1.3 분야별 전문가 응답 전문도 ... 58
• 1.4 분야별 중요도 ... 61
• 2. 설문응답 자료에 대한 분석 방법 ... 62
• 2.1 분석 개요 ... 62
• 2.2 분석의 틀 ... 63
• 2.3 성장곡선 추정 결과 사례 ... 65
• 2.4 성장곡선 추정에 의한 기술수준 평가 분석 ... 68
• 2.5 원자력안전기술 분야별 기술수준 평가 분석 ... 74
• 3. 원자력안전기술 분야 기술수준 평가 결과 ... 76
• 3.1 원자력안전기술 분야 전체 기술수준 평가 결과 ... 76
• 3.2 중분류별 기술수준 평가 결과 ... 78
• 4. 원자력안전기술 분야 기술수준 예측 ... 86
• 5. 국가별 원자력안전기술 분야 기술수준 비교 ... 88
• 5.1 현재와 5년후의 원자력안전기술 국별 기술수준/발전속도 등 ... 88
• 5.2 국별 원자력안전기술 경쟁력(기술내용/성격별) 평가 ... 91
• 5.3 국별 원자력안전기술 경쟁력 기여요인 ... 93
• Ⅴ. 요약 및 결론 ... 96
• 1. 요약 ... 96
• 2. 결론 및 시사점 ... 97
• 참고문헌 ... 99
• 끝페이지 ... 102