초록 ▼

Ⅳ. 연구 결과
○ 주요 5개국(한/미/EU/일/중)에 대한 원자력안전기술 수준조사
- 소분류 세부구성기술 별로 응답결과의 평균값을 측정
- 국가별 궁극기술 대비 평가결과를 종합하여 최고기술보유국을 도출
- 최고기술보유국 대비 한국의 기술수준과 기술격차를 확인

○ 원자력안전기술의 특성을 고려한 기술수준 평가모델 적용
- 델파이 기법을 적용하여 전문가 집단에 대하여 설문을 실시하여 응답자들의 설문결과 를 집계한 다음 다시 응답자들에게 집계결과를 제시하고 응답결과를 수정할 수 있도록 피드백 과정을

Ⅳ. 연구 결과
○ 주요 5개국(한/미/EU/일/중)에 대한 원자력안전기술 수준조사
- 소분류 세부구성기술 별로 응답결과의 평균값을 측정
- 국가별 궁극기술 대비 평가결과를 종합하여 최고기술보유국을 도출
- 최고기술보유국 대비 한국의 기술수준과 기술격차를 확인

○ 원자력안전기술의 특성을 고려한 기술수준 평가모델 적용
- 델파이 기법을 적용하여 전문가 집단에 대하여 설문을 실시하여 응답자들의 설문결과 를 집계한 다음 다시 응답자들에게 집계결과를 제시하고 응답결과를 수정할 수 있도록 피드백 과정을 거쳐 최종결과를 종합
- 기술성장곡선을 제시하여 기술수준 발전의 비선형성을 인지하도록 하고 이론적 상한치인 궁극기술수준 대비 기술수준을 평가하는 이동목표(moving target) 개념을 적용

○ 원자력안전기술 분류체계 수립
- 국가과학기술 표준분류체계에 근거(9개 중분류)
- 최근동향을 반영하여 11개 중분류, 58개 소분류 체계 수립

○ 조사 연속성에 기준한 기술수준 비교평가
- 궁극기술 대비 기술수준과 기술격차, 그리고 보유하고 있는 최고기술 건수를 종합할 때 미국이 최고기술보유국으로 평가되었음
- 2015년 현재 최고기술보유국인 미국에 비하여 한국의 기술수준은 77.1%, 기술격차는 5.5년으로 평가됨
- 3년 후인 2018년에는 미국에 비하여 한국의 기술수준은 82.3%, 기술격차는 4.7년으로 예상되어 평가됨

○ 최고기술수준 추격예측
- 성장곡선 모형에 근거하여 우리나라가 최고기술보유국인 미국의 기술수준에 근접하는 시기는 2055년의로 예상됨
(출처:요약문 4p)

Abstract ▼

Ⅲ. Results and implication
○ Analysis by experts survey
- The country of highest level of nuclear safe technology is US
- In 2015, level of nuclear safe technology of Korea is 77.1% compared to that of highest level country, and the gap is 5.5 years
- In 2018, level of nuclear safe techn

Ⅲ. Results and implication
○ Analysis by experts survey
- The country of highest level of nuclear safe technology is US
- In 2015, level of nuclear safe technology of Korea is 77.1% compared to that of highest level country, and the gap is 5.5 years
- In 2018, level of nuclear safe technology of Korea is 82.3% compared to that of highest level country, and the gap is 4.7 years

○ Estimation by growth curve
- Predicted "Our technology level will be reached to the highest level country in 2055 around"
- Estimated "our country will be reached the ending point of expansion period, but advanced country already will be reached the middle point of mature period"
(출처:SUMMARY 7p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 2
• 요 약 문 ... 3
• SUMMARY ... 6
• CONTENTS ... 8
• 목차 ... 9
• 표목차 ... 11
• 그림목차 ... 12
• Ⅰ. 연구 개요 ... 13
• 1. 연구 배경 ... 13
• 1.1 연구의 필요성 ... 13
• 1.2 연구 목표 및 내용 ... 13
• 1.3 연구 추진 전략 및 방법 ... 14
• 1.4 활용 방안 및 기대효과 ... 15
• Ⅱ. 기술수준 조사의 개념 ... 16
• 1. 과학기술 분류체계 ... 16
• 1.1 국가과학기술 표준분류체계의 목적 및 범위 ... 16
• 1.2 국가과학기술 표준분류체계의 정의 ... 16
• 1.3 국가과학기술 표준분류체계의 작성원칙 ... 16
• 2. 과학기술수준 평가 ... 17
• 2.1 이론과 배경 ... 17
• 2.2 과학기술 수준평가 사례 ... 18
• 3. 원자력안전기술 수준조사 ... 19
• 3.1 원자력안전기술 수준조사 사례 ... 19
• 3.2 원자력안전 관련 규제기준 ... 20
• Ⅲ. 원자력안전기술 분류체계 ... 27
• 1. 원자력안전기술 분류체계 구성 ... 27
• 2. 원자력안전기술 분류체계 보완 ... 28
• 2.1 분류체계 전문가 검토 ... 28
• 2.2 원자력안전기술 분야별 기술동향 ... 32
• 2.3 신설항목 세부내용 ... 52
• IV. 원자력안전기술 수준평가 ... 83
• 1. 수준평가 개요 ... 83
• 1.1 설문 및 평가 방법 ... 83
• 1.2 설문 내용 ... 84
• 1.3 응답 현황 ... 89
• 2. 기술수준평가 설문응답 분석 ... 89
• 2.1 분석 개요 ... 89
• 2.2 기술수준 종합분석 ... 91
• 2.3 중분류별 기술수준 평가결과 ... 92
• 2.4 소분류별 기술수준 평가결과 ... 94
• 3. 기술 경쟁력 및 발전전략 의견수렴 ... 106
• 3.1 원자력안전기술 경쟁력 평가 ... 106
• 3.2 원자력안전기술 수준향상을 위한 투자 및 기술확보 방향 ... 119
• 3.3 원자력안전기술 수준향상을 위한 정책추진 중요도 ... 130
• 3.4 원자력안전기술 발전을 위한 제언 ... 137
• 4. 해외 전문가 의견 ... 144
• 4.1 현장조사 개요 ... 144
• 4.2 인터뷰 수행 ... 145
• 4.3 향후 전망 ... 149
• 5. 성장곡선 추정결과 ... 150
• 5.1 기술수준 종합분석 ... 150
• 5.2 중분류별 성장곡선 추정 ... 155
• 5.3 기술수준 차이합(TLDS) ... 183
• Ⅴ. 요약 및 결론 ... 189
• 1. 요약 ... 189
• 2. 결론 및 시사점 ... 190
• 참고문헌 ... 191
• 끝페이지 ... 194