보고서 내 다른 이미지

• 표 치매치료약제비 지원대상자 소득판정기준
• 표 품종별 고유특성
• 표 품종별 가변특성
• 표 병해충 저항성
• 표 품종별 고유특성
• 표 품종별 가변특성
• 표 병해충 저항성
• 표 품종별 고유특성
• 표 품종별 가변특성
• 표 병해충 저항성
• 표 수량성
• 표 품종별 고유특성
• 표 품종별 가변특성
• 표 병해충 저항성
• 표 수량성
• 표 품종별 고유특성
• 표 개화기 및 생육특성
• 표 열매특성
• 표 열매 색도
• 표 병해충 저항성
• 표 연도별 구기자 재배현황
• 표 연도별 구기자 소득조사
• 표 청양지역 재배형태별 재배면적 및 생산량
• 표 재배유형별 소득비교
• 표 연도별 구기자 수입량
• 표 산지별 구기자 농약 잔류량
• 표 산지별 구기자 중금속 함유량
• 표 품종별 베타인 함량
• 표 산지별 베타인 및 당 함량
• 그림 구기자 베타인, 당함량 분석 HPLC chromatogram
• 표 품종별 일반성분
• 표 품종별 무기이온 성분함량
• 그림 구기자의 주요 함유 물질
• 그림 건조 구기자
• 그림 구기자의 성분 분리도
• 그림 1H-NMR
• 그림 13C-NMR
• 그림 1H-NMR
• 그림 13C-NMR
• 그림 1H-NMR
• 그림 용매별 구기자 추출 수율
• 그림 5% 구기자 포함 배지에서 1차 균주 선발
• 그림 0.002% BPB포함 MRS 배지를 이용한 균수 측정
• 그림 Zoom in Micro CT
• 그림 (a)The latency to escape onto the hidden platform during the Morris water maze. The task was performed with 3 trials per day during 6 days for the acquisition test. The values are presented as means ± S.E.M. *p<0.05 vs. normal group & #p<0.05 vs. control group, respectively. (b) Retention performance was tested on 7th day. The rats received a 1 min probe trial in which the platform was removed from the pool for retention testing. The values are presented as means ± S.E.M. *p<0.05 vs. normal group & ##p<0.01 vs. control group, respectively
• 그림 The number of choline acetyltransferase (ChAT) immunostained nuclei in different hippocampal CA1 and CA3 of the experimental groups. Each values represents the ±S.E.M
• 그림 The number of cyclic adenosine monophosphate (cAMP) immunostained nuclei in different hippocampal CA1 and CA3 of the experimental groups. Each values represents the ±S.E.M
• 그림 Alteration of escape latency and swimming distance during an acquisition test using the water maze. Four trials per day for 4 consecutive days were conducted and the escape latency (A and A’) and swimming distance (B and B’) were measured. Representative images (C) showing the swimming path of mice during the tests. Left: drug non treated- hPS2 transgenic mice and right: drug treated-hPS2 transgenic mice. Data are presented as mean ± SEM, and comparisons between the two groups were evaluated by the unpaired t-test. *P < 0.05 compared to the drug treated-hPS2 transgenic mice
• 그림 Flow diagram of subject progress through the trial and allocation to analysis samples
• 표 CNT results for PM022 vs placebo
• 표 EEG results for PM022 vs placebo
• 표 FAIR results for PM022 vs placebo
• 그림 구기자 분말 제작 공정도
• 표 Tablet의 함량비
• 표 임상 시험 진행 사항
• 표 Reasons for drop out
• 표 Baseline characteristics of the subjects
• 표 구기자 시료별 농축 수율