보고서 정보
주관연구기관 |
정보통신기술진흥센터 Institute for Information & Communications Technology Promotion |
연구책임자 |
조일구
|
참여연구자 |
임진양
,
이민경
|
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2017-12 |
과제시작연도 |
2017 |
주관부처 |
과학기술정보통신부 Ministry of Science and ICT |
등록번호 |
TRKO201800036132 |
과제고유번호 |
1711064040 |
사업명 |
과학기술종합조정지원 |
DB 구축일자 |
2018-07-28
|
DOI |
https://doi.org/10.23000/TRKO201800036132 |
초록
▼
Ⅳ. 주요 평가 결과
□ 평가방법별 기술수준평가 결과
ㅇ 한국의 5개 기술 평균 기술수준은 전문가 정성평가 결과 5위, 데이터 (논문·특허) 기반 평가 결과 4위로 나타남
ㅇ (전문가평가) 한국의 전문가평가 점수(5개 기술 평균)는 80.06점으로 비교대상국 5개국 중 5위
- 미국(100.00), 유럽(94.94), 일본(87.00), 중국(81.16), 한국(80.06) 순
⇨ 전문가들은 한국의 기술 수준은 상승 추세지만, 미국의 기술 수준이 월등히 높고, 중국의 기술 수준 상승 속도가 매우 빠
Ⅳ. 주요 평가 결과
□ 평가방법별 기술수준평가 결과
ㅇ 한국의 5개 기술 평균 기술수준은 전문가 정성평가 결과 5위, 데이터 (논문·특허) 기반 평가 결과 4위로 나타남
ㅇ (전문가평가) 한국의 전문가평가 점수(5개 기술 평균)는 80.06점으로 비교대상국 5개국 중 5위
- 미국(100.00), 유럽(94.94), 일본(87.00), 중국(81.16), 한국(80.06) 순
⇨ 전문가들은 한국의 기술 수준은 상승 추세지만, 미국의 기술 수준이 월등히 높고, 중국의 기술 수준 상승 속도가 매우 빠르다고 인식함
ㅇ (논문평가) 한국의 논문평가 점수(5개 기술 평균)는 44.12점으로 비교대상국 5개국 중 4위
- 미국(100.00), 유럽(82.86), 중국(44.54), 한국(44.12), 일본(43.06) 순
⇨ 한국은 5개 기술 모두에서 논문활동도에 비해 논문영향력 순위가 높음
⇨ 특이사항 : 3D프린팅 기술은 논문평가 순위가 3위로 5개 기술 중 가장 높음
ㅇ (특허평가) 한국의 특허평가 점수(5개 기술 평균)는 55.82점으로 비교대상국 5개국 중 4위
- 미국(99.68), 유럽(91.08), 일본(73.38), 한국(55.82), 중국(47.42) 순
⇨ 한국은 5개 기술 모두에서 특허영향력, 특허시장력에 비해 특허활동도 순위가 높음
⇨ 특이사항 : 지능형로봇 기술은 특허활동도 1위, 사물인터넷 기술은 특허 영향력 3위로 5개 기술 중에서 가장 높은 순위를 보임
□ 5개 기술별 한국의 기술수준평가 주요 결과
ㅇ (인공지능) 한국은 전문가평가 5위, 논문평가 5위, 특허평가 4위
⇨ 논문활동도 5위, 논문영향력 4위, 특허활동도 3위, 특허영향력 4위, 특허시장력 4위
⇨ 전체 분석기간 중 최근 3년간 등재논문 비율 2위, 출원특허 비율 3위
o 거의 전 분야에 걸쳐 미국 기업, 대학의 기술 수준은 비교국에 비해 압도적인 우위를 보이며, 특히 딥러닝 등의 기술은 미국의 선도기업들(Google, Microsoft, Facebook, Amazon 등)이 인력·데이터·하드웨어·투자규모 면에서 현저하게 앞서 있음
o 추론, 베이지안 학습, 지식공학 등 이론적 기초가 되는 분야에서는 유럽(영국, 독일 등)이 강세를 보여 왔으나, 미국의 대학, 기업이 세계적 석학을 유치하며 기초 분야에서도 빠른 속도로 우위를 점유하는 추세
o 한국은 기술수준이 상승세이나 중국에 비해 상승속도가 느리며, 전반적으로 미국, 유럽, 중국에 비해 기술 열세이나, 자국어에 있어서의 ‘언어지능’과‘청각지능’ 기술수준은 세계 최고 기술수준에 근접해가고 있음
ㅇ (사물인터넷) 한국은 전문가평가 4위, 논문평가 4위, 특허평가 4위
⇨ 논문활동도 4위, 논문영향력 3위, 특허활동도 3위, 특허영향력 3위, 특허시장력 4위
⇨ 전체 분석기간 중 최근 3년간 등재논문 비율 1위, 출원특허 비율 3위
o 미국은 대기업 위주로 빠른 속도로 발전 중. 사물인터넷 기술의 주도권은 결국 빅데이터를 갖고 있는 국가가 갖게 될 것이므로, 가용 빅데이터를 많이 보유한 미국이 주도권을 쥐고 있다고 볼 수 있음
o 중국은 기술수준이 매우 낮았으나 정부 주도의 인력과 자본 투입으로 빠르게 발전 중. 서비스, 알고리즘 등의 분야는 빠르게 수준이 상승하고 있으나 핵심기술의 절대적 수준은 아직 비교국 중 최하위 수준임
o 한국은 인프라 수준이 높지만 핵심기술은 선진국에 의존하고 있고, 산업 생태계가 취약한 편
ㅇ (빅데이터·클라우드) 한국은 전문가평가 5위, 논문평가 5위, 특허평가 4위
⇨ 논문활동도 5위, 논문영향력 4위, 특허활동도 3위, 특허영향력 4위, 특허시장력 4위
⇨ 전체 분석기간 중 최근 3년간 등재논문 비율 1위, 출원특허 비율 2위
< 빅데이터 >
o 현재 미국에서는 서비스나 생산라인에서 실제 생산된 데이터를 기반으로 빅데이터 기술이 개발되고 있기 때문에 기술 발전에 유리함
o 미국은 빅데이터 연구개발 및 인프라에 가장 먼저, 장기간 투자하여 ICT 생태계를 선도하고 있으며 다양한 서비스에 적용하여 성과를 거두고 있음
o 한국은 최근 논문 활동이 활발한 편이지만, 연구자들이 자유롭게 접근·활용할 수 있는 빅데이터 수가 적어 분석 경험 축적에 어려움이 있음
< 클라우드 >
o 미국에서부터 클라우드 관련 서비스들이 시작되었고, 미국에 클라우드 산업의 선도기업들(Google, Amazon, MS, Oracle 등)이 위치하고 있어 미국이 비교국 중 압도적 우위를 보임
o 클라우드 보안기술 역시 미국을 중심으로 기술개발이 활발한 상황임
o 한국은 클라우드 기술의 기초원천 R&D는 축소되고 있으나, 클라우드컴퓨팅법 제정 이후 상용화가 활성화되고 있어 기술수준 상승 중
ㅇ (3D프린팅) 한국은 전문가평가 5위, 논문평가 3위, 특허평가 5위
⇨ 논문활동도 5위, 논문영향력 3위, 특허활동도 3위, 특허영향력 4위, 특허시장력 4위
⇨ 전체 분석기간 중 최근 3년간 등재논문 비율 2위, 출원특허 비율 3위
o 미국과 유럽이 기술 수준과 시장을 선도 중. 산업화 면에서는 미국이 유럽을 앞섬. 다만, 유럽은 금속 가공기술, 직접 제조 기술 등 일부 기술에 특성화되어 미국을 앞서고 있음
o 중국은 특허에 저촉이 안 되는 범위 내에서 기술을 모방 및 대형화하여 저가 정책으로 시장을 점유하려는 전략이 성공하여 선도기업 수준에 빠르게 접근하며 가격경쟁력을 확보하였음. 탄탄한 내수시장을 기반으로 가파른 시장 성장세를 보이고 있음
o 한국은 정부주도 기술개발로 기술 수준은 상승세에 있으나 선도 기업이 없어 사업화가 정체되어 있기 때문에 시장성장성은 약함. 아직 투자규모가 작아 개발 품목과 범위도 제한적임
ㅇ (지능형로봇) 한국은 전문가평가 5위, 논문평가 4위, 특허평가 4위
⇨ 논문활동도 5위, 논문영향력 3위, 특허활동도 1위, 특허영향력 4위, 특허시장력 4위
⇨ 전체 분석기간 중 최근 3년간 등재논문 비율 4위, 출원특허 비율 3위
o 인공지능 관련 선도기업(Google, Amazon 등)을 보유한 미국이 인공지능 기술과 맥을 같이 하는 로봇지능기술에서 세계적으로 최고 수준이고, 중국은 정부의 공격적인 투자로 빠르게 미국을 따라가는 중
o 일본, 유럽 등 국가들도 각각 로봇지능기술 외 로봇 기술에서 특화하여 선도하고 있는 분야가 있으며, 한국의 경우 ‘교육용 로봇’ 응용 기술에서 우수한 기술수준 보유
o 중국은 정부의 강력한 지원과 신생기업들의 활발한 상용화 활동으로 빠른 기술수준 상승세이나, 한국은 중국에 비해 시장규모가 작고, 원천·상용화 기술력이 부족하여 성장 정체상태
(출처 : 요약본 9p)
목차 Contents
- 표지 ... 1
- 제출문 ... 2
- 요약본 ... 4
- 목차 ... 51
- I. 연구의 범위 ... 52
- 1. 4차 산업혁명의 개념과 본 평가의 범위 ... 52
- 2. 5대 주요 기술의 기술체계 ... 55
- II. 기술수준평가 개요 ... 57
- 1. 추진개요 ... 57
- 2. 전체 기술수준평가 구조 ... 57
- 3. 분석범위 ... 58
- 4. 평가방법 ... 59
- Ⅲ. 기술분야별 평가 결과 ... 63
- 1. 인공지능 ... 64
- 2. 사물인터넷 ... 148
- 3. 빅데이터·클라우드 ... 214
- 4. 3D 프린팅 ... 297
- 5. 지능형 로봇 ... 354
- Ⅳ. 별첨 ... 412
- 끝페이지 ... 454
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.