보고서 정보
주관연구기관 |
서울대학교병원 Seoul National University Hospital |
연구책임자 |
김붕년
|
참여연구자 |
신민섭
,
홍순범
,
김인향
,
김수연
,
김혜빈
,
이정
,
김정민
,
최치현
,
박성열
,
박성은
,
김선혜
,
박은진
,
최태영
,
곽영숙
,
이지현
,
김준원
,
장서영
,
이지선
,
강나리
|
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2018-04 |
과제시작연도 |
2016 |
주관부처 |
보건복지부 [Ministry of Health & Welfare(MW)(MW) |
등록번호 |
TRKO201800042948 |
과제고유번호 |
1465022162 |
사업명 |
정신건강기술개발 |
DB 구축일자 |
2018-11-24
|
키워드 |
아동.청소년.정신과적 진단.유병율.child.adolescent.psychiatric diagnosis.prevalence.DISC-IV.
|
DOI |
https://doi.org/10.23000/TRKO201800042948 |
초록
▼
유병률 조사에서 적대적 반항장애, 특정공포증, 주의력결핍 과잉행동장애, 틱장애, 분리불안장애 등이 높은 유병률을 보였고, 남자에서는 적대적 반항장애, 주의력결핍 과잉행동장애,틱장애가, 여자에서는 불안장애, 우울장애의 유병률이 상대적으로 높았다. 그리고 불안장애,적대적 반항장애, 주의력 결핍장애는 초등학생에서, 우울장애는 중고등학생에서 상대적으로 유병률이 높았다.
대상자의 11.7%가 불안상태, 3.9%가 인터넷중독 고위험 사용자였으며, 정신장애를 가진 경우 이러한 상태의 빈도가 더 높은 경향을 보였다. 청소년의 23%가
유병률 조사에서 적대적 반항장애, 특정공포증, 주의력결핍 과잉행동장애, 틱장애, 분리불안장애 등이 높은 유병률을 보였고, 남자에서는 적대적 반항장애, 주의력결핍 과잉행동장애,틱장애가, 여자에서는 불안장애, 우울장애의 유병률이 상대적으로 높았다. 그리고 불안장애,적대적 반항장애, 주의력 결핍장애는 초등학생에서, 우울장애는 중고등학생에서 상대적으로 유병률이 높았다.
대상자의 11.7%가 불안상태, 3.9%가 인터넷중독 고위험 사용자였으며, 정신장애를 가진 경우 이러한 상태의 빈도가 더 높은 경향을 보였다. 청소년의 23%가 자살에 대한 생각을 했으며, 7%에서 자살시도가 있었고, 여자에서 자살 관련 척도상 위험성이 높은 결과를 보였다. 문제행동척도에서는 외현화 증상보다는 내재화 증상의 빈도가 높았다.
위험요인 분석에서는 정신장애를 가진 대상자에서 초기 외상 및 임신 중 산모가 스트레스를 경험한 빈도가 높았다.
( 출처: 보고서 요약서 6p )
Abstract
▼
III. Results of research
In the 1-year-prevalence rate surveyed by DISC, oppositional defiant disorder(ODD) was 6%, specific phobia was 5%, attention deficit hyperactivity disorder(ADHD) was 3%, tic disorder was 3%, and separation anxiety disorder was 2%. If the range of diagnosis was expanded to
III. Results of research
In the 1-year-prevalence rate surveyed by DISC, oppositional defiant disorder(ODD) was 6%, specific phobia was 5%, attention deficit hyperactivity disorder(ADHD) was 3%, tic disorder was 3%, and separation anxiety disorder was 2%. If the range of diagnosis was expanded to those subject of potential difficulties, which called subthreshold diagnosis, 20% of ODD, 10% of ADHD, 8% of specific phobia, 6% of tic disorder, 3% of separation anxiety disorder, and 3% of depressive disorder were identified.
In DPS survey, 12% for posttraumatic stress disorder, 11% of ADHD, 10% of ODD, 9% of elimination disorders, 5% of generalized anxiety disorder, 5% of social phobia and 5% of tic disorder. According to gender, the prevalence of ODD, ADHD, and tic disorder was higher in male, and anxiety disorder, depressive disorder and eating disorder were higher in female. And ODD, ADHD, anxiety disorder and tic disorder was higher in children, while mood disorder and eating disorder was higher in adolescents. DPS diagnoses were significantly related to the overall, internalizing symptom and externalizing symptom scores of the behavioral scale. So the results from the DPS show that it is possible to screen for high-risk group of mental disorders.
Risk factor analysis examined early trauma, postpartum depression symptom and maternal stress during pregnancy. And early trauma and maternal stress were significantly related to the DPS diagnoses.
In the psychopathological evaluation through the scale, 11.7% of the subjects were included in the state of anxiety, and 3.9% were included in the Internet addiction high-risk users.
In suicide questionnaires, suicide ideation rate was 18%, self injurious behavior was 6%,which was significantly related to the scale of depression, anxiety and behavioral problem.
In the using of mental health service, 17% of the participants sought the help of mental health professionals. 4% of the participants consulted school counselors, 3% consulted psychiatrists, and 6% consulted other mental health professionals for help.
( 출처: SUMMARY 10p )
목차 Contents
- 표지 ... 1
- 제출문 ... 2
- I. 일반사항 ... 4
- 보고서 요약서 ... 6
- 요약문 ... 7
- SUMMARY ... 9
- 연구 성과 실적 및 향후 계획 ... 11
- 참여연구원 현황표 ... 17
- Ⅱ. 연구(기획)결과 ... 20
- 연구과제 RFP ... 21
- 1. 연구의 배경 및 필요성 ... 22
- 2. 국내외 연구 현황 ... 23
- 3. 연구목표 및 내용 ... 24
- 3.1 최종목표 ... 24
- 3.2 연차별 목표 및 내용 ... 25
- 4. 연구 추진전략 및 일정 ... 47
- 4.1 추진전략 및 체계 ... 47
- 4.2 추진일정 ... 48
- 5. 연구 결과 ... 49
- 6. 향후 연구결과의 활용계획 및 파급효과 ... 77
- 6.1 활용방안 ... 77
- 6.2 파급효과 ... 77
- Ⅲ. 첨부서류 ... 79
- 끝페이지 ... 85
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.