초록 ▼

1. 서론

우리나라에서는 지난 30년간의 지속적인 산업발전과 함께 각종 산업폐수가 자연환경으로 배출되어 하천이나 호수, 강, 해안 등의 수질을 오염시켰으며, 이에 따라 80년대 후반부터는 수질오염이 중요한 사회적 문제로 대두되었다. 이러한 수질오염을 방지하기 위하여 정부는 생화학적 산소요구량(Biochemical Oxygen Demand; BOD), 화학적 산소요구량(Chemical Oxygen Demand ; COD) 등의 생활환경항목과 수은, 카드뮴 등의 건강보호항목에 대하여 폐·하수가 배출되는 수계별로 배출허용기준

1. 서론

우리나라에서는 지난 30년간의 지속적인 산업발전과 함께 각종 산업폐수가 자연환경으로 배출되어 하천이나 호수, 강, 해안 등의 수질을 오염시켰으며, 이에 따라 80년대 후반부터는 수질오염이 중요한 사회적 문제로 대두되었다. 이러한 수질오염을 방지하기 위하여 정부는 생화학적 산소요구량(Biochemical Oxygen Demand; BOD), 화학적 산소요구량(Chemical Oxygen Demand ; COD) 등의 생활환경항목과 수은, 카드뮴 등의 건강보호항목에 대하여 폐·하수가 배출되는 수계별로 배출허용기준을 설정함으로써 허용기준 초과배출을 억제하는 규제방법을 기본적인 수단으로 사용하여 왔다. 그리고 최근에는 배출부과금제 등의 경제적 유인책도 병행하여 사용하고 있다.
한편, 우리나라에서 대부분의 수질관리정책 및 관련연구는 BOD, COD 등의 유기오염물질에 중점을 두어 왔으나, 최근 이러한 수질관리는 문제점이 많은 것으로 지적되고 있다. 즉 인간 및 수생태계에 유기물질보다 더욱 치명적인 영향을 미칠 수 있는 유해물질의 관리 및 대책의 개발에 더 큰 비중을 두어야 한다는 것이다. 폐수에 포함되어 있는 유해화학물질은 낮은 농도에서도 인간 및 생물체에 큰 독성을 줄 수 있는데, 5,000종이상의 화학물질이 국내에서 사용되고 있으며 산업발전의 추세로 보아 멀지 않은 장래에 미국(약 70,000종)이나 일본(약 45,000종) 등 선진국 수준에 이를 것으로 예상되기 때문이다. 특히 산업폐수는 그 양과 성상이 사용원료와 생산공정에 따라 달라지므로 처리해야 하는 물질의 종류뿐만 아니라 처리후에 발생하는 물질도 다양하기 때문에 단순히 몇몇의 화학적 지표에 의해 배출의 적합성을 판단하는 것으로 인간과 수생태계의 안전을 보장할 수는 없다.

(출처 : 1. 서론 6p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 序 言 ... 2
• 목차 ... 3
• 표목차 ... 5
• 1. 서론 ... 6
• II. 유해화학물질과 독성평가에 관한 일반적 고찰 ... 9
• 1. 유해화학물질의 정의 ... 9
• 2. 유해화학물질의 종류 ... 9
• 2.1. 중금속(Heavy Metal) ... 9
• 2.2. 유기용매류(Organic Solvents) ... 10
• 2.3. 유기할로겐 화합물(Organo-Halogen Compounds) ... 10
• 2.4. 기타 ... 11
• 3. 수계내 유해물질의 擧動 및 특성 ... 11
• 3.1. 용해도(solubility) ... 11
• 3.2. 移動 機作(Transport Process) ... 12
• 3.3. 變換 機作(Transformation Process) ... 12
• 3.4. 생물축적(bioaccumulation) ... 13
• 4. 유해물질의 독성평가 ... 13
• 4.1. 독성(toxicity) 및 독성평가(toxicity testing)의 개념 ... 13
• 4.2. 독성평가의 방법 및 종류 ... 14
• 4.3. 독성평가장치(toxicant delivery system)의 유형 ... 17
• 4.4. 독성평가에 이용되는 생물 ... 19
• III. 폐수의 복합독성관리방법 ... 21
• 1. 총체적 생태계 평가(Holistic ecosystem assessment)의 필요성 ... 21
• 2. 모니터링의 개념과 종류 ... 21
• 2.1. 물리적 모니터링과 화학적 모니터링 ... 24
• 2.2. 생물모니터링(Biological Monitoring/Biomonitoring) ... 24
• IV. 외국의 유해물질배출 관리현황 ... 36
• 1. 유해물질배출 관리에 대한 접근방법 ... 36
• 2. 외국의 유해물질배출 관리제도 ... 38
• 2.1. OECD (국립환경연구원, 1992) ... 39
• 2.2. 미국 ... 40
• 2.3. 프랑스 ... 54
• 2.4. 네델란드 ... 62
• 2.5. 독일 ... 66
• 2.6. 아일랜드 ... 69
• 2.7. 영국 ... 70
• 2.8. 캐나다 ... 72
• 2.9. 핀란드 ... 74
• V. 우리나라의 수계내 유해물질 관리실태 및 문제점 ... 78
• 1. 유해화학물질의 일반적인 관리실태 ... 78
• 2. 수질환경기준 측면에서의 유해물질 관리 ... 82
• 3. 수질배출부과금 측면에서의 유해물질 관리 ... 82
• VI. 우리나라 수질관리에서의 통합독성 배출기준 설정을 위한 정책제언 ... 86
• 참고문헌 ... 91
• V. 우리나라의 수질유해물질 관리실태 및 문제점 ... 93
• 1. 유해화학물질의 일반적인 관리실태 ... 93
• 2. 수질기준 측면에서의 유해물질 관리 ... 99
• 3. 수질배출부과금 측면에서의 유해물질 관리 ... 100
• VI. 우리나라 수질관리에서의 통합독성 관리를 위한 정책제언 ... 103
• 1. 통합독성 평가방법 ... 103
• 1.1. 급성어독성 시험 ... 105
• 1.2. 물벼룩 급성독성시험 ... 107
• 1.3. 시험결과의 기재 및 보고사항 ... 109
• 2. 통합독성 수질환경기준 설정 ... 111
• 3. 통합독성 수질배출규제 ... 111
• VII. 결론 ... 115
• 참고문헌 ... 117
• 부 록1: 배출수와 수용수에 대한 급성 독성도 시험조건과 기준 ... 120
• 부록 2: Clean Water Act내의 유독 오염물질(toxic pollutant)의 목록 ... 122
• 부록 3: REGULATORY CONTROL OF EFFLUENT DISCHARGES IN EUROPE AND NORTH AMERIC AINDICATING THE CURRENT AND POSSIBLE FUTURE APPLICATION OF TOXICITY TESTS IN EFFLUENT QUALITY CONTROL ... 126
• 부록 4: 음용수 수질기준 (Drinking Water Standards) ... 136
• 부록 5: OECD 독성시험방법(OECD Guideline) ... 142
• 끝페이지 ... 148