보고서 정보
주관연구기관 |
한국과학기술기획평가원 Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning |
연구책임자 |
김진용
|
참여연구자 |
최문정
,
이해림
,
김희태
|
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2019-01 |
과제시작연도 |
2018 |
주관부처 |
과학기술정보통신부 Ministry of Science and ICT |
등록번호 |
TRKO201900002527 |
과제고유번호 |
1711080401 |
사업명 |
한국과학기술기획평가원연구운영비지원(R&D) |
DB 구축일자 |
2019-06-29
|
DOI |
https://doi.org/10.23000/TRKO201900002527 |
초록
▼
I. 주요 연구결과
1. 표준분류체계 개정수요조사
□ 과학기술 관련 분류체계를 관리하거나 활용하는 주체를 대상으로 표준분류체계 개정수요를 접수받은 결과 한국통계학회 등 8개 기관에서 제출
2. 주요국의 과학기술분류체계 동향
□ OECD는 국제 통계비교분석 등을 위해 국가간 합의된 포괄적인 분류체계를 활용
□ 미국(NSF), 일본(JST) 등 주요국은 연구개발활동 관리, 학문적 분류 등 제정 목적에 따라 적합한 계층구조와 분야 범위 및 중점분야를 국가별 특성에 맞게 설정하여 관리
3. 국
I. 주요 연구결과
1. 표준분류체계 개정수요조사
□ 과학기술 관련 분류체계를 관리하거나 활용하는 주체를 대상으로 표준분류체계 개정수요를 접수받은 결과 한국통계학회 등 8개 기관에서 제출
2. 주요국의 과학기술분류체계 동향
□ OECD는 국제 통계비교분석 등을 위해 국가간 합의된 포괄적인 분류체계를 활용
□ 미국(NSF), 일본(JST) 등 주요국은 연구개발활동 관리, 학문적 분류 등 제정 목적에 따라 적합한 계층구조와 분야 범위 및 중점분야를 국가별 특성에 맞게 설정하여 관리
3. 국내 기술분류체계 현황 및 수요
□ 과기정통부 등 과학기술 관련 부처가 관리하고 있는 기술분류체계는 21개 존재(표준 분류체계 포함)하며 부처 R&D사업의 효율적 관리를 위해 개별적으로 수립 및 관리
◦ (연계율) 표준분류와 17개 유관기술분류간 일치도는 25.7%, 부분일치도는 20.5% 등 연계율은 46.2% 수준에 불과하여 향후 연계를 위한 분류기준 및 분류 범위 등의 조정 필요
◦ (수요) 표준분류체계의 계층구조 단순화를 통해 연계율을 향상시키고, 각 부처의 입장을 최대한 반영하여 표준분류체계의 현실화 및 활용도 제고 요구
4. 국가 융합연구 동향
가. 총괄 분석
□ 전체 현황
◦ 국가연구개발사업의 융합연구(다학제 과제)는 2013년 대비 2017년 과제수는 6,793개에서 10,549개, 투자액은 2조 1,833억원에서 2조 5,777억원으로 증가
□ 연구개발단계별 현황
◦ 기초연구를 중심으로 융합연구가 활발히 수행되며 융합연구 기초 과제수는 2013년 4,174개에서 2017년 6,799개, 투자액은 6,850억원에서 9,735억원으로 증가
□ 연구수행주체별 현황
◦ 대학이 국가연구개발사업 융합연구(다학제 과제)를 활발히 수행하고 있으며, 2017년 대학은 과제수 기준으로 7,401개, 투자액 기준으로 8,921억원의 융합 연구(다학제 과제)를 수행
□ 부처별 현황
◦ 과학기술정보통신부가 융합연구(다학제 과제)를 가장 많이 수행하며 2017년 과학기술정보통신부의 국가연구개발사업 중 융합과제의 과제수는 4,585개, 투자액은 1조 2312억원
□ 기술분야별 현황
◦ 융합연구(다학제 과제)는 BT 분야에서 가장 활발하며 2017년 전체 융합연구 대비 BT 분야 비중은 과제수가 4,566개(43.3%), 투자액 6,956억원(27.0%)으로 가장 높은 수준
◦ 과학기술표준분류(연구분야) 중 융합연구(다학제 과제)는 기계, 보건의료 분야에서 투자가 활발
◦ 과학기술표준분류(적용분야) 중 공공분야에서는 건강 분야, 산업분야에서는 제조업(전자부품, 컴퓨터, 영상, 음향 및 통신장비)가 가장 활발
□ 협력유형별 현황
◦ 융합연구(다학제 과제)는 산・학 협력유형에서 가장 활발하며 2017년 산・학 협력 유형의 융합연구 과제수는 539개로 전체 협력과제의 31.1%, 투자액은 2,268억원으로 19.8%를 차지
나. 연구분야간 네트워크 분석
□ 융합연구(다학제 과제)는 전기전자, 정보통신, 생명과학, 보건의료 분야 순으로 빈번하게 발생
◦ 전기전자는 정보통신(중심성 지표 0.46), 기계(0.34), 화공(0.31) 순으로 융합이 높게 나타나며, 인문사회과학 분야에서는 뇌과학(0.18,) 인지감성(0.15) 분야와 융합이 존재
◦ 정보통신은 보건의료(0.43), 전기전자(0.43), 기계(0.40) 순으로 융합이 높게 나타나며, 인문사회과학 분야에서는 인지감성(0.28), 경제경영(0.25), 문화/예술/체육(0.25) 분야와도 상대적으로 융합이 높게 나타남
◦ 생명과학은 보건의료(0.50), 화학(0.31) 중심으로 융합이 높게 나타나며, 인문 사회과학 분야에서는, 전기/전자, 재료 분야, 보건의료, 기계, 전기전자, 건설교통과 환경으로 나타남. 인문사회과학 분야에서는 뇌과학(0.15) 분야만 융합이 존재
◦ 보건의료는 생명과학(0.53), 정보통신(0.40) 중심으로 융합이 높게 나타나며, 전기전자(0.37), 화공(0.28), 기계(0.28), 재료(0.25), 물리학(0.25)학 분야와의 융합이 있음을 확인. 인문사회과학 분야에서는 뇌과학(0.43)으로 융합이 높게 나타나며, 사회/인류/복지/여성(0.21) 분야와도 융합이 존재
(출처 : 요약문 6p)
목차 Contents
- 표지 ... 1
- 제 출 문 ... 3
- 요 약 문 ... 5
- 목차 ... 15
- 표목차 ... 17
- 그림목차 ... 20
- 제 1 장 서론 ... 21
- 제 1 절 연구배경 및 필요성 ... 23
- 제 2 절 연구목표, 내용 및 방법 ... 24
- 제 2 장 국가과학기술표준분류체계 개요 및 개정수요조사 ... 27
- 제 1 절 표준분류체계 개요 ... 29
- 제 2 절 표준분류체계 개정 프로세스 ... 34
- 제 3 절 개정수요조사 ... 38
- 제 3 장 주요국의 과학기술분류체계 동향 ... 45
- 제 1 절 OECD ... 47
- 제 2 절 미 국 ... 54
- 제 3 절 일 본 ... 63
- 제 4 절 중 국 ... 73
- 제 5 절 기타 국가 ... 80
- 제 4 장 국내 기술분류체계 현황 및 수요 ... 119
- 제 1 절 국내 기술분류체계 현황 ... 121
- 제 2 절 표준분류체계와의 비교‧분석 ... 173
- 제 3 절 국내 기술분류체계 관리기관 담당자 인터뷰 ... 178
- 제 5 장 국가 융합연구 동향 ... 211
- 제 1 절 개요 ... 213
- 제 2 절 총괄 분석 ... 216
- 제 3 절 연구분야간 네트워크 분석 ... 238
- 제 6 장 결론 및 향후 계획 ... 241
- 제 1 절 결론 및 시사점 ... 243
- 제 2 절 향후계획 ... 254
- 참 고 문 헌 ... 255
- 부 록 ... 261
- 부록 1 2018년도 국가과학기술표준분류체계 개정수요조사 가이드라인 ... 263
- 부록 2 연구분야간 네트워크 분석 세부결과 ... 279
- 별 첨 ... 337
- 별첨 1 개정수요 제안서 작성양식 ... 339
- 끝페이지 ... 350
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.