초록 ▼

제 3 장 요약 및 정책시사점
본고에서는 R&D투자 등 혁신활동이 Grossman and Helpman(1991)의 신무역이론에서와 같이 제품차별화를 통해 무역과 성장에 미치는 효과를 실증분석하였다. 분석결과를 통해 Grossman and Helpman(1991) 모형이 주장하는 R&D의 수출에 미치는 효과를 나타내는 회귀모형의 적합도(goodness of fit)가 높게 나타났고 데이터를 통해 관심의 대상이 되는 추정계수가 통계적으로 유의한 것으로 나타나 우리 경제에는 이미 R&D를 통한 산업내 무역 증대가 상당히 진행되고

제 3 장 요약 및 정책시사점
본고에서는 R&D투자 등 혁신활동이 Grossman and Helpman(1991)의 신무역이론에서와 같이 제품차별화를 통해 무역과 성장에 미치는 효과를 실증분석하였다. 분석결과를 통해 Grossman and Helpman(1991) 모형이 주장하는 R&D의 수출에 미치는 효과를 나타내는 회귀모형의 적합도(goodness of fit)가 높게 나타났고 데이터를 통해 관심의 대상이 되는 추정계수가 통계적으로 유의한 것으로 나타나 우리 경제에는 이미 R&D를 통한 산업내 무역 증대가 상당히 진행되고 있음을 확인할 수 있었다.

이를 통해 향후 우리 경제는 지속적 성장을 위해 기술혁신 활동을 통해 보다 지식집약적이고 인적자본 집약적인 산업내무역 상품의 수출확대에 집중하여야 한다는 시사점을 얻을 수 있었다.

본고에서의 실증분석 결과가 시사하는 바를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 인적자본의 부존이 상대적으로 많은 나라에서 보다 많은 R&D를 수행하게 된다. 이같은 연구개발에서의 상대적 특화에 의해 이 국가는 보다 광범위한 혁신상품을 생산할 수 있는 know-how를 획득하게 되고 첨단기술(high-technology)이 국민경제에서 차지하는 몫은 상대적으로 더 커서 실질 GDP의 성장은 상대적으로 더 빨리 이루어지게 된다. 실증분석을 통해 이가 시사하는 R&D를 통한 산업내무역 증가와 빠른 경제성장의 효과는 데이터를 통해 인과관계를 확인할 수 있었다. 그러나, 아직 생산구조와 무역구조가 지식 및 인적자본 집약적인 형태로 충분히 전환되지 않아 전통적인 R&D와 산업간 무역의 관계도 광범위하게 존재하는 것으로 나타났다.

둘째, R&D 투자격차에 대한 Hughes(1986)의 주장과 달리 미국과 우리나라간의 R&D격차가 적어질수록 수출이 증가하지 않는 것으로 나타났다.

이는 우리나라의 R&D투자 등 기술활동 증가가 (대미)수출의 증가로 연결되지 않음을 시사하였다. 동일한 분석을 우리의 대일본 수출의 경우에 적용한 결과의 경우에도, 일본간 R&D 투자격차에 대한 Hughes의 주장이 우리나라와 일본간에도 타당하지 않은 것으로 나타난다.

결론적으로, 우리 경제가 수출 증대를 통한 지속적 경제성장을 달성하기 위해서는 기존의 무역정책에 사용되는 재원을 R&D 정책의 재원으로 전환시키거나 R&D 정책의 재원을 절대적으로 증가시킬 필요가 있다.

(출처 : 요약 19p)

Abstract ▼

Grossman and Helpman(1991) investigated the determinants of endogeneous comparative advantage when innovators develop new varieties of horizontally differentiated products. They extend the static analyses of intraindustry and interindustry trade of Krugman(1981). At every moment the pattern of trade

Grossman and Helpman(1991) investigated the determinants of endogeneous comparative advantage when innovators develop new varieties of horizontally differentiated products. They extend the static analyses of intraindustry and interindustry trade of Krugman(1981). At every moment the pattern of trade is determined by the number of bluprints in the hands of each country's firms. Over time the trade pattern evolves in accordance with the number of new discoveries made by entrepreneurs in each country. This in turn depends upon the R&D investments that take place in each location.

The country with a relative abundance of human capital conducts relatively more R&D in the steady state than its partner. This country acquires the know-how to produce a relatively wider range of innovative goods. High technology comprises a large share of the national economy in the human-capital rich country and real output growth is faster. This prediction would seem to accord weekly with empirical observation of Korean economy.

(출처 : Summary 69p)

목차 Contents

• 표지 ... 1머리말 ... 3목차 ... 5표목차 ... 6그림목차 ... 7요약 ... 9제 1 장 서 론 ... 21 제 1 절 연구배경 및 기존연구 ... 21 제 2 절 우리나라 무역구조와 R&D ... 23 제 3 절 신무역이론과 우리나라의 (대미)수출 ... 26 제 4 절 신무역이론과 관련된 주요 이슈 ... 28제 2 장 모형설정 및 실증분석 ... 37 제 1 절 R&D투자, 생산성 및 수출 결정 ... 37 제 2 절 데이터 및 분석모형 ... 38 제 3 절 제품차별화에 따른 신무역이론 실증분석 ... 42 제 4 절 고전적 비교우위론 실증분석 ... 50 제 5 절 R&D 갭 실증분석 ... 53제 3 장 요약 및 정책시사점 ... 55제 4 장 연구의 한계 및 향후 과제 ... 59참고문헌 ... 61Appendix ... 65Summary ... 69Contents ... 71끝페이지 ... 83