초록 ▼

□ 고성장기업 조사의 개요
○ 기업의 원활한 성장이 기업생태계의 역동성을 만드는 데 주요한 요인이기 때문에 본 조사/분석은 한국의 기업을 대표하는 고성장기업들을 모니터링
○ 2009년부터 시작하여 금년에 이르기까지 6년에 걸친 정형화된 조사를 통해서 고성장기업들의 정량적, 정성적 특징을 정형화할 기반을 마련하고 있으며 이러한 시스템적이고 지속적인 접근은 국내에서 유일하게 수행하고 있음
○ 고성장기업들과 비교가능한 조건의 여타 기업의 비교를 통해서는 재무 또는 비재무 데이터 기반의 양적 지표들로 고성장기업이 양적으로

□ 고성장기업 조사의 개요
○ 기업의 원활한 성장이 기업생태계의 역동성을 만드는 데 주요한 요인이기 때문에 본 조사/분석은 한국의 기업을 대표하는 고성장기업들을 모니터링
○ 2009년부터 시작하여 금년에 이르기까지 6년에 걸친 정형화된 조사를 통해서 고성장기업들의 정량적, 정성적 특징을 정형화할 기반을 마련하고 있으며 이러한 시스템적이고 지속적인 접근은 국내에서 유일하게 수행하고 있음
○ 고성장기업들과 비교가능한 조건의 여타 기업의 비교를 통해서는 재무 또는 비재무 데이터 기반의 양적 지표들로 고성장기업이 양적으로 차별화된 특징을 도출
○ 고성장기업들에 대한 설문조사에 의해 도출되는 정성적 특징은 고성장기업을 상위와 하위로 구분하여 상대적으로 상위에 두드러진 특징으로 이루어짐
- 고성장기업의 수가 100여개 남짓으로 제한이 있지만 이러한 제한된 수에서도 상대적인 특징의 단서가 제시됨

□ 사업보고서 상에 드러난 정량적 측면
○ 금년도에 특이한 바는 고성장기업의 규모대가 커지고 업력은 길어졌다는 것임
- 고용규모에서 고성장기업은 예년엔 300~< 500명(300명 이상, 500명 미만) 구간에서 고성장기업의 비중은 여타기업의 그것에 비해서 컸었는데, 올해는 그렇지 못함. 반면에 500~< 1000명 구간에서 예년엔 고성장기업의 비중이 낮았는데 금년은 높아졌다는 것임
- 업력분포에 있어서도 예전에 고성장기업의 비중이 약간이나마 높았던 10년 미만 구간에서 금년엔 그렇지 못함과 더불어, 반면에 20~< 30년 구간에선 예년엔 고성장기업의 비중이 여타기업의 그것에 비해 낮았지만 금년엔 역전된 것과 같은 맥락으로 읽혀짐. 올해 선정된 고성장기업이 최근에 설립된 기업이 아니라 중견기업군의 면이 강하다는 것임
- 또한 올해 100여 개 선정된 고성장기업의 매출(또는 고용) 성장률 기준을 예년의 20% (또는 15%)가 아니라 15%(또는 10%)로 낮추어야 하는 것과도 같은 함의를 갖을 것으로 보임
- 연구개발집약도는 여전히 3% 이상의 높은 구간에서 고성장기업이 강한데, 금년도와 전년도의 경우 1~< 3% 구간에서도 다소나마 고성장기업의 비중이 큼. 이는 고성장기업이 커지고 업력도 많아지는 앞서의 특징과 동일한 맥락으로 해석된다. 국내 특허수와 미국특허수에서 다소나마 고성장기업이 좀 더 두드러지는 것도 역시 그러함

○ 예년과 유사하거나 특별한 함의를 부여하기 어려운 특징은 다음과 같음
- 산업에 있어서는 전기전자산업과 더불어 IT/비즈니스산업에서 고성장기업의 비중이 여타기업에 비해 커서 성장견인을 하는 산업으로 확고하다고 할 수 있음. 예년에 비해서 화학/비금속산업에서 올해는 고성장기업의 비중이 여타기업보다도 떨어지는데 이는 일반적인 함의를 이끌기에는 어려워 보임
- 지역분포에서 경기/인천지역과 충청/강원에서 고성장기업이 여타기업의 비중보다 큰 것이 여전하며, 여타 지역에서의 변동사항은 안정적이라고 보기는 어려움

□ 설문조사 상에 드러난 주요 특징
○ 설문조사에서 드러나는 특징에 있어서 금년도에 있어서 특기하다고 할 만한 사항을 꼽기는 어려움
- 예년에 비해 약간씩의 지표에 변동이 있기는 하지만 이것을 금년도의 특징이라고 볼 정도로는 데이터의 변화 강도가 강하지는 않기 때문이고 역으로 이것은 시계열 측면에서 일정하게 안정된 패턴이 확인되었기 때문이라고도 할 수 있음

○ 금년도의 특징보다는 전반적인 시계열상의 특징을 제시하면 다음과 같음
- (1) 국내 시장 점유에서 3위 이상이라는 응답이 3/4 이상. (2) 해외시장 점유에서 3위 이상이라는 응답이 1/3 가량. (3) 세계최초 또는 국내최초의 혁신을 했다는 응답이 2/3 가량. (4) 100% 가깝게 연구소 또는 연구전담조직을 가지고 있음(연구소로의 조직화는 그나마 더 늘어남). (5) 기술에 있어서 독자개발이 3/4에 육박. (6) 공동기술개발 협력 파트너는 타 기업이 가장 두드러진 20%, 해당사업 없는 경우가 50% 가까이에 이름. (7) 연구원의 고용비중이 20% 이상인 경우가 응답기업의 40% 가량. (8) 연구목적은 응용개발이 75% 정도 (9) 전문화 기업이 60% 대. (10) 다각화시 50% 정도가 기술중 심의 다각화를 추진(시장중심 다각화가 대립항목) (11) 상품은 차별화전략에 대한 응답이 2/3 가량(원가우위전략 대립항목). (12) 자금조달은 70% 정도가 자체 이익에 기반한다고 응답. (13) 주안점 인력이 연구개발인력이라는 응답이 80% 대인데 그나마 늘어나는 추세.

□ 세계적 수준의 성과 기업에 드러난 주요 특징
○ 세계최초 수준의 혁신 또는 세계시장 점유 1위라는 ‘세계적 수준의 성과’를 거둔 기업의 특징은 다음과 같음
- 대다수는 연구개발 고집약도(7.5%)에 많으며, 산업도 화학/비금속산업, 전기전자산업, IT/비즈니스서비스산업에 속함
- 특히 최근 바이오의약/의료기기 분야에서 높은 성과를 보이는 기업들이 많아서 한국의 고성장기업들도 바이오기술 분야 강세의 세계적 흐름을 능동적으로 활용하고 있음을 보여줌

(출처 : 요약 13p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 3
• 표목차 ... 5
• 그림목차 ... 9
• 본 연구의 배경 ... 11
• 요 약 ... 13
• 제1장 서론 ... 17
• 제2장 고성장기업의 정량적 특징 ... 18
• 제1절 경제활동에서의 비중의 변화: 매출, 영업이익, 고용 ... 18
• 제2절 고성장기업의 속성(attributes) ... 21
• 제3절 시장 ... 26
• 제4절 혁신특성 ... 28
• 제3장 고성장기업의 정성적 특징 ... 32
• 제1절 분석취지와 방법 ... 32
• 제2절 속성 ... 33
• 제3절 시장 ... 35
• 제4절 경영전략 ... 37
• 제5절 혁신 ... 38
• 제6절 미래전망 ... 42
• 제4장 고성장기업 하이라이트 ... 45
• 제1절 고성장기업들의 다년간에 걸친 특징 ... 45
• 제2절 시간변화에 따른 분석(inter-temporal comparative study) ... 51
• 제3절 고용성장률 지표 추가의 영향 분석 ... 55
• 제4절 금년도 고성장기업의 주요 특성(factor) 분석 ... 58
• 제5장 요약과 시사점 ... 72
• 연도별 본 지표 보고서 ... 74
• 부 록 Ⅰ 데이터 원천과 고성장기업 선정 ... 77
• 부 록 Ⅱ 설문조사표 ... 93
• 부 록 Ⅲ 설문조사 문답 통계표와 서술식 응답 ... 103
• 부 록 Ⅳ 고성장기업 리스트 ... 125
• 부 록 Ⅴ 고성장기업의 기업별 개요 ... 131
• 부 록 Ⅵ 2012~2013년도 분석 종합 ... 243
• 끝페이지 ... 304