보고서 내 다른 이미지

• 그림 전국 폐수배출업소 현황 (NIER, 2013)
• 그림 업종별 폐수 발생 및 방류량 비교 (NIER, 2013)
• 그림 사업장 규모별 폐수 발생 및 방류량 비교 (NIER, 2013)
• 그림 바이오산업의 변화 추이 (한국산업마케팅연구소, 2017)
• 그림 화장품 시장의 변화 (KFDA, 2017)
• 그림 폐수 방류 시설별 폐수 발생량 및 독성값
• 그림 국내 오염물질 부하량 (환경부, 2017)
• 그림 글로벌 제약시장 규모 및 향후 성장예측률 (KBPMA, 2018)
• 그림 항생제 내성균 발생 및 전파 경로 (보건복지부, 2016)
• 그림 사망 원인으로 본 전세계 연평균 사망자 수 (영국 정부, 웰컴트러스트 2016 보고서)
• 그림 국제 공인 급성 생태독성 시험 방법(OECD, USEPA, ISO, ASTM)
• 그림 단계별 신속 스크리닝 기법 적용 가능성 검증 모식도
• 표 ICP-MS를 이용한 중금속 측정의 QA/QC 결과 (n=7)
• 그림 시안 및 시안착화물의 산화를 위한 UV-LED 장치 모식도(좌) 및 사진(우)
• 표 도금업 산업폐수에서 검출된 물질의 분석된 빈도 순위(전체 검출 논문 편수=9)
• 표 도금업 폐수의 검출 순위와 독성 순위를 고려한 우선물질 선정
• 표 의약물질 LC-MSMS 분석 조건
• 표 의약물질 분석을 위한 질량 분석기 조건
• 표 의약물질 QA/QC 결과
• 그림 자외선 파장에 따른 DNA 흡광도 (Ref: Squillante et al., 2018)
• 그림 염소, 자외선, 염소/자외선 반응에 따른 2-MIB 제거율 (Ref: Kim et al., 2016)
• 표 UV-LED를 활용한 고도산화법의 에너지 소모량
• 표 제약 폐수 모니터링 문헌 물질별 검색빈도수
• 표 병원 폐수 모니터링 문헌 물질별 검색빈도수
• 표 문헌리뷰를 통한 물질별 최대 검출농도
• 표 의약물질 물벼룩 급성독성 및 독성에 따른 우선순위
• 표 검출 순위와 독성 순위를 고려한 평가대상 NSAIDs물질 선정
• 표 과불화화합물의 LC-MSMS 분석 조건
• 표 신규 잔류성 EDCs 물질(과불화화합물) 질량분석기 조건
• 표 신규 잔류성 EDCs 물질(과불화화합물) 질량분석기 조건 (이어서)
• 그림 신규 잔류성 EDCs(과불화화합물) 크로마토그램
• 그림 과불화화합물 내부표준물질(13C-labelled) 크로마토그램
• 표 ] TMAH 분석 주요조건
• 표 TMAH QA/QC 결과(n=7)
• 그림 TMAH 및 기타 메틸아민류 크로마토그램 (0.5 ppm) (Trimethylamin; TMA, Dimethylamine; DMA, Monomethylamine; MMA)
• 그림 매크로, 마이크로, 나노 버블의 발생 및 수중 거동 모식도
• 표 반도체 산업폐수에서 검출된 물질의 분석된 빈도 순위(전체 검출 논문 편수=11)
• 표 반도체 산업 폐수의 검출 순위와 독성 순위를 고려한 우선물질 선정
• 그림 공정별 시안의 제거 효율 비교
• 표 속도상수를 결정짓는 과산화수소와 구리 농도사이의 다중회귀분석 결과
• 그림 Quantile-quantile plot과 residual plot
• 그림 과산화수소(좌)와 구리(우) 농도에 따른 속도 상수의 95% 신뢰구간
• 그림 pH(좌) 및 DOM 농도(우) 변화에 따른 속도상수 변화 ([CN-] = 100 mg/L, [H2O2] = 0.05 %, [Cu2+] = 50 mg/L, [DOM] = 0–50 mg/L, pH = 7–12.5, temperature = 25 °C, N=2)
• 그림 Effects of other heavy metals on cyanide removal in the UV-LED/H2O2/Cu2+ system ([CN-] = 100 mg/L, [H2O2] = 0.05 %, [heavy metals] = 50 mg/L, [DOM] = 0–50 mg/L, pH = 7–12.5, temperature = 25 °C, N=2)
• 그림 시안 폐수 처리수에 대한 부산물 자료 및 급성독성평가 결과 ([CN] = 100 mg/L, [H2O2] = 0.05 %, [Cu2+] = 50 mg/L, pH = 11, 25 °C, N=2)
• 표 처리공정별 단위처리효율당 에너지 소모량 비교
• 그림 pH 5에서의 철(좌), 알루미늄(우) 전극 사용 시 중금속 제거경향
• 표 도금폐수에 전기응집을 30분 시행했을 때의 중금속 제거율(%)
• 표 시안 폐수에서의 전기 응집을 30분 시행했을 때의 중금속 제거율(%)
• 표 중금속 폐수를 전기응집으로 처리했을 때, 에너지 소모량 및 슬러지 발생량
• 표 시안폐수를 전기응집으로 처리했을 때의 에너지 소모량 및 슬러지 발생량
• 그림 시안이 존재하지 않는 폐수에 알루미늄 전극으로 전기 응집처리 했을 때, 슬러지의 FT-IR 스팩트럼
• 그림 시안이 존재하는 폐수에 알루미늄 전극으로 전기응집 처리 했을 때, 슬러지의 FT-IR 스팩트럼
• 그림 시안이 존재하지 않는 폐수에 철 전극으로 전기 응집처리 했을 때, 슬러지의 FT-IR 스팩트럼
• 그림 시안이 존재하는 폐수에 철 전극으로 전기 응집처리 했을 때, 슬러지의 FT-IR 스팩트럼
• 그림 시안이 존재하지 않는 폐수에 알루미늄 전극으로 전기 응집처리 했을 때, 슬러지의 XRD 패턴
• 그림 시안이 존재하는 폐수에 알루미늄 전극으로 전기 응집처리 했을 때, 슬러지의 XRD 패턴
• 그림 시안이 존재하지 않는 폐수에 철 전극으로 전기 응집처리 했을 때, 슬러지의 XRD 패턴
• 그림 시안이 존재하는 폐수에 철 전극으로 전기 응집처리 했을 때, 슬러지의 XRD 패턴
• 그림 알루미늄 전극을 이용한 전기 응집 이후 발생한 슬러지의 SEM 이미지와 EXD 결과
• 그림 철 전극을 이용한 전기 응집 이후 발생한 슬러지의 SEM 이미지와 EXD 결과
• 그림 전기응집 반응 이후 사용한 알루미늄 양극의 SEM 이미지와 EXD 결과
• 그림 전기응집 반응 이후 사용한 알루미늄 음극의 SEM 이미지와 EXD 결과
• 그림 전기응집 반응 이후 사용한 철 양극의 SEM 이미지와 EXD 결과
• 그림 전기응집 반응 이후 사용한 철 음극의 SEM 이미지와 EXD 결과
• 표 SDDC의 구조와 물리화학적 특성
• 그림 PAC 와 PAC-SDDC의 SEM image 와 EDS 패턴
• 표 흡착제의 특성
• 그림 PAC의 SDDC 개량 전 후 FT-IR 스펙트럼 변화
• 그림 흡착제와의 접촉 시간에 따른 중금속의 제거율 ([C0] = 50 mgL-1; pH = 7±0.1; 온도 = 25 °C; 접촉 시간 = 0 ~48 시간; 흡착제 양 = 30 g/L; n=3)
• 표 PAC 와 PAC-SDDC의 중금속 흡착 kinetic rate constant 와 R2 value
• 그림 두 흡착제의 중금속 흡착에 관한 유사 2차식 직선 방정식 그래프 (a) PAC, (b) Modified PAC
• 그림 두 흡착제의 양에 따른 중금속 제거율 ([C0] = 50 mg/L; pH = 7±0.1; 온도 = 25°C; 접촉시간= 48 h; 흡착제 양 = 5~35 g/L; n=3)
• 표 PAC와 PAC-SDDC의 중금속 흡착에 관한 Freundlich 등온식 fitting parameters
• 그림 (a) PAC와 (b) PAC-SDDC의 양에 따른 Freundlich, langmuir 등온흡착식의 직선 방정식 그래프
• 그림 두 흡착제의 초기 pH에 따른 중금속 흡착률 ([C]0 = 50 mg/L; pH = 5 ~ 11 ± 0.1; 온도 = 25 °C; 접촉시간 = 48 h; 흡착제 양 = 30g/L; n = 3)
• 그림 시안 폐수 처리수에 대한 급성독성평가 ([CN] = 100 mg/L, [H2O2] = 0.05 %, [Cu2+] = 50 mg/L, pH = 11, 25 °C, N=2)
• 표 병원 폐수 내 의약물질 분석 결과 (단위: ng/L)
• 표 제약 폐수 내 의약물질 분석 결과
• 그림 UV-LED 광분해, 염소처리, UV-LED/H2O2, UV-LED/염소처리 공정에 의한 ciproflocaxin의 제거율 비교 ([CIP]0 = 10 mg/L; pH = 7; [Cl2]0 = 15 mg/L; n=2)
• 그림 염소주입량에 따른 제거 속도상수의 변화 ([CIP]0 = 10 mg/L; pH = 7; [Cl2]0 = 5-20 mg/L; n=2)
• 그림 pH 변화에 따른 제거율 변화([CIP]0 = 10 mg/L; pH = 4-10; [Cl2]0 = 15 mg/L; n=2)
• 그림 라디컬별 제거속도에 미치는 영향 ([NB]0 = 1 mg/L; [CIP]0 = 10 mg/L; pH0 = 4-10; [Cl2]0 = 15 mg/L; n=2)
• 그림 UV-LED/염소 공정에 의해 발생 가능한 부산물 및 생성 경로 제시
• 그림 시간별 급성독성 변화수준
• 그림 처리 공법별 항생제 내성균 사멸 효과
• 표 Ciprofloxacin의 고도산화처리별 에너지 소모량
• 표 실제 제약폐수 방류수에 대한 UV-LED/염소 처리 결과
• 그림 전기펜톤 반응기 모식도
• 그림 과산화수소 생성 실험
• 그림 철 이온 생성 실험
• 그림 Coumarin을 이용한 OH라디컬 농도 측정 방법
• 그림 전기펜톤-펜톤 중 7-HC의 농도 변화
• 그림 Hematite를 이용하였을 때 4종의 Sulfonamide 제거율
• 그림 4종의 철 광물을 이용하였을 때의 총 sulfonamide 항생제 제거율
• 그림 철광물과 철염을 사용하였을 때의 sulfonamide 제거율 차이
• 그림 철광물과 철염을 사용하였을 때의 OH 라디컬 생성량 차이
• 그림 흡착제와의 접촉 시간에 따른 BAC의 제거율 ([C0] = 200 mg/L; pH = 7±0.1; 온도 = 25 °C; 접촉 시간 = 0~180 분; 흡착제 양 = 1.2 g/L)
• 표 BACs의 속도상수
• 표 BACs의 등온흡착 계수
• 그림 분말활성탄의 초기 pH에 따른 BACs의 흡착률([C]0 = 200 mg/L; pH = 4~10±0.1; 온도 = 25 °C; 접촉시간 = 180분; 흡착제 양 = 1.2 g/L)
• 그림 분말활성탄의 온도에 따른 BAC의 흡착률([C]0 = 200 mg/L; pH = 7±0.1; 접촉시간 = 180 분; 흡착제 양 = 1.2g/L)
• 표 열역학적 수치 결과
• 그림 DOM 농도에 따른 BACs의 제거율 ([C]0 = 300 mg/L; pH = 7±0.1; 온도 = 25 ℃; 접촉시간 = 180 분; 흡착제 양 = 1.2 g/L)
• 표 혼합물질에 따른 흡착능력 평가 결과
• 그림 BAC12와 BAC14의 단일물질과 혼합물질간의 흡착률 비교 ([C]0 = 200 mg/L; pH = 7±0.1; 온도 = 25 ℃; 접촉시간 = 180 분; 흡착제 양 = 1.2 g/L)
• 그림 BAC12와 BAC16의 단일물질과 혼합물질간의 흡착률 비교([C]0 = 200 mg/L; pH = 7±0.1; 온도 = 25 ℃; 접촉시간 = 180 분; 흡착제 양= 1.2 g/L)
• 그림 BAC14와 BAC16의 단일물질과 혼합물질간의 흡착률 비교([C]0 = 200 mg/L; pH = 7±0.1; 온도 = 25 ℃; 접촉시간 = 180 분; 흡착제 양= 1.2 g/L)
• 그림 BAC12, BAC14, BAC16의 단일물질과 혼합물질간의 흡착률 비교([C]0 = 200 mg/L; pH = 7±0.1; 온도 = 25 ℃; 접촉시간 = 180 분; 흡착제 양 =1.2 g/L)
• 표 실제 병원폐수 방류수 및 UV-LED/염소 처리수 독성 비교
• 그림 제약폐수 유입수, 방류수와 UV-LED/염소 처리 유입수 노출에 의한 물벼룩 급성 독성시험 결과
• 그림 제약폐수 유입수와 UV-LED/염소 처리 유입수 노출에 의한 물벼룩(Moina macrocopa) 만성 독성시험 결과
• 그림 제약폐수 유입수와 UV-LED/염소 처리 유입수 노출에 의한 박테리아 발광률 변화
• 그림 반도체 처리 업체의 폐수처리시설 계통도(원 표시는 시료채취 지점)
• 표 과불화합물 크로마토그램 필요 반도체 처리 폐수처리장 내 공정별 과불화화합물 분포 조사 (Unit: ng/L)
• 그림 방류수에서의 과불화화합물 검출 크로마토그램
• 그림 소독 처리조에서의 과불화화합물 검출 크로마토그램
• 그림 B 반도체 업체의 유기 폐수 처리 공정 사진
• 표 유입 및 유출수의 TMAH 농도
• 그림 전기응집을 통한 PFOA 제거 모식도
• 그림 전류세기에 따른 PFOA의 제거율 변화 ([PFOA]0 = 10 mg/L, [NaCl]0 = 2 g/L, stirring speed = 200 rpm)
• 그림 전해질 농도에 따른 PFOA의 제거율 변화 ([PFOA]0 = 10 mg/L, i = 40 mA/cm2, stirring speed = 200 rpm)
• 그림 전기응집 처리에 의한 PFOA 및 TOC 제거율 ([PFOA]0 = 10 mg/L, i = 40 mA/cm2, [NaCl]0 = 2 g/L, stirring speed = 200 rpm)
• 그림 참조). 특히 포름산의 생성은 PFOA 구조에서 C7F15와 COOH 사이의 C-C 결합이
• 그림 PFOA 제거 시 발생되는 이온 부산물 ([PFOA]0 = 10 mg/L, i = 40 mA/cm2, [NaCl]0 = 2 g/L, stirring speed = 200 rpm)
• 그림 전기응집 공정에서의 PFOA 및 유기부산물의 변화
• 그림 나노 버블 생성 장치 및 버블 생성 실험 진행 사진
• 그림 NS300을 활용한 나노 사이즈 버블의 측정
• 그림 나노 사이즈의 오존 발생량, 사이즈 평균 및 최빈값
• 그림 Macro 사이즈와 Nano 사이즈의 오존 gas mas transfer
• 그림 TMAH 제거 Kinetics
• 그림 나노-오존/H2O2 반응을 통한 온도별 TMAH 제거
• 그림 나노-오존/H2O2 반응을 통한 온도별 TMAH 제거 효율
• 그림 시간별 유기오염물질 감소 및 부산물 발생
• 그림 시간별 V.Fischeri 의 발광 저해도 변화량
• 그림 TMAH 10 mg/L 인공 반도체폐수 나노-오존/H2O2 처리 시간에 따른 박테리아 발광률 변화
• 그림 반도체폐수 유입수, 중간처리수, 방류수와 나노-오존/H2O2 처리 유입수 노출에 의한 물벼룩 급성 독성시험 결과
• 그림 반도체폐수 유입수, 중간처리수와 나노-오존/H2O2 처리 유입수 노출에 의한 물벼룩(Moina macrocopa) 만성 독성시험 결과
• 그림 반도체폐수 유입수, 중간처리수와 나노-오존/H2O2 처리 유입수 노출에 의한 박테리아 발광률 변화
• 그림 TMAH 제거 결과 test report 1
• 그림 TMAH 제거 결과 test report 2
• 표 고찰을 통해 확인된 적용 가능한 신속 스크리닝 측정 기법
• 그림 Daphnia magna 심장의 위치
• 그림 Norfloxacin에 노출된 물벼룩의 심장박동수와 수직평형 유영운동의 연관성, (A): 4시간 노출 이후 관찰 (B): 12시간 이후 관찰 (Pan et al., 2017)
• 표 물벼룩 6시간 노출 후 먹이섭취능력 변화 측정 결과(EC50값)와 기존 48시간 급성 EC50 값 비교
• 표 물벼룩 1시간 노출 후 먹이섭취능력 변화 측정 결과(EC50값)과 기존 48시간 급성 EC50 값 비교
• 그림 β-D-galctosidase (substrate)의 화학반응
• 표 Daphnia magna 1시간 노출에 따른 효소 활성 변화와 공정 24, 48시간 급성독성시험 결과 비교
• 그림 제브라피쉬 행동관찰 시험 셋업 (*출처: Huang et al., 2014)
• 표 D. magna 급성독성시험 조건
• 표 Moina macrocopa 만성독성시험 조건
• 그림 Microtox에 사용되는 시약, 기구와 계기