초록 ▼

제1장 연구개요
1.1 연구의 필요성
□ 분야별 연구개발 사업 관리의 전문성과 공정성 제고를 위해 프로그램 관리자(Program Manager, 이하 PM)제도를 도입
ㅇ 프로젝트 관리자는 사업관리의 전문성과 공정성을 유지하는 전문가로서 학술 및 연구개발 사업을 효과적으로 관리하는 것이 주요 업무
ㅇ 한국연구재단에서는 연구지원의 전문성과 연구생산성 제고를 위해 ‘09년 PM제도를 도입함
- ‘09년 한국연구재단으로 통합ㆍ개편되면서 한국연구재단의 전신인 과학 재단(‘99)과 학술진흥재단(’03)에서

제1장 연구개요
1.1 연구의 필요성
□ 분야별 연구개발 사업 관리의 전문성과 공정성 제고를 위해 프로그램 관리자(Program Manager, 이하 PM)제도를 도입
ㅇ 프로젝트 관리자는 사업관리의 전문성과 공정성을 유지하는 전문가로서 학술 및 연구개발 사업을 효과적으로 관리하는 것이 주요 업무
ㅇ 한국연구재단에서는 연구지원의 전문성과 연구생산성 제고를 위해 ‘09년 PM제도를 도입함
- ‘09년 한국연구재단으로 통합ㆍ개편되면서 한국연구재단의 전신인 과학 재단(‘99)과 학술진흥재단(’03)에서 이미 도입되어 운영하던 제도를 수정 보완하여 "PM제도“ 시행

□ 연구개발 사업의 효과적 관리를 위해 기획에서 최종 산출물 관리까지 총괄하도록 PM의 역할과 책임을 확대
ㅇ 기존의 PM은 사업관리 역할이 강하고 평가에 참여하지 않아 공정성은 확보가 되었으나 PM의 전문성 활용도가 낮고 행정업무에 대한 부담이 컸음
ㅇ 통합 후 PM의 역할은 연구사업의 기획 및 계획수립, 과제선정, 집행 및 진도관리, 연구결과 관리 및 성과 활용의 연구단계 전주기에 걸친 업무수행을 하고 있음

□ PM의 공정하고 객관적인 프로그램 운영을 위한 제도적 장치로서 외부전문가 평가 도입
ㅇ PM에 대한 외부전문가 중심의 객관적인 평가를 통해 PM의 책임성과 공정성을 제고하기 위해 교육과학기술부에 외부평가위원회를 설치ㆍ운영토록하였음
ㅇ 외부평가위원회는 민간위원장 1명과 외부전문가 9명, 기초연구정책관 1명 등 총 11명으로 구성하여, 각 PM이 연구사업 전 과정을 공정하고 효율적으로 관리했는지 여부를 중심으로 평가하도록 하고 있음
ㅇ 또한 연구재단 내부의 자율통제시스템인 ‘내부평가’ 결과를 외부평가의 기초자료로 활용하도록 하였음

□ ‘12년도 PM 외부평가 시행에 앞서 공정성 및 객관성 제고 방안 마련 필요
ㅇ ’11년도의 PM 외부평가 시행의 공정성과 객관성 확보 정도를 진단하고, 이를 개선하기 위한 방향 도출 필요
ㅇ 이러한 개선 방향을 토대로 ‘12년도 PM 외부평가에 적용할 수 있는 평가 모델 설계 필요
ㅇ ‘12년도 평가 시행 시 개선된 평가모델이 효율적이고 적합하게 운영될 수 있도록 외부평가위원회와 평가소위원회의 평가활동에 대한 지원 방안 제시 필요

(출처 : 제1장 연구개요 11p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 5
• 목차 ... 7
• 표목차 ... 9
• 그림목차 ... 10
• 제1장 연구개요 ... 11
• 1.1 연구의 필요성 ... 11
• 1.2 연구 목표 ... 12
• 제2장 PM제도 개요 ... 13
• 2.1 PM제도현황 ... 13
• 2.1.1 PM의 개념 ... 13
• 2.1.2 도입 배경 및 목적 ... 13
• 2.2 한국 연구재단의 PM조직현황 ... 13
• 2.2.1 추진방향 및 목표 ... 13
• 2.2.2 PM의 운영조직 ... 14
• 2.3 국내외 PM제도 운영사례 ... 17
• 2.3.1 미국 국립과학재단(NSF) ... 17
• 2.3.2 일본 학술진흥회(JSPS) ... 22
• 2.3.3 영국 공학 물리과학연구회 (EPSRC) ... 26
• 2.3.4 독일 연구진흥협회 (DFG) ... 27
• 2.3.5 지식경제부 한국산업기술평가관리원 ... 28
• 2.3.6 선진국 PM제도에서의 시사점 ... 32
• 제3장 PM외부평가제도 ... 33
• 3.1 PM외부평가 개요 ... 33
• 3.2 평가 내용 및 방법 ... 33
• 3.2.1 추진방향 ... 33
• 3.2.2 평가체계 ... 34
• 3.2.3 평가위원회 구성 및 운영 ... 35
• 3.2.4 평가절차 및 방법 ... 36
• 3.2.5 평가지표 및 내용 ... 38
• 3.2.6 외부평가 결과의 활용 ... 38
• 제4장 2012년 한국연구재단의 PM외부평가 ... 40
• 4.1 2012년 PM외부평가 계획 ... 40
• 4.1.1 정책 목표 및 추진 전략 ... 40
• 4.1.2 평가 대상 및 평가 체계 ... 41
• 4.1.3 평가위원회 구성 ... 42
• 4.1.4 평가 절차 및 방법 ... 44
• 4.1.5 평가 지표 ... 46
• 4.2 2012년 PM외부평가 추진경과 ... 51
• 4.2.1 PM외부평가위원회 ... 51
• 4.2.2 분과 소위원회 ... 52
• 4.2.3 고객만족도 설문조사 ... 54
• 4.2.4 2012년 평가시스템 주요 개선사항 ... 55
• 4.3 2012년 PM외부평가 결과 ... 57
• 4.3.1 소위원회 평가 결과 ... 57
• 4.3.2 고객만족도 설문결과 ... 74
• 제5장 결론 및 제언 ... 93
• 5.1 PM외부평가제도 개선사항 제언 ... 93
• 5.2 PM제도 개선사항 제언 ... 96
• 별 첨 ... 97
• 붙임 1 PM 외부평가 관련 법조문 ... 99
• 붙임 2 2012년 PM 외부평가 편람 ... 100
• 붙임 3 2012년 PM별 자체평가보고서 양식 ... 113
• 붙임 4 2012년 PM 외부평가 평가의견서 양식 ... 138
• 붙임 5 2012년 PM외부평가 고객만족도 설문조사 양식 ... 145
• 붙임 6 2012년 PM 내부평가 추진계획 (개요) ... 149
• 끝페이지 ... 154