초록 ▼

□ 연구 결과
○ (정성평가) 한국의 최고기술 보유국(미국) 대비 기술수준 및 기술격차는 80.1%, 3.3년으로, ’18년(76.9%, 3.8년) 대비하여 기술수준은 3.2%p 향상되고,기술격차는 0.5년 단축
- 국가별 기술수준은 미국이 최고기술 보유국으로 평가되었으며, EU(95.6%),일본(87.3%), 한국(80.1%), 중국(80.0%) 순으로 평가3)
- 최고기술 보유국(미국)과의 기술격차는 EU 0.7년, 일본 2.0년, 한국과 중국은 3.3년으로 평가
- ’18년 대비, 최고기술 보유국(미국)과

□ 연구 결과
○ (정성평가) 한국의 최고기술 보유국(미국) 대비 기술수준 및 기술격차는 80.1%, 3.3년으로, ’18년(76.9%, 3.8년) 대비하여 기술수준은 3.2%p 향상되고,기술격차는 0.5년 단축
- 국가별 기술수준은 미국이 최고기술 보유국으로 평가되었으며, EU(95.6%),일본(87.3%), 한국(80.1%), 중국(80.0%) 순으로 평가3)
- 최고기술 보유국(미국)과의 기술격차는 EU 0.7년, 일본 2.0년, 한국과 중국은 3.3년으로 평가
- ’18년 대비, 최고기술 보유국(미국)과의 기술격차는 한국과 중국은 0.5년 감소, 일본은 0.1년 증가, EU는 ’18년과 동일한 격차 유지

○ (정량분석) 120개 중점과학기술에 대한 한국의 논문 증가율과 특허 영향력은 비교 대상국(중국, 일본, EU, 미국) 중 2위
- (활동력) 한국은 논문 증가율(168.5%)에서 2위, 특허 증가율(33.3%)에서는 3위를 차지하였으나, 논문 점유율(5위, 4.4%) 및 특허 점유율(4위, 10.7%)에서는 순위가 낮음
- (기술력) 한국은 특허 영향력(6.7)에서 2위, 논문 영향력(9.1) 및 특허청구항수(10.6)에서 3위를 차지하였으나, 나머지 4개 지표에서는 순위가 낮음

(출처 : 요약문 8p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 요 약 문 ... 7
• 목차 ... 11
• 표목차 ... 13
• 그림목차 ... 16
• 제 1 장 기술수준평가 개요 ... 19
• 제 1 절 연구의 필요성 ... 21
• 1 연구의 필요성 ... 21
• 제 2 절 추진방향 ... 23
• 제 3 절 추진체계 및 추진경과 ... 27
• 1 추진체계 ... 27
• 2 추진경과 ... 28
• 제 2 장 2020년 기술수준평가 추진내용 ... 29
• 제 1 절 추진방법 ... 31
• 1 정성평가(델파이 조사) ... 31
• 2 정량분석 ... 33
• 제 2 절 단계별 추진내용 ... 37
• 1 평가 전문가 활동의사 조사 및 추가 위촉 ... 37
• 2 델파이 조사 추진 ... 38
• 3 정량분석 실시 ... 40
• 4 최종 분석 및 안건 작성 ... 42
• 제 3 장 2020년 기술수준평가 결과 ... 43
• 제 1 절 정성평가 및 정량분석 결과 종합 ... 45
• 1 정성평가 결과 종합 ... 45
• 2 정량분석 결과 종합 ... 62
• 제 2 절 11대 분야별 정성평가 및 정량분석 세부결과 ... 72
• 1 건설･교통 분야 ... 72
• 2 재난안전 분야 ... 78
• 3 우주･항공･해양 분야 ... 83
• 4 국방 분야 ... 89
• 5 기계･제조 분야 ... 94
• 6 소재･나노 분야 ... 100
• 7 농림수산･식품 분야 ... 106
• 8 생명･보건의료 분야 ... 112
• 9 에너지･자원 분야 ... 119
• 10 환경･기상 분야 ... 125
• 11 ICT･SW 분야 ... 131
• 별 첨 ... 137
• 별첨 1 120개 중점과학기술별 기술설명 ... 139
• 별첨 2 120개 중점과학기술별 기술수준 ... 172
• 별첨 3 120개 중점과학기술별 주요국 기술수준 ... 179
• 별첨 4 기술수준평가 델파이조사 설문지 ... 184
• 별첨 5 기술수준평가 운영위원회 위원 명단 ... 202
• 별첨 6 2020년 기술수준평가 참여 전문가 명단 ... 203
• 부 록 ... 223
• 끝페이지 ... 223