[보고서]자가 제조 유기농업자재 평가 및 활용기술 개발

박종호

보고서 정보

주관연구기관

국립농업과학원
National Institute of Agricultural Sciences

연구책임자

박종호

참여연구자

심창기 , 윤지영 , 조정래 , 김민정 , 김용기 , 변영우 , 서진 , 박기춘 , 김민기 , 김진호 , 박광래 , 이상범 , 이초롱 , 홍승길

보고서유형

최종보고서

발행국가

대한민국

언어

한국어

발행년월

2021-02

과제시작연도

2020

주관부처

농촌진흥청
Rural Development Administration(RDA)

등록번호

TRKO202100009876

과제고유번호

1395065711

사업명

농축산물생산현장의안전관리기술개발(R&D)

DB 구축일자

2021-10-02

키워드

농가 자가 제조 유기농업자재.작물 병.작물 해충.작물 생육.토양 화학성 및 미생물상.Farm-made organic material.Crop disease.Crop pest.Crop growth.Soil chemical and microbial properties.

표 자가 제조 유기농업자재 관련 친환경농업인 설문조사 결과
표 설문조사에서 도출된 농가 제조 유기농업자재 종류, 자재 사용 순위
표 병해충관리용 농가 자가 제조 유기농업자재 수집 목록(2017)
표 병해충관리용 농가 자가 제조 유기농업자재 수집 목록(2018)
표 목화진딧물에 대한 농가 제조 유기농업자재의 처리(희석배율별) 살충효과
표 꽃노랑총채벌레에 대한 농가 제조 유기농업자재의 처리(희석배율별) 살충효과
표 담배거세미나방 유충에 대한 농가 제조 유기농업자재의 처리(희석배율별) 살충효과
표 자가제조 식물성 유기농업자재의 희석배율별 복숭아혹진딧물 살충효과(실내)
표 자가제조 식물성 유기농업자재의 열수 추출시간별 목화진딧물 살충효과(실내)
표 자가제조 유기농업자재(제충국) 추출기간에 따른 성분량 조사
표 자가제조 유기농업자재(제충국) 추출기간별 따른 목화진딧물 방제효과 (실내)
표 자가제조 식물성 유기농업자재의 추출용매별 목화진딧물 살충효과
표 자가제조 식물성 유기농업자재의 희석농도별 살충효과 (목화진딧물)
표 자가제조 식물성 유기농업자재의 첨가제 혼합여부에 따른 살충효과(목화진딧물)
표 목화진딧물에 대한 자가제조 유기농업자재 혼합 처리 효과(실내시험)
표 목화진딧물에 대한 농가제조 유기농업자재의 혼합 살충효과(실내)
표 오이 목화진딧물에 대한 농가 자가제조 유기농업자재 처리 효과(온실, 봄작기)
표 오이 목화진딧물에 대한 농가 자가제조 유기농업자재 처리 효과(온실, 가을작기)
표 고추 담배거세미나방 유충에 대한 농가 자가제조 유기농업자재 처리 효과
표 토마토 담배가루이에 대한 농가 자가제조 유기농업자재 처리 효과(1차, 봄)
표 토마토 담배가루이에 대한 농가 자가제조 유기농업자재 처리 효과(2차, 가을)
표 토마토 담배가루이에 대한 자가제조 유기농업자재 처리 효과(온실)
표 담배가루이에 대한 자가제조 유기농업자재 처리 효과(유충생충수, 유리온실)
표 오이 꽃노랑총채벌레에 대한 자가제조 유기농업자재 처리 효과(온실)
표 오이 목화진딧물에 대한 농가 자가제조 유기농업자재 혼합 처리 효과(온실)
표 0.4%(v/v) Chlorella fusca와 0.2%(v/v) pH교정 황토유황합제 교호처리 농도에 따른 클로렐라의 흡광도(Optical density, OD) 변화
표 0.4%(v/v) Chlorella fusca와 0.2%(v/v) 황토유황합제 교호 처리에 의한 딸기 흰가루병 방제효과
표 0.4%(v/v) Chlorella fusca와 0.2%(v/v) 데리스 교호처리 농도에 따른 클로렐라의 흡광도(Optical density, OD) 변화
표 0.2%(v/v) 데리스와 0.4%(v/v) 클로렐라(Chlorella fusca)의 혼합처리에 의한 겨울 딸기 진딧물 성충에 대한 살충효과와 약해발생 유무
표 0.4%(v/v) Chlorella fusca와 0.2%(v/v) 고삼, 0.2%(v/v) 데리스 혼합처리 농도에 따른 클로렐라의 흡광도(Optical density, OD) 변화
표 0.2%(v/v) 데리스, 0.2%(v/v) 고삼 및 0.4%(v/v) 클로렐라의 혼용처리에 의한 응애 방제효과 및 약해발생 유무
표 0.4%(v/v) Chlorella fusca와 0.2%(v/v) Bacillus amyloliquefaciens 교호처리 농도에 따른 클로렐라의 흡광도(Optical density, OD) 변화
표 Chlorella fusca 및 Bacillus amyloliquefaciens 혼용처리에 따른 토마토 생육 및 약해 발생에 미치는 영향
표 Chlorela fusca와 Bacillus amyloliquefaciens (2:1) 혼용처리에 따른 토마토뿌리의 생육비교(장수군농업기술센터)
표 클로렐라 처리에 따른 시금치 생육과 수량에 미치는 영향
표 0.4% 클로렐라(A, C, E)와 무처리(B, D, F) 시금치의 생육비교
표 클로렐라 처리에 따른 시금치의 무기물 함량에 미치는 영향
표 클로렐라 처리 유기농 양파 4℃ 저온저장 60일 후 상태변화
표 지역별 유기농 고추 재배 현황
표 전과정평가를 위한 인벤토리 구축용 조사 대상 유기농 고추 재배 농가 현황
표 대표 농가의 수량 및 판매 가격
표 유기농 고추 재배 농가의 친환경 자재 조달 방법
표 농가별 병해충 방제 사용 자제
표 수집농자재의 종류와 특성
표 망개추출물 제조과정
표 접골목 추출물 제조과정
표 할미꽃뿌리 추출물 제조과정
표 수집된 농자재의 제조 및 활용법
표 토마토 잎곰팡이병과 박과류(오이 등) 흰가루병 발생상황 조사
표 2019년 수집 자재에 대한 병원균 균사생육억제 효과 검정
표 수집자재를 활용한 토마토 잎곰팡이병 균사생육억제 효과
표 수집된 농가자가제조 유기농업자재를 활용한 고추 탄저병 방제효과
표 수집자재 중 식물추출물 처리에 의한 고추 탄저병 방제효과
표 2018년 수집된 농가자가제조 유기농업자재를 활용한 토마토 잎곰팡이병 방제효과
표 2019년 수집된 농가자가제조 유기농업자재를 활용한 토마토 잎곰팡이병 방제효과
표 수집자재 중 식물추출물 처리에 의한 토마토 잎곰팡이병 방제효과
표 2018년 수집된 농가자가제조 유기농업자재를 활용한 오이 흰가루병 방제효과
표 2019년 수집된 농가자가제조 유기농업자재를 활용한 오이 흰가루병 방제효과
표 수집된 농가자가제조 유기농업자재를 활용한 오이 노균병 방제효과
표 열수와 알콜을 이용한 추출물 처리에 의한 오이 흰가루병 방제효과
표 유기농업자재의 처리간격 설정
표 방제효과 상승을 위한 식물체 추출물의 오이 흰가루병 발생경감효과
표 방제효과 상승을 위한 식물체 추출물의 오이 노균병 발생경감 효과
표 소리쟁이 추출물과 혼용처리에 따른 농가자가제조 유기농업자재의 오이 흰가루병 방제효과
표 소리쟁이 추출물 혼용처리에 의한 농가자가제조 유기농업자재의 오이 흰가루병 방제효과
표 대황 추출물과 혼용처리에 따른 농가자가제조 유기농업자재의 오이 흰가루병 방제효과
표 대황 추출물 혼용처리에 의한 농가자가제조 유기농업자재의 오이 흰가루병 방제효과
표 소리쟁이와 대황추출물 혼합처리에 의한 오이 흰가루병 발생억제 효과
표 소리쟁이와 대황추출물 혼합처리에 의한 오이 노균병 발생억제 효과
표 대황추출물 혼용처리에 의한 농가자가제조 유기농업자재의 오이 노균병 방제효과
표 유기농업자재 처리에 의한 오이 흰가루병과 담배가루이 동시방제효과
표 고추 탄저병 방제를 위한 농가자가제조 유기농업자재의 표준기술
표 토마토 잎곰팡이병 방제를 위한 농가자가제조 유기농업자재의 표준기술
표 오이 흰가루병 방제를 위한 농가자가제조 유기농업자재의 표준기술
표 오이 노균병 방제를 위한 농가자가제조 유기농업자재의 표준기술
표 전국 지역별 채소류 생장촉진용 유기농업자재 사용 현황
표 전국 채소류 생장촉진용 유기농업자재 사용 현황 (192 농가)
표 지역별 채소류 생장촉진용 유기농업자재 사용 현황
표 채소류 생장촉진용 자가 제조 유기농업자재의 주재료 사용 현황
표 생장촉진용 자가 제조 유기농업자재를 사용하지 않는 이유
표 자가 제조 유기농업자재 수집 목록
표 자가 제조 유기농업자재 수집 목록(계속)
표 선발한 자가 제조 유기농업자재 목록 및 제조방법
표 선발한 자가 제조 유기농업자재 목록 및 제조방법 (계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 20일)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 20일)(계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 20일)(계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 20일)(계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 20일)(계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과의 등급별 분류(100배 희석, 파종 후 20일)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과의 등급별 분류(500배 희석, 파종 후 20일) (계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 40일)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 40일)(계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 40일)(계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 40일)(계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 40일)(계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과의 등급별 분류 (100배 희석, 파종 후 40일)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과의 등급별 분류 (500배 희석, 파종 후 40일) (계속)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 시기, 농도 및 방법별 작물 생육촉진 효과의 등급별 분류 (1000배 희석, 파종 후 40일) (계속)
표 불가사리 액비 경엽 처리 후 오이, 고추, 토마토의 생육 촉진 효과 (처리 후 14일)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 횟수별 작물 생육촉진 효과 (파종 후 20일)
표 자가 제조 유기농업자재의 처리 횟수별 작물 생육촉진 효과의 등급별 분류 (100배 희석, 파종 후 20일)
표 수집(62개) 자가 제조 유기농업자재의 오이, 고추, 토마토에 대한 생장촉진효과 유, 무 비율(%)
표 선발한 농가 자가 제조 유기농업자재 목록 및 제조방법(12개)
표 선발한 농가 자가 제조 유기농업자재 목록 및 제조방법(계속)
표 선발 농가 자가제조 유기농업자재 제조방법에 기초한 재 제조과정
표 자가제조 유기농업자재 제조 과정 및 변화 과정(생선+낙엽_잉어_1)
표 제조 유기농업자재 최종 추출액 농도
표 제조 유기농업자재 최종 추출액 농도(계속)
표 제조 유기농업자재 원액 pH, EC 측정값 비교
표 수집, 제조 유기농업자재 처리 후 수확기 지상부 생체중 조사 (100배 희석, 1회 경엽 처리)
표 제조 유기농업자재 처리 후 고추 및 토마토 초장과 생체중 (3%, 1회 경엽 처리)
표 6개 액비 다양한 방법으로 제조(2차 제조)
표 6개 액비 다양한 방법으로 제조(2차 제조)
표 제조 액비 추출량 및 농도(%)
표 자가제조 유기농업자재 제조 과정 및 변화 과정(생선1)
표 제조 액비 주차별 pH 측정값
표 제조 액비 주차별 EC 측정값
표 2차 제조 유기농업자재 처리 후 고추 및 토마토 초장과 생체중 변화(3%, 토양관주)
표 추출방법별(발효ㆍ물ㆍ열수 추출물) 유기농업자재 처리 후 초장 및 지상부 생체중 조사 (3%, 1회 경엽 처리)
표 최종 선발 자재 추출물에 대한 고추 및 토마토 초장과 생체중 변화(3% 토양관주)
표 최종 선발 자재 발효 및 열수 추출물 처리 후 고추 및 토마토 생육과 수량(3% 토양관주 4회처리)
표 추출방법, 처리방법 및 처리횟수별 고추 및 토마토 초장 및 생체중 변화(3% 추출물, 파종 후 20일 처리)
표 추출방법, 처리방법 및 처리횟수별 고추 및 토마토 초장 및 생체중 변화(3% 추출물, 파종 후 40일 처리)
표 추출물 처리농도별 고추 및 토마토 초장 및 생체중 변화(3% 추출물 토양관주, 파종 후 20일)
표 추출물 처리농도별 고추 및 토마토 초장 및 생체중 변화(3% 추출물 토양관주, 파종 후 40일)
표 선발 유기농업자재 주원료(건조) 무기영양소 비교
표 선발 유기농업자재 수집, 제조 무기영양소 비교
표 선발 유기농업자재 수집, 제조 무기영양소 비교(계속)
표 선발 유기농업자재 발효방법별 무기영양소 비교
표 선발 유기농업자재 발효방법별 무기영양소 비교(계속)
표 1차 제조 유기농업자재 액비(50%) 무기영양소 비교
표 2차 제조 유기농업자재 액비(50%) 무기영양소 비교
표 2차 제조 유기농업자재 액비(50% 액비) 무기영양소 비교
표 선발된 고추 및 토마토 생육촉진용 자재 제조과정 및 사용방법
표 사용된 액비 주요 재료, 추출량 및 농도(%)
표 추출방법별 자재 및 제조과정
표 저온저장 추출물 시간 경과에 따른 pH와 EC 변화
표 추출방법별 제조 액비의 pH와 EC 변화
표 상온저장 추출물에 따른 pH와 EC 변화
표 다양한 발효 제조방법별 추출물에 대한 오이 육묘 생육 촉진효과 [(3엽기, 30일묘) 1% 토양관주, 처리 후 14일 조사)]
표 열수 및 물 추출방법별 추출물에 의한 오이육묘 생육 촉진효과 [(3엽기(30일묘), 1% 토양관주, 처리 후 14일 조사)]
표 발효(A), 열수(B) 및 물(C) 추출물 다양한 농도 처리에 의한 오이 육묘 초장과 생체중 (FI, 생선+낙엽; BF, 골분+어분; TM, 토마토; ON, 양파; RL, 고춧잎; SO, 깻묵), (3엽기(30일묘), 1% 토양관주, 처리 후 14일 조사)
표 추출물 처리방법(토양관주·경엽 처리)별 오이 초장 및 생체중 변화(1% 처리)
표 추출물 처리방법(토양관주·경엽 처리)별 오이 엽록소 및 광합성 효율
표 추출물 처리시기(파종 후 20일과 40일)별 오이 초장, 엽수 및 셍체중(1% 토양관주 처리)
표 추출물 처리횟수(1회, 2회)별 오이 초장, 엽수 및 셍체중(1% 토양관주 처리)
표 추출물 처리횟수(1회, 2회)별 오이 엽록소 및 광합성(1% 토양관주 처리)
표 추출물 혼합처리에 의한 오이 생육 및 생리적 반응(1% 토양관주)
표 추출물 처리에 의한 오이 생육 및 수량 (1% 토양관주 4회 처리, 처리간격 20일))
표 추출물 무기 영양소 분석(50% 액비)
표 추출물 처리 후 오이 엽 무기원소 분석(30일묘, 처리 후 14일)
표 추출물 처리 후 고추, 토마토 및 오이 일반성분 분석(1% 토양관주 4회처리)
표 추출물 처리 후 오이 페놀, 플라보노이드 및 DPPH 라디컬 소거 능력
표 유기자재 액비 무기성분 농도
표 유기자재 액비 처리에 따른 토양 무기성분 농도 비교
표 유기자재 액비 처리에 따른 식물체 무기성분 농도 비교
표 유기자재 액비 처리에 따른 토양 pH, EC, 유기물 비교 EM 1-year/15-year: EM 1년 또는 EM 15년간 시용 Micro 4-year/5-year: 토착미생물 4년 또는 5년 간 시용 Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.001. EM 1-year: 1-year of application with effective microorganism, EM 15-year: 15-year of application with effective microorganism; Micro 4-year: 4-year of application with native microbes, Micro 5-year: 5-year of application with native microbes
표 유기자재 액비 처리에 따른 토양 엽록소 및 광합성 비교 EM 1-year/15-year: EM 1년 또는 EM 15년간 시용 Micro 4-year/5-year: 토착미생물 4년 또는 5년 간 시용Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.001. EM 1-year/15-year: 1-year/15-year of application with effective microorganism; Micro 4-year/5-year: 4-year/5-year of application with native microbes
표 유기자재 액비 처리에 따른 오이 생장량 비교 EM 1-year/15-year: EM 1년 또는 EM 15년간 시용 Micro 4-year/5-year: 토착미생물 4년 또는 5년 간 시용 Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.001. EM 1-year/15-year: 1-year/15-year of application with effective microorganism; Micro 4-year/5-year: 4-year/5-year of application with native microbes
표 유기자재 액비 처리에 따른 오이 수량 비교 EM 1-year/15-year: EM 1년 또는 EM 15년간 시용 Micro 4-year/5-year: 토착미생물 4년 또는 5년 간 시용Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.001. EM 1-year/15-year: 1-year/15-year of application with effective microorganism; Micro 4-year/5-year: 4-year/5-year of application with native microbes
표 유기자재 액비 처리에 따른 무당벌레 및 지렁이 개체수 비교 EM 1-year/15-year: EM 1년 또는 EM 15년간 시용 Micro 4-year/5-year: 토착미생물 4년 또는 5년간 시용
표 구미 포장 기상환경
표 유기자재 액비 무기성분 농도
표 유기자재 액비 처리에 따른 토양내 무기성분 농도
표 유기자재 액비 처리에 따른 토양내 미생물상 비교
표 유기자재 액비 처리에 따른 식물체 엽록소 및 광합성 비교 Chemical fert: 화학비료 액비, EM: EM액비, Starfish: 불가사리 액비, Microbes: 토착미생물액비 *adjacent to each datum point for each sampling time indicate significant differences as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05; NS, not significantly different
표 유기자재 액비 처리에 따른 이식 후 (DAT) 식물체 생장량 비교 Chemical fert: 화학비료 액비, EM: EM액비, Starfish: 불가사리 액비, Microbes: 토착미생물액비 *adjacent to each datum point for each sampling time indicate significant differences as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05; NS, not significantly different
표 유기자재 액비 처리에 따른 식물체 생장량 비교. Chemical fert: 화학비료 액비, EM: EM액비, Starfish: 불가사리 액비, Microbes: 토착미생물액비 Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05; NS, not significantly different
표 처리된 액비 성분분석
표 액비 처리에 따른 고추 토양 무기성분 비교
표 액비 처리에 따른 고추 토양 미생물 비교
표 액비 처리에 따른 고추 생육중기와 후기 비교
표 액비 처리에 따른 고추 생육중기와 후기 SPAD와 광합성 비교 EM: EM액비 시용, Starfish: 불가사리 액비시용, Open: 노지, GH: 온실
표 액비 처리에 따른 고추밭의 천적(무당벌레와 지렁이) 개체수 비교 EM: EM액비 시용, Starfish: 불가사리 액비시용, Open: 노지, GH: 온실
표 시용된 액비 성분분석
표 액비 처리에 따른 토마토 토양 무기성분 비교
표 액비 처리에 따른 토마토 토양 미생물 비교
표 액비 처리에 따른 토마토 밭의 천적(무당벌레와 지렁이) 수 비교 EM 15-year:15년간 EM 액비 시용, Micro 4-year and 5-year:토착미생물4년 및 5년간 시용
표 액비 처리에 따른 토마토 생육 중기와 후기 비교
표 액비 처리에 따른 토마토 생육중기와 후기 SPAD와 광합성 비교 EM: EM액비 시용, Native microbes: 토착미생물 액비시용
표 불가사리 액비 자재 제조 농가 및 제조방법
표 불가사리 액비의 시기별 pH 및 EC 비교 The presented values were results from the nutrient analysis in 100 times dilution with each liquid fertilizer. SFI: 태안1(3년발효), SFII: 태안2(3년발효, 미역첨가), SFIII: 보령(3개월발효)
표 불가사리 액비의 무기성분 농도 분석
표 불가사리 액비 처리에 따른 생장 비교
표 불가사리 액비 처리에 따른 고추 농가의 노지와 온실의 토양화학성
표 불가사리 액비 처리에 따른 고추 농가의 노지와 온실의 무기성분 비교
표 불가사리 액비 처리에 따른 고추 농가의 노지와 온실의 SPAD와 광합성 비교 Means comparisons among treatments within a column by Duncan’s new multiple range test; means followed by different letters are significantly different, 5% level. SFI: 태안1(3년발효), SFII: 태안2(3년발효, 미역첨가), SFIII: 보령(3개월발효) OP: 노지, GH: 온실
표 불가사리 액비 처리에 따른 고추 농가의 노지와 온실의 파이로시퀀싱 비교
표 유기 자가제조 액비 제조 방법
표 자가제조 액비의 무기성분 분석
표 자가제조 액비의 시기별 pH와 EC 분석 The presented values were results from the nutrient analysis in 100 times dilution with each liquid fertilizer. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 시기별 토양 수분과 온도 변화 ns, not significantly different. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 토양내 무기성분 비교
표 자가제조 액비 처리에 따른 작물의 무기성분 비교
표 자가제조 액비 처리에 따른 SPAD와 PSII 비교 *adjacent to each datum point for each sampling time indicate significant differences as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05; ns, not significantly different. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 작물의 생장 비교 *adjacent to each datum point for each sampling time indicate significant differences as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05; ns, not significantly different. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 작물의 건물중 비교 Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 과실의 품질특성
표 자가제조 액비 처리에 따른 작물의 수량 비교 *adjacent to each datum point for each sampling time indicate significant differences as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05; ns, not significantly different. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 채집된 곤충 개체 수 비교 Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 주요 곤충(panel A와 B: 6월과 9월 쥐며느리과, panel C와 D: 6월과 9월 큰집게벌레과, panel E와 F: 6월과 9월 털보톡토기과) 개체 비교 Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 잡초와 지렁이 개체 비교 Different letters on top of the columns indicate significant difference as determined by Duncan’s multiple range test at P < 0.05. UT: 무처리, OC: 유박, BF: 골분+어분, FA: 생선아미노산, SO: 깻묵, SF: 불가사리
표 자가제조 액비 처리에 따른 잡초와 지렁이 개체 상관관계 비교 *Significantly different at P ≤ 0.05
표 자가제조 액비 처리에 파이로시퀀싱 비교
표 자가제조 토착미생물 액비 시용 농가 현황
표 자가제조 토착미생물 액비 단기(5년차)와 장기(19년차) 처리 토양에서 육묘 오이생장에 미치는 영향 (대구가톨릭대)
표 자가제조 토착미생물 액비 단기(5년차)와 장기(19년차) 처리된 오이 무기성분 비교 (순천농가)
표 자가제조 토착미생물 액비 단기(5년)와 장기(19년차) 처리된 오이 생장 비교 (순천농가)
표 자가제조 토착미생물 액비 단기(5년차)와 장기(19년차) 처리된 오이 품질비교 (순천농가), 2020년
표 자가제조 토착미생물 액비 단기(5년차)와 장기(19년차) 처리된 토양 화학성 비교 (순천농가)
표 자가제조 토착미생물 액비 단기(5년차)와 장기(19년차) 처리된 토양 내 세 균수 (순천농가), 2020년
표 자가제조 토착미생물 액비 단기(5년차)와 장기(19년차) 처리된 토양 내 세균 종 풍부도 (순천농가), 2020년
표 자가제조 토착미생물 액비 단기(5년차)와 장기(19년차) 처리된 토양 내 세균 종 구성 (순천농가), 2020년
표 자가제조 액비 제조방법
표 자가제조 액비의 무기성분 농도 비교
표 자가제조 액비의 시기별 pH와 EC 비교 NT: 무처리, OC: 유박액비, BF: 골분+어분액비, FP: 생선+인산, SO: 깻묵액비, SF: 불가사리액비 WAS: 상온 보관 후 주수
표 자가제조 액비처리에 따른 토마토(2019년)/오이(2020년)의 토양 내 무기성분 농도 비교
표 자가제조 액비처리에 따른 오이의 생장 비교
표 자가제조 액비처리에 따른 토마토(2019년)/오이(2020년)의 무기성분 농도 비교
표 자가제조 액비처리에 따른 오이의 품질특성 비교
표 자가제조 액비처리에 따른 오이의 누적 수량 비교 LNT: 장기무처리, NT: 무처리, OC: 유박액비, BF: 골분+어분액비, FP: 생선+인산, SO: 깻묵액비, SF: 불가사리액비
표 자가제조 액비처리에 따른 토마토(2019년)/오이(2020년)의 토양 내 세균 파이로시퀀싱 비교
표 자가제조 액비처리에 따른 오이의 토양 내 세균 파이로시퀀싱 비교 LNT: 장기무처리, NT: 무처리, OC: 유박액비, BF: 골분+어분액비, FP: 생선+인산, SO: 깻묵액비, SF: 불가사리액비
표 자가제조 액비처리에 따른 토마토(2019년)/오이(2020년)의 토양 내 생물의 다양성(핏볼트랩) 비교
표 자가제조 액비처리에 따른 초생(잡초발생량) 비교 LNT: 장기무처리, NT: 무처리, OC: 유박액비, BF: 골분+어분액비, FP: 생선+인산, SO: 깻묵액비, SF: 불가사리액비
표 자가제조 액비처리에 따른 오이 토양 용적밀도 비교 LNT: 장기무처리, NT: 무처리, OC: 유박액비, BF: 골분+어분액비, FP: 생선+인산, SO: 깻묵액비, SF: 불가사리액비
표 자가제조 액비처리에 따른 흰가루병 및 노균병 비교 LNT: 장기무처리, NT: 무처리, OC: 유박액비, BF: 골분+어분액비, FP: 생선+인산, SO: 깻묵액비, SF: 불가사리액비

과제명(ProjectTitle) :	-
연구책임자(Manager) :	-
과제기간(DetailSeriesProject) :	-
총연구비 (DetailSeriesProject) :	-
키워드(keyword) :	-
과제수행기간(LeadAgency) :	-
연구목표(Goal) :	-
연구내용(Abstract) :	-
기대효과(Effect) :	-

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 제목(한글), 저자명(한글), 발행일자, 전자원문, 초록(한글), 초록(영문) 관리번호, 제목(한글), 제목(영문), 저자명(한글), 저자명(영문), 주관연구기관(한글), 주관연구기관(영문), 발행일자, 총페이지수, 주관부처명, 과제시작일, 보고서번호, 과제종료일, 주제분류, 키워드(한글), 전자원문, 키워드(영문), 입수제어번호, 초록(한글), 초록(영문), 목차
저장형식	Text(ASCII format) Excel format
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

자가 제조 유기농업자재 평가 및 활용기술 개발
Efficacy evaluation of farm-made organic agricultural materials and development of their utilization technologies 원문보기

초록

Abstract ▼

목차 Contents

표/그림 (228)

표/그림 (228)

연구자의 다른 보고서 :

참고문헌 (25)

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

자가 제조 유기농업자재 평가 및 활용기술 개발 Efficacy evaluation of farm-made organic agricultural materials and development of their utilization technologies 원문보기

초록

Abstract ▼

목차 Contents

표/그림 (228) 모든 표/그림 보기

표/그림 (228) 슬라이드로 보기

연구자의 다른 보고서 :

박종호 (19) 심창기 (24) 조정래 (16) 김민정 (14) 김용기 (18) 김민기 (4) 박광래 (18) 이상범 (26) 이초롱 (9) 홍승길 (9)

참고문헌 (25)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

자가 제조 유기농업자재 평가 및 활용기술 개발
Efficacy evaluation of farm-made organic agricultural materials and development of their utilization technologies 원문보기

표/그림 (228)

표/그림 (228)