체온은 인간의 건강상태를 파악하는 중요한 척도이며 진단과 치료에 중요하다. 더욱이 응급실을 내원한 환자의 체온은 질환의 심각성을 파악하고 치료 방향을 결정하는데 중요한 영향을 미치기 때문에 신속하고 정확한 체온 측정이 필요하다. 따라서 단시간 내에 체온측정이 가능한 고막체온의 정확성을 알아봄으로써 임상적용 가능성의 여부와 함께 액와체온측정(전자체온계)을 고막체온측정으로 대치할 수 있는지 알아보기 위해 본 연구를 시도하였다. 연구대상은 2000년 8월 15일부터 9월 30일까지 광주 광역시의 3차 의료기관인 C대학교병원 응급실에 내원한 환자 367명(소아:133명, 성인:234명)을 대상으로 고막체온(고막체온계 이용)과 액와체온(수은체온계와 전자체온계 이용) 측정치를 조사하여 비교한 서술적 연구이다. ...
체온은 인간의 건강상태를 파악하는 중요한 척도이며 진단과 치료에 중요하다. 더욱이 응급실을 내원한 환자의 체온은 질환의 심각성을 파악하고 치료 방향을 결정하는데 중요한 영향을 미치기 때문에 신속하고 정확한 체온 측정이 필요하다. 따라서 단시간 내에 체온측정이 가능한 고막체온의 정확성을 알아봄으로써 임상적용 가능성의 여부와 함께 액와체온측정(전자체온계)을 고막체온측정으로 대치할 수 있는지 알아보기 위해 본 연구를 시도하였다. 연구대상은 2000년 8월 15일부터 9월 30일까지 광주 광역시의 3차 의료기관인 C대학교병원 응급실에 내원한 환자 367명(소아:133명, 성인:234명)을 대상으로 고막체온(고막체온계 이용)과 액와체온(수은체온계와 전자체온계 이용) 측정치를 조사하여 비교한 서술적 연구이다. 자료 분석은 SAS program을 이용하여 통계처리 하였고 연구 결과는 다음과 같다. 1. 대상자의 측정도구별 평균체온을 살펴보면 전체 대상자의 경우 수은체온계 측정치는 36.79℃, 전자체온계 측정치는 36.66℃, 고막체온계 측정치는 36.62℃였다. 특히 성인의 경우 고막체온계 측정치와 전자체온계 측정치는 각각 36.61℃로서 동일하였다. 2. 대상자의 측정도구별 평균체온의 비교에서 수은체온계와 전자체온계 측정치의 경우 유의한 차이(t＝7.96, p＝.000)를 보였고 수은체온계와 고막체온계 측정치의 경우에도 유의한 차이(t＝9.71, p＝.000)를 보였으나 고막체온계와 전자체온계 측정치간에는 유의한 차이 (t＝2.03, p＝.051)를 보이지 않았다 3. 측정도구별 체온측정치의 상관관계를 살펴보면 수은체온계와 전자체온계의 측정치간의 상관계수 r＝.91이었고, 수은체온계와 고막체온계의 측정치간의 상관계수 r＝.90이었으며, 고막체온계와 전자체온계의 측정치간의 상관계수 r＝.88로 각각 높은 순 상관관계를 보였다. 4. 측정도구별 체온측정 소요시간은 수은체온계의 경우 7분 13초, 전자체온계의 경우 1분 18초, 고막체온계의 경우는 12초로써 고막체온 측정 소요시간이 가장 짧았다. 5. 체온측정도구에 따른 대상자의 만족도를 비교해 보면 전자체온계의 경우 7.55 점, 고막체온계의 경우 8.60점으로 고막체온 측정에 대한 만족점수가 전자체온 측정시보다 더 높은 점수로서 유의한 차이를 보였다(t＝8.855, p＝0.000). 6. 발열감별 타당도를 보면 고막체온계의 경우 민감도는 .93, 특이도는 .96, 양성 예측도는 .79, 음성예측도는 .99이었고 전자체온계의 경우 민감도는 .94, 특이도는 .96, 양성예측도는 .83, 음성예측도는 .99로 고막체온계와 전자체온계 모두 발열상태를 잘 감지하였다. 7. 고막체온 측정자 A와 B의 평균체온은 전체대상자의 경우 36.53℃와 36.56℃로 두 측정자 간에 유의한 차이를 보이지 않았다(t＝.665, p＝0.507). 이상의 결과로 고막체온 측정치는 전자체온 측정치와 거의 일치하였을 뿐만 아니라 전자체온 측정치와의 상관관계도 높았으며, 체온측정 소요시간이 매우 짧았으며 체온 측정방법에 대한 대상자의 만족도가 높았다. 또한 고막체온계는 대상자의 발열상태를 잘 감지하였으며 측정자간의 체온측정치도 거의 일치하였다. 따라서 응급실을 내원한 대상자에게 신속하고 정확한 고막체온 측정방법을 적용 하는 것이 응급실에서의 간호 효율성을 높이게 되고 더 나아가서는 절약된 시간만큼 대상자에게 다른 직접간호를 제공해줌으로써 대상자의 간호서비스제공에 대한 만족도와 간호서비스의 질 향상에 기여할 것으로 사료된다.
체온은 인간의 건강상태를 파악하는 중요한 척도이며 진단과 치료에 중요하다. 더욱이 응급실을 내원한 환자의 체온은 질환의 심각성을 파악하고 치료 방향을 결정하는데 중요한 영향을 미치기 때문에 신속하고 정확한 체온 측정이 필요하다. 따라서 단시간 내에 체온측정이 가능한 고막체온의 정확성을 알아봄으로써 임상적용 가능성의 여부와 함께 액와체온측정(전자체온계)을 고막체온측정으로 대치할 수 있는지 알아보기 위해 본 연구를 시도하였다. 연구대상은 2000년 8월 15일부터 9월 30일까지 광주 광역시의 3차 의료기관인 C대학교병원 응급실에 내원한 환자 367명(소아:133명, 성인:234명)을 대상으로 고막체온(고막체온계 이용)과 액와체온(수은체온계와 전자체온계 이용) 측정치를 조사하여 비교한 서술적 연구이다. 자료 분석은 SAS program을 이용하여 통계처리 하였고 연구 결과는 다음과 같다. 1. 대상자의 측정도구별 평균체온을 살펴보면 전체 대상자의 경우 수은체온계 측정치는 36.79℃, 전자체온계 측정치는 36.66℃, 고막체온계 측정치는 36.62℃였다. 특히 성인의 경우 고막체온계 측정치와 전자체온계 측정치는 각각 36.61℃로서 동일하였다. 2. 대상자의 측정도구별 평균체온의 비교에서 수은체온계와 전자체온계 측정치의 경우 유의한 차이(t＝7.96, p＝.000)를 보였고 수은체온계와 고막체온계 측정치의 경우에도 유의한 차이(t＝9.71, p＝.000)를 보였으나 고막체온계와 전자체온계 측정치간에는 유의한 차이 (t＝2.03, p＝.051)를 보이지 않았다 3. 측정도구별 체온측정치의 상관관계를 살펴보면 수은체온계와 전자체온계의 측정치간의 상관계수 r＝.91이었고, 수은체온계와 고막체온계의 측정치간의 상관계수 r＝.90이었으며, 고막체온계와 전자체온계의 측정치간의 상관계수 r＝.88로 각각 높은 순 상관관계를 보였다. 4. 측정도구별 체온측정 소요시간은 수은체온계의 경우 7분 13초, 전자체온계의 경우 1분 18초, 고막체온계의 경우는 12초로써 고막체온 측정 소요시간이 가장 짧았다. 5. 체온측정도구에 따른 대상자의 만족도를 비교해 보면 전자체온계의 경우 7.55 점, 고막체온계의 경우 8.60점으로 고막체온 측정에 대한 만족점수가 전자체온 측정시보다 더 높은 점수로서 유의한 차이를 보였다(t＝8.855, p＝0.000). 6. 발열감별 타당도를 보면 고막체온계의 경우 민감도는 .93, 특이도는 .96, 양성 예측도는 .79, 음성예측도는 .99이었고 전자체온계의 경우 민감도는 .94, 특이도는 .96, 양성예측도는 .83, 음성예측도는 .99로 고막체온계와 전자체온계 모두 발열상태를 잘 감지하였다. 7. 고막체온 측정자 A와 B의 평균체온은 전체대상자의 경우 36.53℃와 36.56℃로 두 측정자 간에 유의한 차이를 보이지 않았다(t＝.665, p＝0.507). 이상의 결과로 고막체온 측정치는 전자체온 측정치와 거의 일치하였을 뿐만 아니라 전자체온 측정치와의 상관관계도 높았으며, 체온측정 소요시간이 매우 짧았으며 체온 측정방법에 대한 대상자의 만족도가 높았다. 또한 고막체온계는 대상자의 발열상태를 잘 감지하였으며 측정자간의 체온측정치도 거의 일치하였다. 따라서 응급실을 내원한 대상자에게 신속하고 정확한 고막체온 측정방법을 적용 하는 것이 응급실에서의 간호 효율성을 높이게 되고 더 나아가서는 절약된 시간만큼 대상자에게 다른 직접간호를 제공해줌으로써 대상자의 간호서비스제공에 대한 만족도와 간호서비스의 질 향상에 기여할 것으로 사료된다.
Body temperature has been considered as one of the key assessment parameter for health status. Consequently accurate and prompt measurement of body temperature is necessary to asses the patient conditions came to emergency room (ER) for the identification of the seriousness of disease and the proper...
Body temperature has been considered as one of the key assessment parameter for health status. Consequently accurate and prompt measurement of body temperature is necessary to asses the patient conditions came to emergency room (ER) for the identification of the seriousness of disease and the proper care. The purpose of this study was undertaken to identify the usefulness and accuracy of tympanic temperature measurement (TTM) in comparison with conventional axillary measurement by mercury thermometer (MT). TTM is said to have the accuracy and prompt measurement. The usefulness of TTM was investigated to apply this system for ER patients. The subjects were 367 patients(133 children and 234 adult) came to ER at C university hospital in K city from August 15 to October 30, 2000. They were assigned to measure both the tympanic temperature by a tympanic thermometer (TT), the axillary temperature by a MT and an electronic thermometer (ET). Data harvested were analyzed using SAS program. The results obtained were summarized as follows: 1. Mean temperature of the subjects was 36.79℃, 36.66℃, 36.62℃ by a MT, ET and TT respectively. In adult patients, the result of TTM was same as that by ET. 2. There were significant differences between the measurement by a MT and an ET(t=7.96, p=.000), and between the measurement by a MT and a TT(t=9.71, p=.000). However, there were no statistically significant differences between the measurement by a TT and an ET(t=2.03, p=.051). 3. There were significant correlation between MT and ET(r=.91), MT and TT(r=.90), TT and ET(r=.88) respectively. 4. Mean measuring time was 7 min 13 sec, 1 min 18 sec and just 12 seconds by MT, ET and TT respectively. 5. The level of participants' satisfaction with a TT was significantly higher than by an ET(t=8.855, p=.000). 6. The validity of both TT and ET was supported by high sensitivity on febrile status. 7. There were no significant differences in the mean temperature measured by measure A and measure B(t=.665, p=.507). In conclusion, TTM was satisfied with the participants due to the time-solving manners and accuracy. The present work suggested that TTM can be highly recommendable for ER patients in which nursing efficiency for caring patients is urgently needed. From saving the measurement time of body temperature in ER, improved quality of nursing service can be expected by an offer of direct nursing care.
Body temperature has been considered as one of the key assessment parameter for health status. Consequently accurate and prompt measurement of body temperature is necessary to asses the patient conditions came to emergency room (ER) for the identification of the seriousness of disease and the proper care. The purpose of this study was undertaken to identify the usefulness and accuracy of tympanic temperature measurement (TTM) in comparison with conventional axillary measurement by mercury thermometer (MT). TTM is said to have the accuracy and prompt measurement. The usefulness of TTM was investigated to apply this system for ER patients. The subjects were 367 patients(133 children and 234 adult) came to ER at C university hospital in K city from August 15 to October 30, 2000. They were assigned to measure both the tympanic temperature by a tympanic thermometer (TT), the axillary temperature by a MT and an electronic thermometer (ET). Data harvested were analyzed using SAS program. The results obtained were summarized as follows: 1. Mean temperature of the subjects was 36.79℃, 36.66℃, 36.62℃ by a MT, ET and TT respectively. In adult patients, the result of TTM was same as that by ET. 2. There were significant differences between the measurement by a MT and an ET(t=7.96, p=.000), and between the measurement by a MT and a TT(t=9.71, p=.000). However, there were no statistically significant differences between the measurement by a TT and an ET(t=2.03, p=.051). 3. There were significant correlation between MT and ET(r=.91), MT and TT(r=.90), TT and ET(r=.88) respectively. 4. Mean measuring time was 7 min 13 sec, 1 min 18 sec and just 12 seconds by MT, ET and TT respectively. 5. The level of participants' satisfaction with a TT was significantly higher than by an ET(t=8.855, p=.000). 6. The validity of both TT and ET was supported by high sensitivity on febrile status. 7. There were no significant differences in the mean temperature measured by measure A and measure B(t=.665, p=.507). In conclusion, TTM was satisfied with the participants due to the time-solving manners and accuracy. The present work suggested that TTM can be highly recommendable for ER patients in which nursing efficiency for caring patients is urgently needed. From saving the measurement time of body temperature in ER, improved quality of nursing service can be expected by an offer of direct nursing care.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.