편마비 환자에 대한 플라스틱 단하지 보조기와 중족골두 절단 단하지 보조기 착용이 기립균형과 보행에 미치는 영향 (The) Immediate Effect PLS and CPLS on Standing Balance and Gait in Hemiplegic patients원문보기
이 연구의 목적은 편마비 환자에서 플라스틱 단하지 보조기와 중족골두 절단 단하지 보조기 착용이 기립 균형과 보행 변수(걸음수, 속도)에 미치는 영향을 알아보는데 있다. 2000년 9월 15일부터 10월 21일 까지 한서 대학교 한방병원 재활의학과에서 입원 또는 통원치료를 받고 있는 편마비 환자 12명을 대상으로 하였다. 대상자들은 도움없이 균형측정기구에서 10분이상 독립적으로 기립이 가능하고 독립적으로 보행이 가능한 환자로 하였다. 맨발, 플라스틱 단하지 보조기, 중족골두 절단 단하지 보조기 세 가지 조건하에서 Kinesthetic Ability Trainner(KAT2000)를 사용하여 균형을 측정하였고 줄자와 초시계를 이용하여 보행변수(걸음수, 속도)를 측정하였다. 사용된 분석방법은 반복측정된 단순요인 ...
이 연구의 목적은 편마비 환자에서 플라스틱 단하지 보조기와 중족골두 절단 단하지 보조기 착용이 기립 균형과 보행 변수(걸음수, 속도)에 미치는 영향을 알아보는데 있다. 2000년 9월 15일부터 10월 21일 까지 한서 대학교 한방병원 재활의학과에서 입원 또는 통원치료를 받고 있는 편마비 환자 12명을 대상으로 하였다. 대상자들은 도움없이 균형측정기구에서 10분이상 독립적으로 기립이 가능하고 독립적으로 보행이 가능한 환자로 하였다. 맨발, 플라스틱 단하지 보조기, 중족골두 절단 단하지 보조기 세 가지 조건하에서 Kinesthetic Ability Trainner(KAT2000)를 사용하여 균형을 측정하였고 줄자와 초시계를 이용하여 보행변수(걸음수, 속도)를 측정하였다. 사용된 분석방법은 반복측정된 단순요인 분산분석을 실시하였으며 사후검정은 Scheff로 하였다. 결과는 다음과 같다. 1. 기립균형은 맨발과 단하지 보조기 착용, 맨발과 중족골두 단하지 보조기 착용간에 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p＜0.05). 2. 걸음수는 맨발과 단하지 보조기 착용, 맨발과 중족골두 절단 단하지 보조기 착용간에 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p＜0.05). 3. 보행속도는 맨발과 단하지 보조기 착용, 맨발과 중족골두 단하지 보조기 착용간에 속도에서는 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p＜0.05). 4. 단하지 보조기 착용, 중족골두 절단 단하지 보조기 착용간에는 기립균형, 걸음수, 보행속도에서 통계학적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(p＞0.05). 본 연구의 결과로 볼 때 플라스틱 단하지 보조기와 중족골두 절단 단하지 보조기 착용이 편마비 환자의 균형과 보행능력 향상에 미치는 요인을 알수 있었다. 그러나 중족골두 절단 단하지 보조기와 플라스틱 단하지 보조기의 비교에서는 유의한 차이가 없었다. 이후의 연구에서는 다양한 변수를 사용하여 두 보조기의 특성을 비교하는 것이 필요할 것이다.
이 연구의 목적은 편마비 환자에서 플라스틱 단하지 보조기와 중족골두 절단 단하지 보조기 착용이 기립 균형과 보행 변수(걸음수, 속도)에 미치는 영향을 알아보는데 있다. 2000년 9월 15일부터 10월 21일 까지 한서 대학교 한방병원 재활의학과에서 입원 또는 통원치료를 받고 있는 편마비 환자 12명을 대상으로 하였다. 대상자들은 도움없이 균형측정기구에서 10분이상 독립적으로 기립이 가능하고 독립적으로 보행이 가능한 환자로 하였다. 맨발, 플라스틱 단하지 보조기, 중족골두 절단 단하지 보조기 세 가지 조건하에서 Kinesthetic Ability Trainner(KAT2000)를 사용하여 균형을 측정하였고 줄자와 초시계를 이용하여 보행변수(걸음수, 속도)를 측정하였다. 사용된 분석방법은 반복측정된 단순요인 분산분석을 실시하였으며 사후검정은 Scheff로 하였다. 결과는 다음과 같다. 1. 기립균형은 맨발과 단하지 보조기 착용, 맨발과 중족골두 단하지 보조기 착용간에 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p＜0.05). 2. 걸음수는 맨발과 단하지 보조기 착용, 맨발과 중족골두 절단 단하지 보조기 착용간에 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p＜0.05). 3. 보행속도는 맨발과 단하지 보조기 착용, 맨발과 중족골두 단하지 보조기 착용간에 속도에서는 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p＜0.05). 4. 단하지 보조기 착용, 중족골두 절단 단하지 보조기 착용간에는 기립균형, 걸음수, 보행속도에서 통계학적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(p＞0.05). 본 연구의 결과로 볼 때 플라스틱 단하지 보조기와 중족골두 절단 단하지 보조기 착용이 편마비 환자의 균형과 보행능력 향상에 미치는 요인을 알수 있었다. 그러나 중족골두 절단 단하지 보조기와 플라스틱 단하지 보조기의 비교에서는 유의한 차이가 없었다. 이후의 연구에서는 다양한 변수를 사용하여 두 보조기의 특성을 비교하는 것이 필요할 것이다.
The purpose of this study was to determine the effect of PLS (Posterior Leaf Spring) and CPLS(Cut Posterior Leaf Spring) on standing balance and gait in hemiplegic patients. Twelve hemiplegic patients who were either inpatient or outpatient at the Rehabilitaion medicine, Hanseo University Hospital f...
The purpose of this study was to determine the effect of PLS (Posterior Leaf Spring) and CPLS(Cut Posterior Leaf Spring) on standing balance and gait in hemiplegic patients. Twelve hemiplegic patients who were either inpatient or outpatient at the Rehabilitaion medicine, Hanseo University Hospital from september 15, 2000 to October 21, 2000. Patients were able to ambulate unassisted for at least 10 meters and to stand unassisted for at least 10 minutes with balance measurement tool. The balance measurement was determined by Kinesthetic Ability Trainer(KAT2000) with barefoot, wearing PLS and wearing CPLS, and gait analysis(cadence and speed) was performed by stop watch and tape. The balance and gait analysis was analyzed by repeated one-way analysis of variance and Scheffe post-hoc test. The results were as follows: 1. There were significant difference in standing balance between barefoot and wearing PLS and CPLS. 2. There were significant difference in cadence between barefoot and wearing PLS and CPLS. 3. There were significant difference in gait speed between barefoot and wearing PLS and CPLS. 4. There were no significant difference in standing balance, cadence, speed between wearing PLS and wearing CPLS. The result of this study showed that wearing PLS and CPLS gave fair amount of improvement to balance and gate ability of hemiplegic patients. However, there were no significant differences in comparison between PLS and CPLS. Futher study is needs more detailed research and comparison with various variance between these two orthoses.
The purpose of this study was to determine the effect of PLS (Posterior Leaf Spring) and CPLS(Cut Posterior Leaf Spring) on standing balance and gait in hemiplegic patients. Twelve hemiplegic patients who were either inpatient or outpatient at the Rehabilitaion medicine, Hanseo University Hospital from september 15, 2000 to October 21, 2000. Patients were able to ambulate unassisted for at least 10 meters and to stand unassisted for at least 10 minutes with balance measurement tool. The balance measurement was determined by Kinesthetic Ability Trainer(KAT2000) with barefoot, wearing PLS and wearing CPLS, and gait analysis(cadence and speed) was performed by stop watch and tape. The balance and gait analysis was analyzed by repeated one-way analysis of variance and Scheffe post-hoc test. The results were as follows: 1. There were significant difference in standing balance between barefoot and wearing PLS and CPLS. 2. There were significant difference in cadence between barefoot and wearing PLS and CPLS. 3. There were significant difference in gait speed between barefoot and wearing PLS and CPLS. 4. There were no significant difference in standing balance, cadence, speed between wearing PLS and wearing CPLS. The result of this study showed that wearing PLS and CPLS gave fair amount of improvement to balance and gate ability of hemiplegic patients. However, there were no significant differences in comparison between PLS and CPLS. Futher study is needs more detailed research and comparison with various variance between these two orthoses.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.