본 논문은 과학과 인간관을 접목시킨 사회생물학적 윤리를 중심으로 인간이 이타적 행위를 실현할 수 있는지, 그 가능성을 분석적으로 고찰함으로써 이타주의의 윤리적 정당성과 가능성을 밝히는데 목적이 있다. 연구의 목적 달성을 위하여 문헌 연구를 통한 논증방식을 택했다. 이기주의와 이타주의에 관한 논쟁은 윤리학에서 주요한 관심사이다. 이타주의란 남의 이익을 위해 내가 먼저 수행하는 자기 희생적인 행동을 말한다. 공리주의는 전체의 이익과 공리를 극대화하는 보편주의 관점을 취한다는 점에서 이타주의에 가깝다. 사회생물학은 모든 사회적 행동의 생물학적 기초에 관하여 체계적으로 연구하는 학문이다. 윌슨은 생물학, 동물학, 유전학, 생태학, 그리고 인간 행위 연구를 통합하려는 시도를 하였다. 해밀턴은 혈연선택이론을 통하여 유전적 ...
본 논문은 과학과 인간관을 접목시킨 사회생물학적 윤리를 중심으로 인간이 이타적 행위를 실현할 수 있는지, 그 가능성을 분석적으로 고찰함으로써 이타주의의 윤리적 정당성과 가능성을 밝히는데 목적이 있다. 연구의 목적 달성을 위하여 문헌 연구를 통한 논증방식을 택했다. 이기주의와 이타주의에 관한 논쟁은 윤리학에서 주요한 관심사이다. 이타주의란 남의 이익을 위해 내가 먼저 수행하는 자기 희생적인 행동을 말한다. 공리주의는 전체의 이익과 공리를 극대화하는 보편주의 관점을 취한다는 점에서 이타주의에 가깝다. 사회생물학은 모든 사회적 행동의 생물학적 기초에 관하여 체계적으로 연구하는 학문이다. 윌슨은 생물학, 동물학, 유전학, 생태학, 그리고 인간 행위 연구를 통합하려는 시도를 하였다. 해밀턴은 혈연선택이론을 통하여 유전적 적응도의 득실에 따라 이타주의를 설명하고 있다. 트리버스는 개체들간에 이타적인 행동을 교환하는 것을 '호혜이타주의'라고 명명하여 설명하였고, 도킨스는 인간은 이기적 유전자를 보존하기 위해서 맹목적으로 프로그램화된 로봇기계·생존기계라는 관점을 제시하였다. 리들리는 도킨스의 이기적 유전자 이론을 이타적으로 해석하고 있다. 리들리의 기본적 관점은 유전자의 협동이다. 리들리는 넌제로섬 게임의 가능성을 제시하며 '맞대응 전략', '아량 있는 맞대응 전략', '승리고수·패배 교체'라는 파블로프 전략, 그리고 '공정한 강자'라고 불리는 전략 등을 소개한다. 이러한 전략들은 오랫동안 기억할 수 있는 능력을 지닌 인간이 호혜이타주의를 실현할 수 있는 방법이다. 싱어는 생물학적 근거를 갖는 이타주의로 혈연 이타주의, 호혜 이타주의, 그리고 집단 이타주의를 들어 설명하면서 이타주의에 대한 이성적 관점으로 다시 접근한다. 그는 사회생물학적 진화론의 관점과 더불어 '이익 동등 고려의 원리'라는 이성적 관점을 고수하고 있다. 그러나 이성에 철저하게 따르는 기준인 이익 동등 고려의 원리만으로는 부족하며, 생물학적 본성에 기초하고 있는 관습이나 편견의 도움을 받아야만 도덕적으로 건전한 삶을 영위할 수 있다고 주장한다. 또한 싱어는 종족 이기주의를 비판하며 이타주의의 윤리적 적용 범위를 쾌고 감수능력을 지닌 모든 동물에게 확대되어야 한다는 도덕확장론을 제기한다. 이기주의는 보편화가 전제되지 않은 심리학적 이론을 하나의 사실로 받아들인 데서 오는 오류를 지니고 있다. 이기주의는 내외적 일관성을 결여하고 있으며, 욕구를 가지는 것과 욕구의 내용을 혼동하고 있다. 이기주의는 이기적 동기가 개입되었지만 남에게 도움을 주는 경우를 설명하기 어렵다. 사회생물학은 법칙 결정론적 견해가 깔려 있기 때문에 인간의식의 가능성을 도구적인 것으로 폄하하고 있다는 비판을 받을 수 있다. 인간이 유전자에 의한 본능대로 행동한다면 사회생물학은 상당부분 그 한계를 갖고 있는 것이 확실하다. 그러나 사회생물학은 이타성 발달 탐구를 통해 윤리에 간접적 시사점을 준다. 이타주의의 근거도 사회생물학적 설명이 가능하다고 본다. 연구자는 윤리적인 사회를 만들기 위해서 아량 있는 맞대응 전략을 구사할 것을 제안한다. 나아가 종교적 신념에서 십일조 헌금을 하듯이, 윤리적 신념으로 어려운 이웃을 위해 10%의 기금을 내거나 남을 위해 자기 시간의 10%를 봉사에 투자한다면 윤리적인 사회를 만드는데 상당히 기여할 것으로 본다. 실제로 그런 행동을 하는 사람은 우리 주위에 의외로 많다. 싱어는 이성주의적 관점을 제시하며 사회생물학에 비판적 지지를 보낼 뿐 아니라 정열을 갖고 이타적 행동을 실천하도록 권유한다. 이러한 싱어의 윤리관 고찰을 통하여 연구자는 이타주의 실현 가능성을 낙관하고 있다.
본 논문은 과학과 인간관을 접목시킨 사회생물학적 윤리를 중심으로 인간이 이타적 행위를 실현할 수 있는지, 그 가능성을 분석적으로 고찰함으로써 이타주의의 윤리적 정당성과 가능성을 밝히는데 목적이 있다. 연구의 목적 달성을 위하여 문헌 연구를 통한 논증방식을 택했다. 이기주의와 이타주의에 관한 논쟁은 윤리학에서 주요한 관심사이다. 이타주의란 남의 이익을 위해 내가 먼저 수행하는 자기 희생적인 행동을 말한다. 공리주의는 전체의 이익과 공리를 극대화하는 보편주의 관점을 취한다는 점에서 이타주의에 가깝다. 사회생물학은 모든 사회적 행동의 생물학적 기초에 관하여 체계적으로 연구하는 학문이다. 윌슨은 생물학, 동물학, 유전학, 생태학, 그리고 인간 행위 연구를 통합하려는 시도를 하였다. 해밀턴은 혈연선택이론을 통하여 유전적 적응도의 득실에 따라 이타주의를 설명하고 있다. 트리버스는 개체들간에 이타적인 행동을 교환하는 것을 '호혜이타주의'라고 명명하여 설명하였고, 도킨스는 인간은 이기적 유전자를 보존하기 위해서 맹목적으로 프로그램화된 로봇기계·생존기계라는 관점을 제시하였다. 리들리는 도킨스의 이기적 유전자 이론을 이타적으로 해석하고 있다. 리들리의 기본적 관점은 유전자의 협동이다. 리들리는 넌제로섬 게임의 가능성을 제시하며 '맞대응 전략', '아량 있는 맞대응 전략', '승리고수·패배 교체'라는 파블로프 전략, 그리고 '공정한 강자'라고 불리는 전략 등을 소개한다. 이러한 전략들은 오랫동안 기억할 수 있는 능력을 지닌 인간이 호혜이타주의를 실현할 수 있는 방법이다. 싱어는 생물학적 근거를 갖는 이타주의로 혈연 이타주의, 호혜 이타주의, 그리고 집단 이타주의를 들어 설명하면서 이타주의에 대한 이성적 관점으로 다시 접근한다. 그는 사회생물학적 진화론의 관점과 더불어 '이익 동등 고려의 원리'라는 이성적 관점을 고수하고 있다. 그러나 이성에 철저하게 따르는 기준인 이익 동등 고려의 원리만으로는 부족하며, 생물학적 본성에 기초하고 있는 관습이나 편견의 도움을 받아야만 도덕적으로 건전한 삶을 영위할 수 있다고 주장한다. 또한 싱어는 종족 이기주의를 비판하며 이타주의의 윤리적 적용 범위를 쾌고 감수능력을 지닌 모든 동물에게 확대되어야 한다는 도덕확장론을 제기한다. 이기주의는 보편화가 전제되지 않은 심리학적 이론을 하나의 사실로 받아들인 데서 오는 오류를 지니고 있다. 이기주의는 내외적 일관성을 결여하고 있으며, 욕구를 가지는 것과 욕구의 내용을 혼동하고 있다. 이기주의는 이기적 동기가 개입되었지만 남에게 도움을 주는 경우를 설명하기 어렵다. 사회생물학은 법칙 결정론적 견해가 깔려 있기 때문에 인간의식의 가능성을 도구적인 것으로 폄하하고 있다는 비판을 받을 수 있다. 인간이 유전자에 의한 본능대로 행동한다면 사회생물학은 상당부분 그 한계를 갖고 있는 것이 확실하다. 그러나 사회생물학은 이타성 발달 탐구를 통해 윤리에 간접적 시사점을 준다. 이타주의의 근거도 사회생물학적 설명이 가능하다고 본다. 연구자는 윤리적인 사회를 만들기 위해서 아량 있는 맞대응 전략을 구사할 것을 제안한다. 나아가 종교적 신념에서 십일조 헌금을 하듯이, 윤리적 신념으로 어려운 이웃을 위해 10%의 기금을 내거나 남을 위해 자기 시간의 10%를 봉사에 투자한다면 윤리적인 사회를 만드는데 상당히 기여할 것으로 본다. 실제로 그런 행동을 하는 사람은 우리 주위에 의외로 많다. 싱어는 이성주의적 관점을 제시하며 사회생물학에 비판적 지지를 보낼 뿐 아니라 정열을 갖고 이타적 행동을 실천하도록 권유한다. 이러한 싱어의 윤리관 고찰을 통하여 연구자는 이타주의 실현 가능성을 낙관하고 있다.
The aim of this paper is to show probability and ethical rightness of altruism by analytic research if the human being could accomplish altruistic behavior on the basis of sociobiological ethics in combining science and humanity. The method of demonstration through bibliographical study was adopted ...
The aim of this paper is to show probability and ethical rightness of altruism by analytic research if the human being could accomplish altruistic behavior on the basis of sociobiological ethics in combining science and humanity. The method of demonstration through bibliographical study was adopted to achieve the purpose of this research. The controversy between egoism and altruism is the main issue in ethics. Altruism means self-sacrificing act which I perform behavior first for other people's interest before they do. The utilitarianism is close to altruism on the point of taking an ultimate universalism for the majority's interest and utility. The sociobiology is literature of studying on the sociological basis that concerned with all the social behavior systematically. Edward O. Wilson tried to integrate biology, zoology, genetics, ecology and the study of human behaviors. W.D. Hamilton explained altruism according to the genetic fitness gains and losses through kin selection theory. R.L. Trivers named what exchanged altruistic behavior among the population reciprocal altruism. R. Dawkins presented the viewpoints that human were sort of recklessly-programmed robot or survival mechanism for maintenance of the selfish gene. Matt Ridley interpreted the theory of R. Dawkins' selfish gene altruism. Ridley's viewpoint was the cooperation of gene. Matt Ridley showed possibility of non-zero-sum game and presented Tit-for-tat, generous Tit-for-tat, holding-victory and defeat-change what was so called Pavlov strategy, and Firm-but-fair strategy. These strategies are the methods which the human being who have a long-term memory is able to perform. Peter Singer approached the altruism on the sociological-grounded viewpoints, which explained the kin altruism, the reciprocal altruism, and the group altruism, and he tried to approach the altruism on the rational viewpoints again. He stood his rational views on the principle of impartial consideration of interests with the sociological evolution viewpoints. However, he insisted that the principle of impartial consideration of interests which adhered to the principle of reason should not be enough. Only the help of custom and prejudice which were based on the sociological nature could enjoy our healthy lives morally. He also criticized the tribal egoism and suggested the moral expansion theory that we enlarge the ethical extent of altruism to all the creature who had sentient being animal. The researcher thinks egoism contains error which comes from taking the psychological theory on condition that is not generalized as a fact. Egoism involves a lack of internal and external consistency. It has been confused content of desire with being desire. Egoism interferes selfish motive, but it is difficult to explain the case of helping other people. The sociobiology has the tendency of being blamed on running down possibility of human conscious as equipment because the sociobiology has the idea of determinism. If human being behaved according to instinct by gene, the sociobiology could have a certain limit in large area. However, the sociobiology shows indirect, and current events through altruism research. It is possible to explain the evidence of altruism from sociobiology. The researcher suggests Generous Tit-for-tat for ethical society. Furthermore, the researcher have confidence that the ethical belief which is based on donating 10% fund or investing on 10% of her(his) hours for the poor like the christian do the same things for their belief can do a lot of contribution for the society. We can see many devoted people around us easily. Peter Singer has had a rational sociobiological viewpoint. He supports a critical sociobiology. He advises people to perform a behavior with passion. So, the researcher has an optimistic viewpoint about the possibility of altruism through Peter Singer's ethics.
The aim of this paper is to show probability and ethical rightness of altruism by analytic research if the human being could accomplish altruistic behavior on the basis of sociobiological ethics in combining science and humanity. The method of demonstration through bibliographical study was adopted to achieve the purpose of this research. The controversy between egoism and altruism is the main issue in ethics. Altruism means self-sacrificing act which I perform behavior first for other people's interest before they do. The utilitarianism is close to altruism on the point of taking an ultimate universalism for the majority's interest and utility. The sociobiology is literature of studying on the sociological basis that concerned with all the social behavior systematically. Edward O. Wilson tried to integrate biology, zoology, genetics, ecology and the study of human behaviors. W.D. Hamilton explained altruism according to the genetic fitness gains and losses through kin selection theory. R.L. Trivers named what exchanged altruistic behavior among the population reciprocal altruism. R. Dawkins presented the viewpoints that human were sort of recklessly-programmed robot or survival mechanism for maintenance of the selfish gene. Matt Ridley interpreted the theory of R. Dawkins' selfish gene altruism. Ridley's viewpoint was the cooperation of gene. Matt Ridley showed possibility of non-zero-sum game and presented Tit-for-tat, generous Tit-for-tat, holding-victory and defeat-change what was so called Pavlov strategy, and Firm-but-fair strategy. These strategies are the methods which the human being who have a long-term memory is able to perform. Peter Singer approached the altruism on the sociological-grounded viewpoints, which explained the kin altruism, the reciprocal altruism, and the group altruism, and he tried to approach the altruism on the rational viewpoints again. He stood his rational views on the principle of impartial consideration of interests with the sociological evolution viewpoints. However, he insisted that the principle of impartial consideration of interests which adhered to the principle of reason should not be enough. Only the help of custom and prejudice which were based on the sociological nature could enjoy our healthy lives morally. He also criticized the tribal egoism and suggested the moral expansion theory that we enlarge the ethical extent of altruism to all the creature who had sentient being animal. The researcher thinks egoism contains error which comes from taking the psychological theory on condition that is not generalized as a fact. Egoism involves a lack of internal and external consistency. It has been confused content of desire with being desire. Egoism interferes selfish motive, but it is difficult to explain the case of helping other people. The sociobiology has the tendency of being blamed on running down possibility of human conscious as equipment because the sociobiology has the idea of determinism. If human being behaved according to instinct by gene, the sociobiology could have a certain limit in large area. However, the sociobiology shows indirect, and current events through altruism research. It is possible to explain the evidence of altruism from sociobiology. The researcher suggests Generous Tit-for-tat for ethical society. Furthermore, the researcher have confidence that the ethical belief which is based on donating 10% fund or investing on 10% of her(his) hours for the poor like the christian do the same things for their belief can do a lot of contribution for the society. We can see many devoted people around us easily. Peter Singer has had a rational sociobiological viewpoint. He supports a critical sociobiology. He advises people to perform a behavior with passion. So, the researcher has an optimistic viewpoint about the possibility of altruism through Peter Singer's ethics.
주제어
#이타주의 사회생물학 유전자 호혜이타주의 넌제로섬게임 이익동등 고려 도덕확장론 altruism sociobiology gene reciprocal altruism non-zero-sum game impartial consideration of interests the expanding circle of moral
학위논문 정보
저자
성락호
학위수여기관
연세대학교 교육대학원
학위구분
국내석사
학과
윤리교육전공
지도교수
김형철
발행연도
2002
총페이지
vi, 91p.
키워드
이타주의 사회생물학 유전자 호혜이타주의 넌제로섬게임 이익동등 고려 도덕확장론 altruism sociobiology gene reciprocal altruism non-zero-sum game impartial consideration of interests the expanding circle of moral
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.