오존처리의 소독 부산물인 알데하이드류를 HPLC로 분석하는 최적 분석법을 확립하였고, 원수 수질에 따른 알데하이드류의 생성능을 연구하였다. 예비실험 결과 알데하이드류는 포름알데하이드, 아세트알데하이드, 아크롤레인, 프로피온알데하이드, 부틸알데하이드, 벤즈알데하이드 6종과 케톤류인 아세톤 1종 모두 7종을 대상시료로 선정하였다. HPLC에 의한 알데하이드-DNPH 유도체를 ...
오존처리의 소독 부산물인 알데하이드류를 HPLC로 분석하는 최적 분석법을 확립하였고, 원수 수질에 따른 알데하이드류의 생성능을 연구하였다. 예비실험 결과 알데하이드류는 포름알데하이드, 아세트알데하이드, 아크롤레인, 프로피온알데하이드, 부틸알데하이드, 벤즈알데하이드 6종과 케톤류인 아세톤 1종 모두 7종을 대상시료로 선정하였다. HPLC에 의한 알데하이드-DNPH 유도체를 최적화 하기 위해 시트르산완충 용액의 pH, 반응 온도, 반응 시간, DNPH 농도, Cartridge 종류, 추출 용매의 종류 및 조성의 최적 조건을 구하였다. 그 결과 시트르산 완충 용액의 pH는 3.0, 반응 온도는 40℃ 반응 시간은 15분, DNPH의 농도는 0.012%에서 최적 반응 조건임을 알 수 있었으며, 반응이 완결된 알데하이드-DNPH 유도체를 C_18 Sep-Pak Cartridge에 농축시켜 과량의 DNPH를 용리시킨 다음 아세토나이트릴 2mL로 추출하였을 때 87∼107% 범위의 회수율을 나타내었다. HPLC 분리 조건으로서 Nova-Pak C_18 컬럼상에서 이동상의 초기 조건은 ACN/MeOH/Water = 30/10/60에서 최종조건은 80% ACN으로 하는 기울기 용리를 수행하였을 때 7종의 알데하이드류가 모두 거의 기준선 분리가 되었다. 본 실험에서 확립한 알데하이드-DNPH 유도체의 최적 분석 조건과 EPA 554에서 제안한 방법과 비교한 결과 EPA 554 방법은 84∼103%, 본 실험에서 확립한 최적 조건에서는 86∼103%로 비슷한 회수율을 보였다. 원수에 오존처리를 하면 원수의 알데하이드 농도보다 2∼15배까지 증가하며, 원수에 알데하이드가 존재하지 않더라도 염소 처리를 하면 알데하이드가 생성됨을 알수 있었다. 또한 원수에 브롬 이온을 1mg/L 첨가하여 오존처리를 하였을 때, 알데하이드의 농도에는 아무런 변화가 없었다.
오존처리의 소독 부산물인 알데하이드류를 HPLC로 분석하는 최적 분석법을 확립하였고, 원수 수질에 따른 알데하이드류의 생성능을 연구하였다. 예비실험 결과 알데하이드류는 포름알데하이드, 아세트알데하이드, 아크롤레인, 프로피온알데하이드, 부틸알데하이드, 벤즈알데하이드 6종과 케톤류인 아세톤 1종 모두 7종을 대상시료로 선정하였다. HPLC에 의한 알데하이드-DNPH 유도체를 최적화 하기 위해 시트르산 완충 용액의 pH, 반응 온도, 반응 시간, DNPH 농도, Cartridge 종류, 추출 용매의 종류 및 조성의 최적 조건을 구하였다. 그 결과 시트르산 완충 용액의 pH는 3.0, 반응 온도는 40℃ 반응 시간은 15분, DNPH의 농도는 0.012%에서 최적 반응 조건임을 알 수 있었으며, 반응이 완결된 알데하이드-DNPH 유도체를 C_18 Sep-Pak Cartridge에 농축시켜 과량의 DNPH를 용리시킨 다음 아세토나이트릴 2mL로 추출하였을 때 87∼107% 범위의 회수율을 나타내었다. HPLC 분리 조건으로서 Nova-Pak C_18 컬럼상에서 이동상의 초기 조건은 ACN/MeOH/Water = 30/10/60에서 최종조건은 80% ACN으로 하는 기울기 용리를 수행하였을 때 7종의 알데하이드류가 모두 거의 기준선 분리가 되었다. 본 실험에서 확립한 알데하이드-DNPH 유도체의 최적 분석 조건과 EPA 554에서 제안한 방법과 비교한 결과 EPA 554 방법은 84∼103%, 본 실험에서 확립한 최적 조건에서는 86∼103%로 비슷한 회수율을 보였다. 원수에 오존처리를 하면 원수의 알데하이드 농도보다 2∼15배까지 증가하며, 원수에 알데하이드가 존재하지 않더라도 염소 처리를 하면 알데하이드가 생성됨을 알수 있었다. 또한 원수에 브롬 이온을 1mg/L 첨가하여 오존처리를 하였을 때, 알데하이드의 농도에는 아무런 변화가 없었다.
The optimum analytical method of aldehydes in raw and treated water was established by high performance liquid chromatography, and the formation potential of aldehydes by ozonation according to the raw water quality was studied. Six aldehydes including formaldehyde, acetaldehyde, acrolein, propional...
The optimum analytical method of aldehydes in raw and treated water was established by high performance liquid chromatography, and the formation potential of aldehydes by ozonation according to the raw water quality was studied. Six aldehydes including formaldehyde, acetaldehyde, acrolein, propionaldehyde, butylaldehyde and benzaldehyde, and one ketone including acetone were selected as samples. Analytical conditions such as the pH of citrate buffer solution, reaction temperature, reaction time, concentration of DNPH, cartridge component, solvent component and composition were optimized. As a result, pH 3.0 of citrate buffer solution, 40℃ of reaction temperature, 15 minutes of reaction time, 0.012% of DNPH concentration were chosen as optimum conditions. Aldehydes-DNPH derivatives in water were concentrated on C_18 Sep-Pak cartridge and followed by elution of their derivatives fraction with acetonitrile and showed recoveries of the range from 87 to 107%. Separation condition on Nova-Pak C_18 column with gradient elution of ACN/MeOH/water(30/10/60) as a initial condition to 80% ACN as a final condition was found to give good resolution. Recovery of aldehydes by this method was similar to that for aldehyde by EPA method, that is, 84% to 103% for EPA method, while 86% to 103% for this method. Two to fifteen times increase in aldehydes concentration was shown by ozonation in raw water. Ozonation of raw water was suggested that concentration of aldehydes two to fifteen times greater aldehyde concentration in ozone-treated water than that in raw water were given. Increase of aldehydes concentration in treated water by chlorination of raw water was found. Ozonation in raw water including 1㎍/L of bromide ion was also not affected in concentration of aldehydes.
The optimum analytical method of aldehydes in raw and treated water was established by high performance liquid chromatography, and the formation potential of aldehydes by ozonation according to the raw water quality was studied. Six aldehydes including formaldehyde, acetaldehyde, acrolein, propionaldehyde, butylaldehyde and benzaldehyde, and one ketone including acetone were selected as samples. Analytical conditions such as the pH of citrate buffer solution, reaction temperature, reaction time, concentration of DNPH, cartridge component, solvent component and composition were optimized. As a result, pH 3.0 of citrate buffer solution, 40℃ of reaction temperature, 15 minutes of reaction time, 0.012% of DNPH concentration were chosen as optimum conditions. Aldehydes-DNPH derivatives in water were concentrated on C_18 Sep-Pak cartridge and followed by elution of their derivatives fraction with acetonitrile and showed recoveries of the range from 87 to 107%. Separation condition on Nova-Pak C_18 column with gradient elution of ACN/MeOH/water(30/10/60) as a initial condition to 80% ACN as a final condition was found to give good resolution. Recovery of aldehydes by this method was similar to that for aldehyde by EPA method, that is, 84% to 103% for EPA method, while 86% to 103% for this method. Two to fifteen times increase in aldehydes concentration was shown by ozonation in raw water. Ozonation of raw water was suggested that concentration of aldehydes two to fifteen times greater aldehyde concentration in ozone-treated water than that in raw water were given. Increase of aldehydes concentration in treated water by chlorination of raw water was found. Ozonation in raw water including 1㎍/L of bromide ion was also not affected in concentration of aldehydes.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.