'03년 3월 20일 바그다드 공습으로 시작된 미·영 연합군과 이라크의 전쟁은 첨단 무기의 전쟁이라는 점에서 특이 할만하지만 언론 매체를 통한 심리전 수행을 위하여 연합군과 이라크가 수행하는 언론을 통한 언론전쟁은 서방의 대표적인 언론매체인 CNN과 아랍을 대표하는 알 자지라 방송을 통하여 전 세계의 이목(耳目)을 집중시키고 있다. CNN은 연합군이 수행하고 있는 전쟁에서 첨단무기의 우월성과 연합군의 전과를 집중 보도함으로써 전 세계에 전쟁의 긍정적인 면을 부각시키려하고 있으며, 알 자지라는 이라크 측에서 보는 시각으로 전쟁의 부당성과 전쟁의 참혹함을 집중 보도함으로써 전 세계에 반전여론을 일으키는데 일조를 하고 있다. 이와 같이 언론은 전쟁을 수행함에 있어서 전쟁의 대의명분을 알림으로써 지지여론을 형성하고, 적을 기만하여 전술적인 승리와 적이 정확한 판단을 하지 못하도록 함으로써 전략적인 목표를 달성하기 위한 심리전 수단으로써 유용하게 사용되고 있다. 본 연구는 전시 언론 역할의 중요성을 조명하고 그 유용성을 밝히기 위해, 언론이 전쟁수행을 위한 국민의 지지여론 형성과 정보전 차원에서의 심리전 수행 수단으로써 성공적인 전쟁수행에 미치는 영향을 분석하고 이를 위한 언론 정책의 중요성을 검증하여 우리 군과 언론관계의 발전방안을 도출해 내려는 것이다. 본 논문의 연구 범위는 언론의 자유가 보장된 민주주의 국가로 한정하였으며, 그 중에서도 민주주의를 표방하는 대표적인 국가이면서 많은 전쟁에 개입하였던 미국의 언론정책을 연구대상으로 하였고, 시기적으로는 통신 및 미디어기술의 발달로 국민들이 전장의 상황을 신속하게 접할 수 있게 되었던 베트남전 이후부터 최근의 전쟁 중 전쟁이 종결되어 전쟁결과에 대한 분석이 이루어진 전쟁으로 한정하였으며, 전시 언론의 역할 중에서 여론형성의 역할과 심리전 수행의 역할을 분석의 틀로 설정하였다. 연구의 방법은 비교분석의 방법을 채택하였으며 검증을 위한 사례로는 각종 문헌연구를 통하여 전시 언론정책의 대표적인 실패사례인 베트남전과 그 교훈을 바탕으로 세계 언론을 상대로 효과적인 언론정책을 수행하여 성공적인 전쟁수행을 하였던 ...
'03년 3월 20일 바그다드 공습으로 시작된 미·영 연합군과 이라크의 전쟁은 첨단 무기의 전쟁이라는 점에서 특이 할만하지만 언론 매체를 통한 심리전 수행을 위하여 연합군과 이라크가 수행하는 언론을 통한 언론전쟁은 서방의 대표적인 언론매체인 CNN과 아랍을 대표하는 알 자지라 방송을 통하여 전 세계의 이목(耳目)을 집중시키고 있다. CNN은 연합군이 수행하고 있는 전쟁에서 첨단무기의 우월성과 연합군의 전과를 집중 보도함으로써 전 세계에 전쟁의 긍정적인 면을 부각시키려하고 있으며, 알 자지라는 이라크 측에서 보는 시각으로 전쟁의 부당성과 전쟁의 참혹함을 집중 보도함으로써 전 세계에 반전여론을 일으키는데 일조를 하고 있다. 이와 같이 언론은 전쟁을 수행함에 있어서 전쟁의 대의명분을 알림으로써 지지여론을 형성하고, 적을 기만하여 전술적인 승리와 적이 정확한 판단을 하지 못하도록 함으로써 전략적인 목표를 달성하기 위한 심리전 수단으로써 유용하게 사용되고 있다. 본 연구는 전시 언론 역할의 중요성을 조명하고 그 유용성을 밝히기 위해, 언론이 전쟁수행을 위한 국민의 지지여론 형성과 정보전 차원에서의 심리전 수행 수단으로써 성공적인 전쟁수행에 미치는 영향을 분석하고 이를 위한 언론 정책의 중요성을 검증하여 우리 군과 언론관계의 발전방안을 도출해 내려는 것이다. 본 논문의 연구 범위는 언론의 자유가 보장된 민주주의 국가로 한정하였으며, 그 중에서도 민주주의를 표방하는 대표적인 국가이면서 많은 전쟁에 개입하였던 미국의 언론정책을 연구대상으로 하였고, 시기적으로는 통신 및 미디어기술의 발달로 국민들이 전장의 상황을 신속하게 접할 수 있게 되었던 베트남전 이후부터 최근의 전쟁 중 전쟁이 종결되어 전쟁결과에 대한 분석이 이루어진 전쟁으로 한정하였으며, 전시 언론의 역할 중에서 여론형성의 역할과 심리전 수행의 역할을 분석의 틀로 설정하였다. 연구의 방법은 비교분석의 방법을 채택하였으며 검증을 위한 사례로는 각종 문헌연구를 통하여 전시 언론정책의 대표적인 실패사례인 베트남전과 그 교훈을 바탕으로 세계 언론을 상대로 효과적인 언론정책을 수행하여 성공적인 전쟁수행을 하였던 걸프전을 선정하여 실제의 사례를 비교분석 하였다. 베트남전 당시 미군은 일관성 있고 지속적인 언론 정책을 구사하지 못하였다 그 결과 언론은 전쟁의 참혹한 실상을 미국민은 물론 전 세계인에게 여과 없이 직접 전달함으로써 미국내는 물론 세계적인 반전 여론 확산을 불러 일으켰고, 마침내 베트남에서 미군을 철수케 하였다. 이러한 베트남전에서의 미군의 쓰라린 경험은 전시 언론의 역할과 이에 따른 언론 정책의 중요성을 다시금 생각케 하는 계기를 제공하였다. 걸프전은 효과적인 전시 언론 정책의 수립이 전쟁에서 얼마나 중요한지를 극명하게 보여 주었다. 치밀하게 계획된 전시 언론 정책에 따라 철저한 보도 통제하에서 언론은 전쟁의 불가피성과 국제여론을 긍정적인 측면에서 부각시킴으로 전의를 고취시키고, 이라크군을 전략적으로 기만하고, 다국적군의 강점 및 이라크군의 약점을 집중 보도하여 이라크군의 사기를 저하시키는 한편 이라크군의 만행을 집중 보도하여 적개심을 고취시킴으로써 전쟁의 승리에 기여하였다. 이러한 분석 결과를 토대로 전시 언론을 활용한 전쟁 대의명분과 여론의 지지를 확보하고 적에 대한 보도 심리전수행을 위한 전시 언론정책에 있어 군과 언론관계의 발전방안을 도출해 내었다. 첫째, 군 지휘관은 언론에 대한 전문지식을 갖춰야 한다. 효과적인 언론정책을 수행하기 위해서는 언론에 대한 이론적인 지식을 바탕으로 한 실무경험이 필요하며 언론에 대한 감각을 가지고 있어야 한다. 또한 전시에는 전쟁수행의 당위성과 국민의 지지여론을 만들기 위해서 뿐만 아니라 적을 기만하기 위한 심리전수행을 위해서 언론을 적절히 활용할 수 있는 언론 정책을 수립할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 둘째, 적극적 개념의 언론 정책이 필요하다. 지금까지의 전시 주요 언론정책은 주로 검열, 통제, 감독 등 소극적인 활동들을 규정하고 있다. 그러나 언론을 기피해야할 대상이나 귀찮은 존재로 인식하던 태도에서 벗어나 국가안보를 위한 동반자로서 언론을 재인식함으로써 언론에 대한 수동적 대응에서 탈피하여 국민이 알고자 하는 사안에 대해 군이 능동적으로 판단하고 공개하는 적극적인 자세를 활성화해야 할 것이다. 셋째, 군과 언론의 상호신뢰와 협조관계 구축이 필요하다. 군과 언론은 국가안보의 양대 기둥역할을 한다는 인식을 가지고 두 집단 간의 상호신뢰와 협조관계 구축이 필요하다. 언론기관 및 기자들의 자발적인 협조를 만들어 국민의 알 권리를 충족시킨다는 측면과 군사기밀 보호 측면에서 언론 보도의 자제도 불가피하다는 점을 동시에 고려할 수 있도록 조화롭게 언론 정책이 이루어져야 한다. 마지막으로 언론의 대군 이해 제고활동을 실시하는 것이다. 지속적인 교류 활동을 통해 군과 언론간의 문화적 격차를 해소하고, 전쟁 취재기자의 군에 대한 이해부족과 전문성 결여에서 발생하는 오해와 오보를 방지하기 위해서는 전문성 향상과 군 관련 지식함양을 위한 프로그램 개발로, 일정기간 군내 교육을 통하여 군 전문용어와 군의 습성, 각 군의 특징 등을 익혀 전장상황에 대한 이해를 돕도록 하는 것이 필요하다. 현대 사회에서 민주화의 진전에 따라 알 권리를 핵으로 하는 보도의 자유, 언론의 자유가 신장하고 있으며, 정보화 사회로의 변화는 정보 흐름의 속도를 증대시켜 이제 언론은 여론 형성 및 여론의 향방 결정에 대한 강력한 영향력을 발휘하고 있다. 따라서 군 지휘관은 현대전에 있어서 언론의 중요성을 인식하고 언론에 대한 전문지식 함양과 언론을 어떻게 활용할 것인가에 대한 연구가 반드시 이루어져야 하고, 앞으로의 전쟁은 언론매체에 의한 공개전쟁이 될 것이며 언론이 전쟁의 승패에 지대한 영향을 미칠 것이므로 언론을 무형의 전략 무기로 활용해야 한다는 것을 명심하여야 한다.
'03년 3월 20일 바그다드 공습으로 시작된 미·영 연합군과 이라크의 전쟁은 첨단 무기의 전쟁이라는 점에서 특이 할만하지만 언론 매체를 통한 심리전 수행을 위하여 연합군과 이라크가 수행하는 언론을 통한 언론전쟁은 서방의 대표적인 언론매체인 CNN과 아랍을 대표하는 알 자지라 방송을 통하여 전 세계의 이목(耳目)을 집중시키고 있다. CNN은 연합군이 수행하고 있는 전쟁에서 첨단무기의 우월성과 연합군의 전과를 집중 보도함으로써 전 세계에 전쟁의 긍정적인 면을 부각시키려하고 있으며, 알 자지라는 이라크 측에서 보는 시각으로 전쟁의 부당성과 전쟁의 참혹함을 집중 보도함으로써 전 세계에 반전여론을 일으키는데 일조를 하고 있다. 이와 같이 언론은 전쟁을 수행함에 있어서 전쟁의 대의명분을 알림으로써 지지여론을 형성하고, 적을 기만하여 전술적인 승리와 적이 정확한 판단을 하지 못하도록 함으로써 전략적인 목표를 달성하기 위한 심리전 수단으로써 유용하게 사용되고 있다. 본 연구는 전시 언론 역할의 중요성을 조명하고 그 유용성을 밝히기 위해, 언론이 전쟁수행을 위한 국민의 지지여론 형성과 정보전 차원에서의 심리전 수행 수단으로써 성공적인 전쟁수행에 미치는 영향을 분석하고 이를 위한 언론 정책의 중요성을 검증하여 우리 군과 언론관계의 발전방안을 도출해 내려는 것이다. 본 논문의 연구 범위는 언론의 자유가 보장된 민주주의 국가로 한정하였으며, 그 중에서도 민주주의를 표방하는 대표적인 국가이면서 많은 전쟁에 개입하였던 미국의 언론정책을 연구대상으로 하였고, 시기적으로는 통신 및 미디어기술의 발달로 국민들이 전장의 상황을 신속하게 접할 수 있게 되었던 베트남전 이후부터 최근의 전쟁 중 전쟁이 종결되어 전쟁결과에 대한 분석이 이루어진 전쟁으로 한정하였으며, 전시 언론의 역할 중에서 여론형성의 역할과 심리전 수행의 역할을 분석의 틀로 설정하였다. 연구의 방법은 비교분석의 방법을 채택하였으며 검증을 위한 사례로는 각종 문헌연구를 통하여 전시 언론정책의 대표적인 실패사례인 베트남전과 그 교훈을 바탕으로 세계 언론을 상대로 효과적인 언론정책을 수행하여 성공적인 전쟁수행을 하였던 걸프전을 선정하여 실제의 사례를 비교분석 하였다. 베트남전 당시 미군은 일관성 있고 지속적인 언론 정책을 구사하지 못하였다 그 결과 언론은 전쟁의 참혹한 실상을 미국민은 물론 전 세계인에게 여과 없이 직접 전달함으로써 미국내는 물론 세계적인 반전 여론 확산을 불러 일으켰고, 마침내 베트남에서 미군을 철수케 하였다. 이러한 베트남전에서의 미군의 쓰라린 경험은 전시 언론의 역할과 이에 따른 언론 정책의 중요성을 다시금 생각케 하는 계기를 제공하였다. 걸프전은 효과적인 전시 언론 정책의 수립이 전쟁에서 얼마나 중요한지를 극명하게 보여 주었다. 치밀하게 계획된 전시 언론 정책에 따라 철저한 보도 통제하에서 언론은 전쟁의 불가피성과 국제여론을 긍정적인 측면에서 부각시킴으로 전의를 고취시키고, 이라크군을 전략적으로 기만하고, 다국적군의 강점 및 이라크군의 약점을 집중 보도하여 이라크군의 사기를 저하시키는 한편 이라크군의 만행을 집중 보도하여 적개심을 고취시킴으로써 전쟁의 승리에 기여하였다. 이러한 분석 결과를 토대로 전시 언론을 활용한 전쟁 대의명분과 여론의 지지를 확보하고 적에 대한 보도 심리전수행을 위한 전시 언론정책에 있어 군과 언론관계의 발전방안을 도출해 내었다. 첫째, 군 지휘관은 언론에 대한 전문지식을 갖춰야 한다. 효과적인 언론정책을 수행하기 위해서는 언론에 대한 이론적인 지식을 바탕으로 한 실무경험이 필요하며 언론에 대한 감각을 가지고 있어야 한다. 또한 전시에는 전쟁수행의 당위성과 국민의 지지여론을 만들기 위해서 뿐만 아니라 적을 기만하기 위한 심리전수행을 위해서 언론을 적절히 활용할 수 있는 언론 정책을 수립할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 둘째, 적극적 개념의 언론 정책이 필요하다. 지금까지의 전시 주요 언론정책은 주로 검열, 통제, 감독 등 소극적인 활동들을 규정하고 있다. 그러나 언론을 기피해야할 대상이나 귀찮은 존재로 인식하던 태도에서 벗어나 국가안보를 위한 동반자로서 언론을 재인식함으로써 언론에 대한 수동적 대응에서 탈피하여 국민이 알고자 하는 사안에 대해 군이 능동적으로 판단하고 공개하는 적극적인 자세를 활성화해야 할 것이다. 셋째, 군과 언론의 상호신뢰와 협조관계 구축이 필요하다. 군과 언론은 국가안보의 양대 기둥역할을 한다는 인식을 가지고 두 집단 간의 상호신뢰와 협조관계 구축이 필요하다. 언론기관 및 기자들의 자발적인 협조를 만들어 국민의 알 권리를 충족시킨다는 측면과 군사기밀 보호 측면에서 언론 보도의 자제도 불가피하다는 점을 동시에 고려할 수 있도록 조화롭게 언론 정책이 이루어져야 한다. 마지막으로 언론의 대군 이해 제고활동을 실시하는 것이다. 지속적인 교류 활동을 통해 군과 언론간의 문화적 격차를 해소하고, 전쟁 취재기자의 군에 대한 이해부족과 전문성 결여에서 발생하는 오해와 오보를 방지하기 위해서는 전문성 향상과 군 관련 지식함양을 위한 프로그램 개발로, 일정기간 군내 교육을 통하여 군 전문용어와 군의 습성, 각 군의 특징 등을 익혀 전장상황에 대한 이해를 돕도록 하는 것이 필요하다. 현대 사회에서 민주화의 진전에 따라 알 권리를 핵으로 하는 보도의 자유, 언론의 자유가 신장하고 있으며, 정보화 사회로의 변화는 정보 흐름의 속도를 증대시켜 이제 언론은 여론 형성 및 여론의 향방 결정에 대한 강력한 영향력을 발휘하고 있다. 따라서 군 지휘관은 현대전에 있어서 언론의 중요성을 인식하고 언론에 대한 전문지식 함양과 언론을 어떻게 활용할 것인가에 대한 연구가 반드시 이루어져야 하고, 앞으로의 전쟁은 언론매체에 의한 공개전쟁이 될 것이며 언론이 전쟁의 승패에 지대한 영향을 미칠 것이므로 언론을 무형의 전략 무기로 활용해야 한다는 것을 명심하여야 한다.
In the concept of "Total War", in modern warfare, the morale and backing of a nation's people is as critical to success as is the traditional ability to direct combat operations. Modern Warfare is not performed only by military forces, but also involves the political, economic, social and psychologi...
In the concept of "Total War", in modern warfare, the morale and backing of a nation's people is as critical to success as is the traditional ability to direct combat operations. Modern Warfare is not performed only by military forces, but also involves the political, economic, social and psychologic factors that make up society today. The main actors in war today are not limited to government and military players a nation's people and their support, as an instrument of national power, is directly linked to the success or failure and overall national will in Wartime. In times of crisis and conflict, we must act as one team one military team and one national team. our commanders take care of the military team however control over the civilian population takes coordination with the "media" or "press". Therefore close relations with the press has become critical to the overall national effort during wartime. My Thesis is focused on the importance and effectiveness of controlling the media, as a means to influence the people's support of the nation's purpose during wartime. I will discuss the psychological effect the media has on the people and in psychological warfare overall. The scope of my thesis is limited to democratic nations mainly focusing on the media of the USA ( which has been involved in many wars ). Due to the effects of high technology on mass media, I have limited my time frame to post-Vietnam. I will discuss the impact of the media on influencing the Formation of PSYOPS, and the conduct of overall policy in wartime. I will provide support to the thinking that the media plays a critical role in wartime through my research ( from books, magazines, internet, etc ) and through a comparison of the success of media relations in the Gulf war and the failure of media relations in the Vietnam war. For example, In the Vietnam war the US didn't maintain a coherent and persistent policy on the media. Therefore, The release of horrible battle field scenes to the world caused a worldwide "Anti-war" movement. The promoting of the idea that US military forces must withdraw from the theater proved counter-productive to both civilian and military morale and effected the success of military operations. However, the media relations during the Gulf war showed how influential the media can be in a positive manner. Through the constant emphasis on a "justified war", the media gained public thrust and support for the war. Additionally the media played a psychological role in the war by forcasting simulated attack scenarios on CNN that deceived the Iraqi leadership. They also affected Iraqi morale by airing comparisons of Allied force strength versus Iraqi force strength. Through these ways ( and more ) the media greatly contributed to the total effort of war conduct and the overall coalition Victory. Military/ Media-relation should be built upon the following policy Recommendations : First, Commanders in leadership positions should have professional expertise ( whether through specialized training or actual experience ) in dealing with the media. This expertise is necessary to carry out an effective media policy and can be supplemented by academic training or a media-sense/ intuition. In order to not only help everyone understand the justification for war and to gain public support, but also to carry out enemy-deceiving PSYOPS operations, the military leader should have the ability to manipulate the media appropriately. Second, we need to establish an "aggressive" media policy concept. Currently, the major wartime-media policy are focused "defensive" scenarios, such as inspection, control, or supervision. However, by reaffirming the media as a National Security parter, we can let the people know "what they want to know" in a positive, not passive, way. Third, we must also establish a mutually reliable and well-coordinated policy between the military and media establishments. If we perceive the media and military as two columns of support to National Security, the we must consider both equally. In fulfilling this partnership, we must not only take into account the people's right to know, but also influence the media to be sensitive to the need to protect confidential military information in their reporting. Finally, we should strive to help the media understand the military better. A media establishment that has a familiarity with and knowledge of, not only the operations, equipment and leadership of the military, but also the culture, motivation, and thinking of the military as a whole, will be a much better parter in National Security. We should continually look for opportunities to exchange ideas and activities with the media this will break down the cultural barriers and facilitate relations during wartime. If we look for ways to familiarize the media with military terminology, military practices, and military characteristics, then we can develop a long-lasting, mutually-beneficial relationship. Our present-day globalized information-society has had a tremendous impact on the rapid dispersal of information to the public therefore the media plays a critical role in the formation and guidance of public opinion today. Bottom line, military commanders must take into consideration the effect of the media when conducting campaign planning. If we do not consider the media's effect, then we will seriously compromise our ability to influence public support and will limit our ability to conduct military operations.
In the concept of "Total War", in modern warfare, the morale and backing of a nation's people is as critical to success as is the traditional ability to direct combat operations. Modern Warfare is not performed only by military forces, but also involves the political, economic, social and psychologic factors that make up society today. The main actors in war today are not limited to government and military players a nation's people and their support, as an instrument of national power, is directly linked to the success or failure and overall national will in Wartime. In times of crisis and conflict, we must act as one team one military team and one national team. our commanders take care of the military team however control over the civilian population takes coordination with the "media" or "press". Therefore close relations with the press has become critical to the overall national effort during wartime. My Thesis is focused on the importance and effectiveness of controlling the media, as a means to influence the people's support of the nation's purpose during wartime. I will discuss the psychological effect the media has on the people and in psychological warfare overall. The scope of my thesis is limited to democratic nations mainly focusing on the media of the USA ( which has been involved in many wars ). Due to the effects of high technology on mass media, I have limited my time frame to post-Vietnam. I will discuss the impact of the media on influencing the Formation of PSYOPS, and the conduct of overall policy in wartime. I will provide support to the thinking that the media plays a critical role in wartime through my research ( from books, magazines, internet, etc ) and through a comparison of the success of media relations in the Gulf war and the failure of media relations in the Vietnam war. For example, In the Vietnam war the US didn't maintain a coherent and persistent policy on the media. Therefore, The release of horrible battle field scenes to the world caused a worldwide "Anti-war" movement. The promoting of the idea that US military forces must withdraw from the theater proved counter-productive to both civilian and military morale and effected the success of military operations. However, the media relations during the Gulf war showed how influential the media can be in a positive manner. Through the constant emphasis on a "justified war", the media gained public thrust and support for the war. Additionally the media played a psychological role in the war by forcasting simulated attack scenarios on CNN that deceived the Iraqi leadership. They also affected Iraqi morale by airing comparisons of Allied force strength versus Iraqi force strength. Through these ways ( and more ) the media greatly contributed to the total effort of war conduct and the overall coalition Victory. Military/ Media-relation should be built upon the following policy Recommendations : First, Commanders in leadership positions should have professional expertise ( whether through specialized training or actual experience ) in dealing with the media. This expertise is necessary to carry out an effective media policy and can be supplemented by academic training or a media-sense/ intuition. In order to not only help everyone understand the justification for war and to gain public support, but also to carry out enemy-deceiving PSYOPS operations, the military leader should have the ability to manipulate the media appropriately. Second, we need to establish an "aggressive" media policy concept. Currently, the major wartime-media policy are focused "defensive" scenarios, such as inspection, control, or supervision. However, by reaffirming the media as a National Security parter, we can let the people know "what they want to know" in a positive, not passive, way. Third, we must also establish a mutually reliable and well-coordinated policy between the military and media establishments. If we perceive the media and military as two columns of support to National Security, the we must consider both equally. In fulfilling this partnership, we must not only take into account the people's right to know, but also influence the media to be sensitive to the need to protect confidential military information in their reporting. Finally, we should strive to help the media understand the military better. A media establishment that has a familiarity with and knowledge of, not only the operations, equipment and leadership of the military, but also the culture, motivation, and thinking of the military as a whole, will be a much better parter in National Security. We should continually look for opportunities to exchange ideas and activities with the media this will break down the cultural barriers and facilitate relations during wartime. If we look for ways to familiarize the media with military terminology, military practices, and military characteristics, then we can develop a long-lasting, mutually-beneficial relationship. Our present-day globalized information-society has had a tremendous impact on the rapid dispersal of information to the public therefore the media plays a critical role in the formation and guidance of public opinion today. Bottom line, military commanders must take into consideration the effect of the media when conducting campaign planning. If we do not consider the media's effect, then we will seriously compromise our ability to influence public support and will limit our ability to conduct military operations.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.