본 연구는 이과적 질환이 없고 현재 이명을 느끼지 못하는 전주파수 20 dB HL 이하의 정상 청력을 가진 성인 30명의 지원자를 대상으로 TMJ의 움직임에 따른 청각학적 변화를 살펴보았다. 우선 조용한 환경에서 이명의 인지를 살펴보고 순음청력검사, 고막운동성계측, 변조이음향방사검사, 전기와우도검사, 청성뇌간반응검사를 편안한 자세(resting, R), 최대로 입을 벌린 자세(maximally open the mouth, O), 이를 꽉 깨문 자세(clench the teeth together as forcefully as possible, C)로 분석하여 다음과 같은 결과를 관찰하였다.
1. TMJ 변화의 자세에 따른 이명은 10분 이내에 전체 피검자의 73.3%에게 나타났고 R 자세에서는 이명이 양 쪽 귀에서 들린다는 피검자가 40.0%, 두개내와 오른 쪽 위는 각각 13.3%, 왼 쪽 귀는 6.7% 이었다. O 자세에서는 양 쪽 귀에서 이명이 들린다는 피검자가 46.7%, 두개내 16.7%, 오른 쪽 귀와 왼 쪽 귀가 각각 10.0%, 이명을 느끼지 못한 피검자는 16.7%로 나타났고 C 자세에서는 양 쪽 귀에서 이명을 느낀 피검자는 53.3%, 두개내와 왼 쪽 귀가 각각 13.3%, 오른 쪽 귀는 6.7%, 느끼지 못한 경우는 13.3%로 나타났다.
나타난 이명의 성질은 R 자세에서 '높은 소리', '바람 부는 소리', '심장 뛰는 소리'는 각각 16.7%, '울리는 소리'는 13.3%, '낮은 소리'는 10.0%, 기타 소리는 없었다. O 자세에서는 '심장 뛰는 소리'와 '높은 소리'가 각각 20.0%, '바람 부는 소리'와 '낮은 소리'가 각각 13.3%, '낮은 소리'와 기타 소리가 10.0%로 나타났다. 그리고 TMJ의 움직임에 따른 이명의 변화가 나타나는 피검자는 83.3%이었다.
2. 순음청력검사의 결과, 주파수별로 자세에 따른 변화를 분석하였을 때 250과 4000Hz에서 순음청력 역치가 유의미하게 나타났고 시분법 결과는 결계선급 유의미한 수준을 나타냈다.
3. 고막운동성계측 결과, ECV는 R 자세에서 1.09±0.23㎖로 통계적으로 유의성이 없는 것으로 나타났다.
4. 변조이음향방사검사의 상대진폭값(DP/NF)이 141Hz의 주파수에서 통계적으로 유의미한 차이를 보였으나 이 결과는 의의가 없을 수도 있다.
5. 전기와우도검사에세 SP와 AP의 절대진폭. SP·AP의 진폭비 결과는 자세에 따라 통게학적으로 유의미한 차이를 보이지 않았다.
6. 청성뇌간반응검사 결과, V파의 절대진폭과 Ⅱ파와 Ⅲ파의 파간잠복기가 세가지 자세에 대하여 통계적으로 유의미한 차이를 보였다.
결론적으로 TMJ의 움직임이 본 연구의 모든 검사에서 통계적 유의성을 보이지는 않았으나 많은 ...
본 연구는 이과적 질환이 없고 현재 이명을 느끼지 못하는 전주파수 20 dB HL 이하의 정상 청력을 가진 성인 30명의 지원자를 대상으로 TMJ의 움직임에 따른 청각학적 변화를 살펴보았다. 우선 조용한 환경에서 이명의 인지를 살펴보고 순음청력검사, 고막운동성계측, 변조이음향방사검사, 전기와우도검사, 청성뇌간반응검사를 편안한 자세(resting, R), 최대로 입을 벌린 자세(maximally open the mouth, O), 이를 꽉 깨문 자세(clench the teeth together as forcefully as possible, C)로 분석하여 다음과 같은 결과를 관찰하였다.
1. TMJ 변화의 자세에 따른 이명은 10분 이내에 전체 피검자의 73.3%에게 나타났고 R 자세에서는 이명이 양 쪽 귀에서 들린다는 피검자가 40.0%, 두개내와 오른 쪽 위는 각각 13.3%, 왼 쪽 귀는 6.7% 이었다. O 자세에서는 양 쪽 귀에서 이명이 들린다는 피검자가 46.7%, 두개내 16.7%, 오른 쪽 귀와 왼 쪽 귀가 각각 10.0%, 이명을 느끼지 못한 피검자는 16.7%로 나타났고 C 자세에서는 양 쪽 귀에서 이명을 느낀 피검자는 53.3%, 두개내와 왼 쪽 귀가 각각 13.3%, 오른 쪽 귀는 6.7%, 느끼지 못한 경우는 13.3%로 나타났다.
나타난 이명의 성질은 R 자세에서 '높은 소리', '바람 부는 소리', '심장 뛰는 소리'는 각각 16.7%, '울리는 소리'는 13.3%, '낮은 소리'는 10.0%, 기타 소리는 없었다. O 자세에서는 '심장 뛰는 소리'와 '높은 소리'가 각각 20.0%, '바람 부는 소리'와 '낮은 소리'가 각각 13.3%, '낮은 소리'와 기타 소리가 10.0%로 나타났다. 그리고 TMJ의 움직임에 따른 이명의 변화가 나타나는 피검자는 83.3%이었다.
2. 순음청력검사의 결과, 주파수별로 자세에 따른 변화를 분석하였을 때 250과 4000Hz에서 순음청력 역치가 유의미하게 나타났고 시분법 결과는 결계선급 유의미한 수준을 나타냈다.
3. 고막운동성계측 결과, ECV는 R 자세에서 1.09±0.23㎖로 통계적으로 유의성이 없는 것으로 나타났다.
4. 변조이음향방사검사의 상대진폭값(DP/NF)이 141Hz의 주파수에서 통계적으로 유의미한 차이를 보였으나 이 결과는 의의가 없을 수도 있다.
5. 전기와우도검사에세 SP와 AP의 절대진폭. SP·AP의 진폭비 결과는 자세에 따라 통게학적으로 유의미한 차이를 보이지 않았다.
6. 청성뇌간반응검사 결과, V파의 절대진폭과 Ⅱ파와 Ⅲ파의 파간잠복기가 세가지 자세에 대하여 통계적으로 유의미한 차이를 보였다.
결론적으로 TMJ의 움직임이 본 연구의 모든 검사에서 통계적 유의성을 보이지는 않았으나 많은 청력검사 결과에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 청성뇌간반응검사의 결과는 'somatic tinnitus'와 관련할 때 TMJ 움직임 자극이 Levine(1999)의 'somatic tinnitus'의 신경학적 모델'을 증명해 준다고 볼 수 있다. 그러므로 대부분의 청력검사와 이명이 평가에서 TMJ의 움직임을 고려해야 할 것으로 사료된다.
본 연구는 이과적 질환이 없고 현재 이명을 느끼지 못하는 전주파수 20 dB HL 이하의 정상 청력을 가진 성인 30명의 지원자를 대상으로 TMJ의 움직임에 따른 청각학적 변화를 살펴보았다. 우선 조용한 환경에서 이명의 인지를 살펴보고 순음청력검사, 고막운동성계측, 변조이음향방사검사, 전기와우도검사, 청성뇌간반응검사를 편안한 자세(resting, R), 최대로 입을 벌린 자세(maximally open the mouth, O), 이를 꽉 깨문 자세(clench the teeth together as forcefully as possible, C)로 분석하여 다음과 같은 결과를 관찰하였다.
1. TMJ 변화의 자세에 따른 이명은 10분 이내에 전체 피검자의 73.3%에게 나타났고 R 자세에서는 이명이 양 쪽 귀에서 들린다는 피검자가 40.0%, 두개내와 오른 쪽 위는 각각 13.3%, 왼 쪽 귀는 6.7% 이었다. O 자세에서는 양 쪽 귀에서 이명이 들린다는 피검자가 46.7%, 두개내 16.7%, 오른 쪽 귀와 왼 쪽 귀가 각각 10.0%, 이명을 느끼지 못한 피검자는 16.7%로 나타났고 C 자세에서는 양 쪽 귀에서 이명을 느낀 피검자는 53.3%, 두개내와 왼 쪽 귀가 각각 13.3%, 오른 쪽 귀는 6.7%, 느끼지 못한 경우는 13.3%로 나타났다.
나타난 이명의 성질은 R 자세에서 '높은 소리', '바람 부는 소리', '심장 뛰는 소리'는 각각 16.7%, '울리는 소리'는 13.3%, '낮은 소리'는 10.0%, 기타 소리는 없었다. O 자세에서는 '심장 뛰는 소리'와 '높은 소리'가 각각 20.0%, '바람 부는 소리'와 '낮은 소리'가 각각 13.3%, '낮은 소리'와 기타 소리가 10.0%로 나타났다. 그리고 TMJ의 움직임에 따른 이명의 변화가 나타나는 피검자는 83.3%이었다.
2. 순음청력검사의 결과, 주파수별로 자세에 따른 변화를 분석하였을 때 250과 4000Hz에서 순음청력 역치가 유의미하게 나타났고 시분법 결과는 결계선급 유의미한 수준을 나타냈다.
3. 고막운동성계측 결과, ECV는 R 자세에서 1.09±0.23㎖로 통계적으로 유의성이 없는 것으로 나타났다.
4. 변조이음향방사검사의 상대진폭값(DP/NF)이 141Hz의 주파수에서 통계적으로 유의미한 차이를 보였으나 이 결과는 의의가 없을 수도 있다.
5. 전기와우도검사에세 SP와 AP의 절대진폭. SP·AP의 진폭비 결과는 자세에 따라 통게학적으로 유의미한 차이를 보이지 않았다.
6. 청성뇌간반응검사 결과, V파의 절대진폭과 Ⅱ파와 Ⅲ파의 파간잠복기가 세가지 자세에 대하여 통계적으로 유의미한 차이를 보였다.
결론적으로 TMJ의 움직임이 본 연구의 모든 검사에서 통계적 유의성을 보이지는 않았으나 많은 청력검사 결과에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 청성뇌간반응검사의 결과는 'somatic tinnitus'와 관련할 때 TMJ 움직임 자극이 Levine(1999)의 'somatic tinnitus'의 신경학적 모델'을 증명해 준다고 볼 수 있다. 그러므로 대부분의 청력검사와 이명이 평가에서 TMJ의 움직임을 고려해야 할 것으로 사료된다.
Objective : To investigate the effects of the temporomandibular joint(TMJ) displacement, auditory function was observed through human subjects of normal hearing by evaluating changes in their hearing function test. This was to gather more knowledge for the study of the relation TMJ with ear problem ...
Objective : To investigate the effects of the temporomandibular joint(TMJ) displacement, auditory function was observed through human subjects of normal hearing by evaluating changes in their hearing function test. This was to gather more knowledge for the study of the relation TMJ with ear problem and tinnitus. Materials and Method : The 30 subjects(male; 15, female; 15, 60 ears) with normal hearing hearing were informed and consented to participate in this study. The testing materials were pure tone audiometry (PTA), tympanometry, distortion product otoacoustic emission (DPOAE), electrocochleography (ECoG), and auditory brainstem response (ABR). Each of them was carried out three positions for the testing : mouth at resting position (R), maximally opening the mouth (O), clenching the teeth together as forcefully as possible (C). Depending of each position and related TMJ displacement, the perception of a certain sound or tinnitus was observed when the particpants were in the sound proofed room. Result : 1. About 73.3% reported the perception of certain sounds within 10minutes. In R position, the generative regions were both ears (40.0%), intracranial portion (13.3%), right ear (13.3%), and left ear (6.7%). In O positon, they were both ears (46.7%), intracranial portion (16.7%), right ear (10.0%), and left ear (10.0%). And they were both ears (53.3%), intracranial portion (13.3%), left ear (13.3%), and right ear (6.7%) in C position.
The characteristics of tinnitus were expressed as high pitched (16.7%), wind - like (16.7%), pulsatile (16.7%), ringing (13.3%), low pitched (10.0%) sounds in R position. In O position, the sounds were expressed as pulsatile (20.0%), high pitched (20.0%), wind-like (13.3%), low pitched (13.3%), ringing (10.0%) sounds, and others (6.7%). In C position, wind-like (23.3%), ringing (16.7%), pulsatile (13.3%), high pitched (13.3%), low pitched (10.0%) sounds, and others (10.0%) were expressed. And about 83.3% showed changes in tinnitus by TMJ displacement.
2. PTA showed statistical significance at 250 and 4000 Hz in each position and pure tone average (500, 1000, 2000, 4000Hz) showed borderline significance in statistical analysis.
3. ECV of tympanometry test was recorded 1.09 ± 0.23㎖ in R position, 1.08 ± 0.23㎖ in O Position, and 1.08 ± 0.23㎖ in C Position. But they were not significant statistically.
4. DP/NF, results of DPOAE, showed statistical significance only at 141 Hz which might not be meaning for.
5. The absolute amplitudes of SP and AP, and SP/AP ratio were not observed significantly in statistical analysis.
6. In evaluating of ABR, both V wave absolute amplitude and II-III inter latency were recorded significantly in statistical analysis.
Conclusion : O and C positions induced TMJ displacement, which might bring effects on functions of outer ear, middle ear, inner ear, and nerve fibers. Results of some auditory function tests were changed by TMJ movement. Especially the results of ABR might be a proof of 'neurological models for somatic tinnitus'. Therefore, TMJ movement possibly could be considered when auditory function test and evaluation of tinnitus performed. If relations of between tinnitus generation and results of ABR are clarified, tinnitus problem could be resolved further. And more data should be gathered for additional TMJ related researches in the future.
Objective : To investigate the effects of the temporomandibular joint(TMJ) displacement, auditory function was observed through human subjects of normal hearing by evaluating changes in their hearing function test. This was to gather more knowledge for the study of the relation TMJ with ear problem and tinnitus. Materials and Method : The 30 subjects(male; 15, female; 15, 60 ears) with normal hearing hearing were informed and consented to participate in this study. The testing materials were pure tone audiometry (PTA), tympanometry, distortion product otoacoustic emission (DPOAE), electrocochleography (ECoG), and auditory brainstem response (ABR). Each of them was carried out three positions for the testing : mouth at resting position (R), maximally opening the mouth (O), clenching the teeth together as forcefully as possible (C). Depending of each position and related TMJ displacement, the perception of a certain sound or tinnitus was observed when the particpants were in the sound proofed room. Result : 1. About 73.3% reported the perception of certain sounds within 10minutes. In R position, the generative regions were both ears (40.0%), intracranial portion (13.3%), right ear (13.3%), and left ear (6.7%). In O positon, they were both ears (46.7%), intracranial portion (16.7%), right ear (10.0%), and left ear (10.0%). And they were both ears (53.3%), intracranial portion (13.3%), left ear (13.3%), and right ear (6.7%) in C position.
The characteristics of tinnitus were expressed as high pitched (16.7%), wind - like (16.7%), pulsatile (16.7%), ringing (13.3%), low pitched (10.0%) sounds in R position. In O position, the sounds were expressed as pulsatile (20.0%), high pitched (20.0%), wind-like (13.3%), low pitched (13.3%), ringing (10.0%) sounds, and others (6.7%). In C position, wind-like (23.3%), ringing (16.7%), pulsatile (13.3%), high pitched (13.3%), low pitched (10.0%) sounds, and others (10.0%) were expressed. And about 83.3% showed changes in tinnitus by TMJ displacement.
2. PTA showed statistical significance at 250 and 4000 Hz in each position and pure tone average (500, 1000, 2000, 4000Hz) showed borderline significance in statistical analysis.
3. ECV of tympanometry test was recorded 1.09 ± 0.23㎖ in R position, 1.08 ± 0.23㎖ in O Position, and 1.08 ± 0.23㎖ in C Position. But they were not significant statistically.
4. DP/NF, results of DPOAE, showed statistical significance only at 141 Hz which might not be meaning for.
5. The absolute amplitudes of SP and AP, and SP/AP ratio were not observed significantly in statistical analysis.
6. In evaluating of ABR, both V wave absolute amplitude and II-III inter latency were recorded significantly in statistical analysis.
Conclusion : O and C positions induced TMJ displacement, which might bring effects on functions of outer ear, middle ear, inner ear, and nerve fibers. Results of some auditory function tests were changed by TMJ movement. Especially the results of ABR might be a proof of 'neurological models for somatic tinnitus'. Therefore, TMJ movement possibly could be considered when auditory function test and evaluation of tinnitus performed. If relations of between tinnitus generation and results of ABR are clarified, tinnitus problem could be resolved further. And more data should be gathered for additional TMJ related researches in the future.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.