본 연구는 2006년 8월부터 2006년 9월까지 G 공단지역 내 거주하는 주민(공단에서 5km이내)과 공단지역 외부에 거주하는 주민(공단에서 15km 이상)을 대상으로 실내·외 및 직장의 이산화질소 농도와 개인 노출량을 측정하였다. 개인 노출에 영향을 주는 요인을 평가하기 위하여 설문조사를 통하여 개인 시간행동 패턴을 조사하여 건강위해성평가를 실시하였고, 실제 거주로 인해서 나타나는 이산화질소의 유해도를 파악하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
1. 공단 지역의 실내·외 이산화질소의 농도는 18.41(...
본 연구는 2006년 8월부터 2006년 9월까지 G 공단지역 내 거주하는 주민(공단에서 5km이내)과 공단지역 외부에 거주하는 주민(공단에서 15km 이상)을 대상으로 실내·외 및 직장의 이산화질소 농도와 개인 노출량을 측정하였다. 개인 노출에 영향을 주는 요인을 평가하기 위하여 설문조사를 통하여 개인 시간행동 패턴을 조사하여 건강위해성평가를 실시하였고, 실제 거주로 인해서 나타나는 이산화질소의 유해도를 파악하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
1. 공단 지역의 실내·외 이산화질소의 농도는 18.41(기하평균 : 17.38) ± 6.35 ppb, 18.51(기하평균 : 17.52) ± 3.26 ppb로 나타났고, 실내/실외 농도비는 0.99로 나타났다. 직장에서의 이산화질소 농도는 18.59(기하평균 : 16.18) ± 10.16 ppb, 개인노출농도는 18.80(기하평균 : 17.96) ± 5.71ppb로 나타났다.
2. 비교 지역의 실내·외 이산화질소의 농도는 12.57(기하평균 : 11.98) ± 3.82 ppb, 9.68(기하평균 : 9.46) ± 2.16 ppb로 나타났고 실내/실외 농도비는 1.33로 나타났다. 개인노출농도는 14.49(기하평균 : 12.56) ± 10.06 ppb로 나타났다.
3. 공단 지역과 비교지역 거주자가 실내에서 보내는 시간은 80.9%, 76.9%로써 대부분의 시간을 실내에서 거주하는 것으로 나타났다. 실외에서 보내는 시간은 14.9%, 20.9%로 나타났고, 차량에서 보내는 시간은 4.2%, 2.2%로 나타났다.
4. 공단지역과 비교지역의 개인노출 예측치는 15.10 ± 6.14 ppb, 10.52 ± 3.82 ppb로 나타났으며, 실제로 수동식 시료채취기를 이용하여 측정된 농도 18.80 ± 5.71 ppb, 14.49 ± 10.34 ppb와 통계적으로 유의한 상관성을 나타났다(p<0.05).
5. 실내 이산화질소 농도에 의한 단일평가치 분석 결과 공단지역에서 남성의 경우 4.6×10^(-1), 여성의 경우3.5×10^(-1)으로 나타났고, 비교지역에서 남성의 경우 3.9×10^(-1), 여성의 경우 3.3×10^(-1)으로 나타나 두 지역 모두 인체 유해영향의 유무를 판단하는 기준인 “1”을 초과하지 않았다. 확률론적 위해성평가를 실시한 몬테카를로 분석(Monte-Carlo analysis) 결과 역시 “1”을 초과하지 않는 것으로 나타났다.
6. 실외 이산화질소 농도에 의한 단일평가치 분석 결과 공단 지역에서 남성의 경우 1.3×10^(-1), 여성의 경우 1.2×10^(-1)으로 나타났고, 비교 지역에서 남성의 경우 9.1×10^(-2) , 여성의 경우 7.5×10^(-2) 로 나타나 두 지역 모두 인체 유해영향의 유무를 판단하는 기준인 “1”을 초과하지 않았다. 확률론적 위해성 평가를 실시한 몬테카를로 분석(Monte-Carlo analysis) 결과 역시 “1”을 초과하지 않는 것으로 나타났다.
7. 이산화질소 개인 노출량에 의한 단일평가치 분석 결과 공단 지역에서 남성의 경우 9.5×10^(-1), 여성의 경우 7.2×10^(-1)으로 나타났으며, 비교 지역에서 남성의 경우 6.7×10^(-1), 여성의 경우 5.5×10^(-1)으로 나타나 두 지역 모두 인체 유해영향의 유무를 판단하는 기준인 “1”을 초과하지 않았다. 확률론적 위해성 평가를 실시한 몬테카를로 분석(Monte-Carlo analysis) 결과 역시 “1”을 초과하지 않는 것으로 나타났다.
8. 직장 실내 이산화질소 농도에 의한 단일평가치 분석 결과 공단 지역에서 남성의 경우 9.5×10^(-1), 여성의 경우 7.2×10^(-1)으로 두 지역 모두 인체 유해영향의 유무를 판단하는 기준인 “1”을 초과하지 않았다. 확률론적 위해성 평가를 실시한 몬테카를로 분석(Monte-Carlo analysis) 결과 역시 “1”을 초과하지 않는 것으로 나타났다.
본 연구 결과는 공단 지역의 실내·외 및 직장, 개인노출량을 분석한 것으로 공단지역의 대기 중 이산화질소의 관리 및 대책을 수립하는데 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 생각된다.
본 연구는 2006년 8월부터 2006년 9월까지 G 공단지역 내 거주하는 주민(공단에서 5km이내)과 공단지역 외부에 거주하는 주민(공단에서 15km 이상)을 대상으로 실내·외 및 직장의 이산화질소 농도와 개인 노출량을 측정하였다. 개인 노출에 영향을 주는 요인을 평가하기 위하여 설문조사를 통하여 개인 시간행동 패턴을 조사하여 건강위해성평가를 실시하였고, 실제 거주로 인해서 나타나는 이산화질소의 유해도를 파악하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
1. 공단 지역의 실내·외 이산화질소의 농도는 18.41(기하평균 : 17.38) ± 6.35 ppb, 18.51(기하평균 : 17.52) ± 3.26 ppb로 나타났고, 실내/실외 농도비는 0.99로 나타났다. 직장에서의 이산화질소 농도는 18.59(기하평균 : 16.18) ± 10.16 ppb, 개인노출농도는 18.80(기하평균 : 17.96) ± 5.71ppb로 나타났다.
2. 비교 지역의 실내·외 이산화질소의 농도는 12.57(기하평균 : 11.98) ± 3.82 ppb, 9.68(기하평균 : 9.46) ± 2.16 ppb로 나타났고 실내/실외 농도비는 1.33로 나타났다. 개인노출농도는 14.49(기하평균 : 12.56) ± 10.06 ppb로 나타났다.
3. 공단 지역과 비교지역 거주자가 실내에서 보내는 시간은 80.9%, 76.9%로써 대부분의 시간을 실내에서 거주하는 것으로 나타났다. 실외에서 보내는 시간은 14.9%, 20.9%로 나타났고, 차량에서 보내는 시간은 4.2%, 2.2%로 나타났다.
4. 공단지역과 비교지역의 개인노출 예측치는 15.10 ± 6.14 ppb, 10.52 ± 3.82 ppb로 나타났으며, 실제로 수동식 시료채취기를 이용하여 측정된 농도 18.80 ± 5.71 ppb, 14.49 ± 10.34 ppb와 통계적으로 유의한 상관성을 나타났다(p<0.05).
5. 실내 이산화질소 농도에 의한 단일평가치 분석 결과 공단지역에서 남성의 경우 4.6×10^(-1), 여성의 경우3.5×10^(-1)으로 나타났고, 비교지역에서 남성의 경우 3.9×10^(-1), 여성의 경우 3.3×10^(-1)으로 나타나 두 지역 모두 인체 유해영향의 유무를 판단하는 기준인 “1”을 초과하지 않았다. 확률론적 위해성평가를 실시한 몬테카를로 분석(Monte-Carlo analysis) 결과 역시 “1”을 초과하지 않는 것으로 나타났다.
6. 실외 이산화질소 농도에 의한 단일평가치 분석 결과 공단 지역에서 남성의 경우 1.3×10^(-1), 여성의 경우 1.2×10^(-1)으로 나타났고, 비교 지역에서 남성의 경우 9.1×10^(-2) , 여성의 경우 7.5×10^(-2) 로 나타나 두 지역 모두 인체 유해영향의 유무를 판단하는 기준인 “1”을 초과하지 않았다. 확률론적 위해성 평가를 실시한 몬테카를로 분석(Monte-Carlo analysis) 결과 역시 “1”을 초과하지 않는 것으로 나타났다.
7. 이산화질소 개인 노출량에 의한 단일평가치 분석 결과 공단 지역에서 남성의 경우 9.5×10^(-1), 여성의 경우 7.2×10^(-1)으로 나타났으며, 비교 지역에서 남성의 경우 6.7×10^(-1), 여성의 경우 5.5×10^(-1)으로 나타나 두 지역 모두 인체 유해영향의 유무를 판단하는 기준인 “1”을 초과하지 않았다. 확률론적 위해성 평가를 실시한 몬테카를로 분석(Monte-Carlo analysis) 결과 역시 “1”을 초과하지 않는 것으로 나타났다.
8. 직장 실내 이산화질소 농도에 의한 단일평가치 분석 결과 공단 지역에서 남성의 경우 9.5×10^(-1), 여성의 경우 7.2×10^(-1)으로 두 지역 모두 인체 유해영향의 유무를 판단하는 기준인 “1”을 초과하지 않았다. 확률론적 위해성 평가를 실시한 몬테카를로 분석(Monte-Carlo analysis) 결과 역시 “1”을 초과하지 않는 것으로 나타났다.
본 연구 결과는 공단 지역의 실내·외 및 직장, 개인노출량을 분석한 것으로 공단지역의 대기 중 이산화질소의 관리 및 대책을 수립하는데 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 생각된다.
This study was conducted in G-city. The level of nitrogen dioxide were measured indoor, outdoor, work and personal in an study area(within 5km) and control area (15km farther) from August, 2006 to September. To evaluate factors influencing the level of personal exposure, questionnaire was used items...
This study was conducted in G-city. The level of nitrogen dioxide were measured indoor, outdoor, work and personal in an study area(within 5km) and control area (15km farther) from August, 2006 to September. To evaluate factors influencing the level of personal exposure, questionnaire was used items in the questionnaire determine personal time activity patterns, Nitrogen dioxide was collected through execute the health risk assessment.
The results obtained from this study are as followed :
1. The means of indoor , outdoor , work and personal level of nitrogen dioxide are 18.41 ± 6.35 ppb, 18.51 ± 3.26 ppb, 18.59 ± 10.16 ppb and 18.80 ± 5.71 ppb respectively in study area. Mean ratio of indoor to outdoor NO2 concentration is 0.99.
2. The mean indoor , outdoor and personal level of nitrogen dioxide are 12.57 ± 3.82 ppb, 9.68 ± 2.16 ppb and 14.19 ± 10.06 ppb respectively in control area . Mean ratio of indoor to outdoor NO2 concentration is 1.39.
3. People spend 80.9% of their time in indoor in study area and 76.9% in control area. The percentages of time spent in outdoor are 14.9% and 20.9% in study area and control area respectively. The percentages of time spent in car are 4.2% and 2.2% in study area and control area respectively.
4. Estimated personal NO₂ exposures level were shown 15.10 ± 6.14 ppb and 10.52 ± 3.82 ppb respectively in study area and control area. The level of NO₂ was significantly correlated with personal exposure level (18.80 ± 5.71 ppb, 14.49 ± 10.34 ppb). (p<0.05)
5. The level indoor nitrogen dioxide in study area(male: 4.6×10^(-1), female: 3.5×10^(-1)) and control area(male: 3.9×10^(-1), female: 3.3×10^(-1)) were found below the permissible level of health-hazardous effects. The level of NO₂ using Monte-carlo analysis in study area and control area was found below the permissible level of health-hazardous effects.
6. The level of outdoor nitrogen dioxide in study area(male: 1.3×10^(-1), female: 1.2×10^(-1)) and control area(male: 9.1×10^(-2), female: 7.5×10^(-2)) were found below the permissible level of health-hazardous effects. The level of NO₂ using Monte-carlo analysis in study area and control area were found below the permissible level of health-hazardous effects.
7. The level of nitrogen dioxide of personal exposure in study area(male:9.5×10^(-1), female: 7.2×10^(-1)) and control area(male: 6.7×10^(-1), female: 5.5×10^(-1)) were ffound below the permissible level of health-hazardous effects. The level of NO₂ using Monte-carlo analysis in study area and control area were found below the permissible level of health-hazardous effects.
8. The level of nitrogen dioxide in workplace of study area(male: 9.5×10^(-1), female: 7.2×10^(-1)) were found below the permissible level of health-hazardous effects. The level of NO₂ using Monte-carlo analysis in study area and control area were found below the permissible level of health-hazardous effects.
This study was conducted in G-city. The level of nitrogen dioxide were measured indoor, outdoor, work and personal in an study area(within 5km) and control area (15km farther) from August, 2006 to September. To evaluate factors influencing the level of personal exposure, questionnaire was used items in the questionnaire determine personal time activity patterns, Nitrogen dioxide was collected through execute the health risk assessment.
The results obtained from this study are as followed :
1. The means of indoor , outdoor , work and personal level of nitrogen dioxide are 18.41 ± 6.35 ppb, 18.51 ± 3.26 ppb, 18.59 ± 10.16 ppb and 18.80 ± 5.71 ppb respectively in study area. Mean ratio of indoor to outdoor NO2 concentration is 0.99.
2. The mean indoor , outdoor and personal level of nitrogen dioxide are 12.57 ± 3.82 ppb, 9.68 ± 2.16 ppb and 14.19 ± 10.06 ppb respectively in control area . Mean ratio of indoor to outdoor NO2 concentration is 1.39.
3. People spend 80.9% of their time in indoor in study area and 76.9% in control area. The percentages of time spent in outdoor are 14.9% and 20.9% in study area and control area respectively. The percentages of time spent in car are 4.2% and 2.2% in study area and control area respectively.
4. Estimated personal NO₂ exposures level were shown 15.10 ± 6.14 ppb and 10.52 ± 3.82 ppb respectively in study area and control area. The level of NO₂ was significantly correlated with personal exposure level (18.80 ± 5.71 ppb, 14.49 ± 10.34 ppb). (p<0.05)
5. The level indoor nitrogen dioxide in study area(male: 4.6×10^(-1), female: 3.5×10^(-1)) and control area(male: 3.9×10^(-1), female: 3.3×10^(-1)) were found below the permissible level of health-hazardous effects. The level of NO₂ using Monte-carlo analysis in study area and control area was found below the permissible level of health-hazardous effects.
6. The level of outdoor nitrogen dioxide in study area(male: 1.3×10^(-1), female: 1.2×10^(-1)) and control area(male: 9.1×10^(-2), female: 7.5×10^(-2)) were found below the permissible level of health-hazardous effects. The level of NO₂ using Monte-carlo analysis in study area and control area were found below the permissible level of health-hazardous effects.
7. The level of nitrogen dioxide of personal exposure in study area(male:9.5×10^(-1), female: 7.2×10^(-1)) and control area(male: 6.7×10^(-1), female: 5.5×10^(-1)) were ffound below the permissible level of health-hazardous effects. The level of NO₂ using Monte-carlo analysis in study area and control area were found below the permissible level of health-hazardous effects.
8. The level of nitrogen dioxide in workplace of study area(male: 9.5×10^(-1), female: 7.2×10^(-1)) were found below the permissible level of health-hazardous effects. The level of NO₂ using Monte-carlo analysis in study area and control area were found below the permissible level of health-hazardous effects.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.