목적 : 본 연구는 변비 중재가 변비 증상을 호소하는 입원한 암환자에게 미치는 효과를 확인함으로써 임상에서 변비 중재를 간호중재로 활용할 수 있는 자료를 제시하는데 있다. 방법 : 연구대상은 2006년 5월부터 2006년 10월까지 서울시 K대학병원 암병동에 입원한 환자 중 변비증상을 가지고 있는 환자를 대상으로 중재군 10명 대조군 22명으로 총 32명이었다. 연구 설계는 비동등성 대조군 사후설계 유사 실험 설계를 이용하였으며. 변비중재 프로그램 시행에 동의한 중재군에게는 변비중재 (식이요법과 생활습관 변화, 수분섭취, 운동, 복부마사지로 구성)를 입원 시부터 7일간 매일 실시하였고 변비평가와 배변횟수를 측정하였다. 중재적용에 동의하지 않은 대조군에는 변비중재의 시행 없이 7일간 관찰한 후 변비평가척도와 배변횟수를 측정하였다 수집된 자료는 SPSS PC win 11.0 프로그램을 사용하여 통계 처리하였으며 ...
목적 : 본 연구는 변비 중재가 변비 증상을 호소하는 입원한 암환자에게 미치는 효과를 확인함으로써 임상에서 변비 중재를 간호중재로 활용할 수 있는 자료를 제시하는데 있다. 방법 : 연구대상은 2006년 5월부터 2006년 10월까지 서울시 K대학병원 암병동에 입원한 환자 중 변비증상을 가지고 있는 환자를 대상으로 중재군 10명 대조군 22명으로 총 32명이었다. 연구 설계는 비동등성 대조군 사후설계 유사 실험 설계를 이용하였으며. 변비중재 프로그램 시행에 동의한 중재군에게는 변비중재 (식이요법과 생활습관 변화, 수분섭취, 운동, 복부마사지로 구성)를 입원 시부터 7일간 매일 실시하였고 변비평가와 배변횟수를 측정하였다. 중재적용에 동의하지 않은 대조군에는 변비중재의 시행 없이 7일간 관찰한 후 변비평가척도와 배변횟수를 측정하였다 수집된 자료는 SPSS PC win 11.0 프로그램을 사용하여 통계 처리하였으며 동질성 검증은 χ²test 와 t-test를 사용하였으며, 중재군과 대조군의 투약실태에 대한 비교는 Fisher''s exact test를 사용하였고, 변비정도를 비교하기위해 Kruskal wallis test와 Repeated measures of ANOVA를 이용하여 비교하였고 배변횟수의 비교는 Fisher''s exact test와 t-test를 이용하여 비교하였다. 결과 : 첫째, 대상자는 총 32명이었고 이 중 중재군이 10명, 대조군이 22명이었다. 대상자는 대부분 남성과 60세 미만이었고 모든 환자가 악성 종양 환자였으며 중재군과 대조군 간 일반적 특성에 있어서 차이는 나타나지 않았다. 둘째, 대상자의 투약 상태, 즉 마약성 진통제, 변비완화제, 관장 대해 조사하였다. 중재군과 대조군에서의 마약의 투여는 차이 없이 사용하였고(p＝0.073), 중재군과 대조군에서 중재 전 변비완화제의 사용이 차이가 없이 사용되었으나(중재 전 p＝0.570), 중재 후 변비 완화제의 사용은 중재군이 대조군보다 적게 사용하는 것으로 나타났다(중재 후 p＝0.048). 이러한 결과는 변비 중재가 중재군의 변비문제 해결에 도움이 되는 것으로 예측 할 수 있다. 중재 기간인 7일 동안에 중재군과 대조군에서 관장을 시행에 대한 결과는 중재군과 대조군의 관장의 시행정도에서 시행과 비시행과의 차이가 있는 것으로 나타났다(p＝0.051). 셋째, 집단의 중재 전, 중재 3일 경과 후, 중재 7일 경과 후의 변비점수는 중재군에서 사전평균 8.30±1.89, 대조군에서 6.50±1.90였고（p=0.018), 3일 경과 후 중재군에서 6.00±1.70, 대조군에서 7.41±1.68(p=0.017), 7일 경과 후 중재군에서 3.40±1.65로, 대조군에서 7.82±1.76（p=0.000)로 나타나 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 즉 중재군에서는 시간이 경과 할 수 록 점수가 낮아져 변비 관련 증상이 호전되는 양상을 보였으며, 대조군에서의 변비평가 점수가 증가하여 변비 관련 증상이 악화되는 양상을 보였다． 넷째, 환자 1인당 평균 배변횟수는 중재군에서 2.50±0.85회, 대조군에서 2.18±0.73회로 두 집단 간에 배변횟수의 차이는 있었고 통계적으로 유의한 차이를 보여(p=0.000) 중재군이 대조군에 비해 입원 기간 중 배변 횟수가 많음을 알 수 있다. 결론 : 본 연구에 사용된 변비중재프로그램은 암환자의 변비정도를 감소시키고 배변횟수를 증가시켜 환자의 불편감을 완화시키는데 도움이 되는 간호중재라고 사료된다.
목적 : 본 연구는 변비 중재가 변비 증상을 호소하는 입원한 암환자에게 미치는 효과를 확인함으로써 임상에서 변비 중재를 간호중재로 활용할 수 있는 자료를 제시하는데 있다. 방법 : 연구대상은 2006년 5월부터 2006년 10월까지 서울시 K대학병원 암병동에 입원한 환자 중 변비증상을 가지고 있는 환자를 대상으로 중재군 10명 대조군 22명으로 총 32명이었다. 연구 설계는 비동등성 대조군 사후설계 유사 실험 설계를 이용하였으며. 변비중재 프로그램 시행에 동의한 중재군에게는 변비중재 (식이요법과 생활습관 변화, 수분섭취, 운동, 복부마사지로 구성)를 입원 시부터 7일간 매일 실시하였고 변비평가와 배변횟수를 측정하였다. 중재적용에 동의하지 않은 대조군에는 변비중재의 시행 없이 7일간 관찰한 후 변비평가척도와 배변횟수를 측정하였다 수집된 자료는 SPSS PC win 11.0 프로그램을 사용하여 통계 처리하였으며 동질성 검증은 χ²test 와 t-test를 사용하였으며, 중재군과 대조군의 투약실태에 대한 비교는 Fisher''s exact test를 사용하였고, 변비정도를 비교하기위해 Kruskal wallis test와 Repeated measures of ANOVA를 이용하여 비교하였고 배변횟수의 비교는 Fisher''s exact test와 t-test를 이용하여 비교하였다. 결과 : 첫째, 대상자는 총 32명이었고 이 중 중재군이 10명, 대조군이 22명이었다. 대상자는 대부분 남성과 60세 미만이었고 모든 환자가 악성 종양 환자였으며 중재군과 대조군 간 일반적 특성에 있어서 차이는 나타나지 않았다. 둘째, 대상자의 투약 상태, 즉 마약성 진통제, 변비완화제, 관장 대해 조사하였다. 중재군과 대조군에서의 마약의 투여는 차이 없이 사용하였고(p＝0.073), 중재군과 대조군에서 중재 전 변비완화제의 사용이 차이가 없이 사용되었으나(중재 전 p＝0.570), 중재 후 변비 완화제의 사용은 중재군이 대조군보다 적게 사용하는 것으로 나타났다(중재 후 p＝0.048). 이러한 결과는 변비 중재가 중재군의 변비문제 해결에 도움이 되는 것으로 예측 할 수 있다. 중재 기간인 7일 동안에 중재군과 대조군에서 관장을 시행에 대한 결과는 중재군과 대조군의 관장의 시행정도에서 시행과 비시행과의 차이가 있는 것으로 나타났다(p＝0.051). 셋째, 집단의 중재 전, 중재 3일 경과 후, 중재 7일 경과 후의 변비점수는 중재군에서 사전평균 8.30±1.89, 대조군에서 6.50±1.90였고（p=0.018), 3일 경과 후 중재군에서 6.00±1.70, 대조군에서 7.41±1.68(p=0.017), 7일 경과 후 중재군에서 3.40±1.65로, 대조군에서 7.82±1.76（p=0.000)로 나타나 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 즉 중재군에서는 시간이 경과 할 수 록 점수가 낮아져 변비 관련 증상이 호전되는 양상을 보였으며, 대조군에서의 변비평가 점수가 증가하여 변비 관련 증상이 악화되는 양상을 보였다． 넷째, 환자 1인당 평균 배변횟수는 중재군에서 2.50±0.85회, 대조군에서 2.18±0.73회로 두 집단 간에 배변횟수의 차이는 있었고 통계적으로 유의한 차이를 보여(p=0.000) 중재군이 대조군에 비해 입원 기간 중 배변 횟수가 많음을 알 수 있다. 결론 : 본 연구에 사용된 변비중재프로그램은 암환자의 변비정도를 감소시키고 배변횟수를 증가시켜 환자의 불편감을 완화시키는데 도움이 되는 간호중재라고 사료된다.
Objectives : This study aimed at generating methods that enable the utilization of clinical constipation intervention as nursing intervention through the examination of the effect of a constipation intervention program on cancer patients who displayed the symptoms of constipation. Methods : The subj...
Objectives : This study aimed at generating methods that enable the utilization of clinical constipation intervention as nursing intervention through the examination of the effect of a constipation intervention program on cancer patients who displayed the symptoms of constipation. Methods : The subjects of the study include 32 patients who showed the symptoms of constipation among those who admitted to the cancer ward of a university hospital in Seoul from May to October 2006. The subjects were divided into an experimental group of 10 patients and a control group of 22 patients. With regard to research design, non-equivalent control group post-test design (quasi-experimental design) was employed. The patients in the experimental group that had agreed to the implementation of a constipation intervention program were given constipation interventions (including diet therapy and changes in living habits, drinking water, exercise, and abdominal massage) everyday for seven days from the day they were admitted. Then, assessment of their constipation and measurement of their defecation frequency were carried out. The collected data was statistically processed using SPSS PC win 11.0 program. In order to verify home homogeneity, χ² test and t-test were performed. In addition, Fisher''s exact test was carried out to compare medication for the experimental group with medication for the control group. Also Kruskal Wallis test and repeated measures of ANOVA tests were conducted to compare the degrees of constipation of the two groups. Furthermore, Fisher''s exact test and t-test were performed for the comparison of the defecation frequency of the two groups. Results : First, the 32 subjects in the study were mostly men aged under 60. All of them had malignant tumors and they had no difference in the general characteristics between the two groups. Second, mediations for the subjects who were vulnerable to constipation were examined on narcotic agent, constipation alleviator, and enema. There was no difference in the administration of narcotic agent between the experimental group and the control group (p＝0.073). Before the implementation of the constipation intervention program, there was no difference in the use of constipation alleviator between the two groups before constipation intervention (p＝0.570). However, after the implementation, the experimental group used less constipation alleviator than the control group after constipation intervention (p＝0.048). This indicates that the constipation intervention program helps to resolve constipation problems of patients in the experimental group. The number of patient''s using enema for the intervention period of 7days, the experimental and the control group showed difference whether they received enema treatment or not (p＝0.051). Third, the constipation scores of patients in the experimental group showed a significant difference between before and after the implementation of the intervention program. The average constipation score, which was 8.30±1.89 before the implementation, declined to 6.00±1.70 3 days after starting the program and to 3.40±1.65 after 7 days implementation. Overall, the average score of the experimental group displayed a significant difference as time goes by. On the other hand, constipation scores of patients in the control group was 6.50±1.90 before the implementation, increased to 7.41±1.68 3 days after starting the implementation and to 7.82±1.767 after 7 days implementation. The average score of the control group showed a significant difference as time goes by. Fourth, the average frequency of defecation of a patient in the experimental group was 2.50±0.85 times for 7 days, and that of a patient in the control group was 2.18±0.73 times. The defecation frequencies of the two groups showed a statistically significant difference (p=0.000). Conclusion: In conclusion, the constipation intervention program used in this study was confirmed to be an effective nursing intervention program for reducing constipation of the cancer patients, as it decreased the constipation scores and it increased the frequency of defecation. Therefore it is considered that if this constipation intervention program is utilized as a nursing intervention for the patient under treatment who experienced the physical discomfort and the decline of constipation, it will be contribute to cancer patients defecation status and to the improvement of their life quality. Key words : Constipation, Intervention Program, Cancer patient
Objectives : This study aimed at generating methods that enable the utilization of clinical constipation intervention as nursing intervention through the examination of the effect of a constipation intervention program on cancer patients who displayed the symptoms of constipation. Methods : The subjects of the study include 32 patients who showed the symptoms of constipation among those who admitted to the cancer ward of a university hospital in Seoul from May to October 2006. The subjects were divided into an experimental group of 10 patients and a control group of 22 patients. With regard to research design, non-equivalent control group post-test design (quasi-experimental design) was employed. The patients in the experimental group that had agreed to the implementation of a constipation intervention program were given constipation interventions (including diet therapy and changes in living habits, drinking water, exercise, and abdominal massage) everyday for seven days from the day they were admitted. Then, assessment of their constipation and measurement of their defecation frequency were carried out. The collected data was statistically processed using SPSS PC win 11.0 program. In order to verify home homogeneity, χ² test and t-test were performed. In addition, Fisher''s exact test was carried out to compare medication for the experimental group with medication for the control group. Also Kruskal Wallis test and repeated measures of ANOVA tests were conducted to compare the degrees of constipation of the two groups. Furthermore, Fisher''s exact test and t-test were performed for the comparison of the defecation frequency of the two groups. Results : First, the 32 subjects in the study were mostly men aged under 60. All of them had malignant tumors and they had no difference in the general characteristics between the two groups. Second, mediations for the subjects who were vulnerable to constipation were examined on narcotic agent, constipation alleviator, and enema. There was no difference in the administration of narcotic agent between the experimental group and the control group (p＝0.073). Before the implementation of the constipation intervention program, there was no difference in the use of constipation alleviator between the two groups before constipation intervention (p＝0.570). However, after the implementation, the experimental group used less constipation alleviator than the control group after constipation intervention (p＝0.048). This indicates that the constipation intervention program helps to resolve constipation problems of patients in the experimental group. The number of patient''s using enema for the intervention period of 7days, the experimental and the control group showed difference whether they received enema treatment or not (p＝0.051). Third, the constipation scores of patients in the experimental group showed a significant difference between before and after the implementation of the intervention program. The average constipation score, which was 8.30±1.89 before the implementation, declined to 6.00±1.70 3 days after starting the program and to 3.40±1.65 after 7 days implementation. Overall, the average score of the experimental group displayed a significant difference as time goes by. On the other hand, constipation scores of patients in the control group was 6.50±1.90 before the implementation, increased to 7.41±1.68 3 days after starting the implementation and to 7.82±1.767 after 7 days implementation. The average score of the control group showed a significant difference as time goes by. Fourth, the average frequency of defecation of a patient in the experimental group was 2.50±0.85 times for 7 days, and that of a patient in the control group was 2.18±0.73 times. The defecation frequencies of the two groups showed a statistically significant difference (p=0.000). Conclusion: In conclusion, the constipation intervention program used in this study was confirmed to be an effective nursing intervention program for reducing constipation of the cancer patients, as it decreased the constipation scores and it increased the frequency of defecation. Therefore it is considered that if this constipation intervention program is utilized as a nursing intervention for the patient under treatment who experienced the physical discomfort and the decline of constipation, it will be contribute to cancer patients defecation status and to the improvement of their life quality. Key words : Constipation, Intervention Program, Cancer patient
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.