<국문초록> 과거에서 현재에 이르기까지 정확한 위치정보를 얻기 위한 인간들의 노력은 끊임없이 진행되어 왔다. 수 세기 동안의 노력의 결과 우리는 과거에 비해 훨씬 신속하게 정확한 위치정보를 얻을 수 있었다. 이러한 우리의 노력의 결실 중에 하나가 GPS를 이용한 측량이다. GPS 측량은 측량의 발전에 크게 기여하고 있다. GPS는 측정 방법에 따라 수 초에서 수 분 사이에 정확한 좌표를 얻을 수 있게 하였다. 이러한 GPS 측량은 특히 기준점 측량시에 큰 효과를 얻을 수 있다. 기준점 측량을 위해 GPS 측위방법 중 스태틱 측량 방법을 사용하였다. 하지만 스태틱 측량은 그 시간과 비용이 많이 들고 초보자들이 다루기에 쉽지 않는 단점을 가지고 있다. 이에 본 논문에서는 실시간측량방법인 ...
<국문초록> 과거에서 현재에 이르기까지 정확한 위치정보를 얻기 위한 인간들의 노력은 끊임없이 진행되어 왔다. 수 세기 동안의 노력의 결과 우리는 과거에 비해 훨씬 신속하게 정확한 위치정보를 얻을 수 있었다. 이러한 우리의 노력의 결실 중에 하나가 GPS를 이용한 측량이다. GPS 측량은 측량의 발전에 크게 기여하고 있다. GPS는 측정 방법에 따라 수 초에서 수 분 사이에 정확한 좌표를 얻을 수 있게 하였다. 이러한 GPS 측량은 특히 기준점 측량시에 큰 효과를 얻을 수 있다. 기준점 측량을 위해 GPS 측위방법 중 스태틱 측량 방법을 사용하였다. 하지만 스태틱 측량은 그 시간과 비용이 많이 들고 초보자들이 다루기에 쉽지 않는 단점을 가지고 있다. 이에 본 논문에서는 실시간측량방법인 RTK 측량에 의한 기준점 측량의 방법을 연구하고자 한다. 현재 RTK 측량은 스태틱 측량에 비해 그 정확도가 떨어져 기준점 측량에는 사용하지 않고 주로 현황 측량시 이용한다. 하지만 RTK 측량은 실시간으로 자료를 처리하고, 현장에서 바로 좌표를 취득할 수 있으며 스태틱 방법보다 더 빠르면서 초보자도 쉽게 다룰 수 있다는 장점이 있어 이를 택지개발지역 등 소규모 지역 내의 측량에 이용한다면 그 시간과 비용을 감소시키는 효과를 거둘 수 있을 것으로 본다. 이러한 배경 하에 본 논문에서는 RTK 측량의 정확도를 최고로 하여 스태틱 측량의 정확도 수준의 정도를 얻을 수 있게 RTK 교차측정과 RTK 반복측정을 실시하여 산출한 좌표를 스태틱 측량에서 얻어진 좌표와 비교ㆍ분석하여 스태틱 측량 대비 어느 정도의 정확도를 얻을 수 있는가를 연구하였다. 실험의 대상지는 면적 및 건물의 배치 등이 택지개발지역이나 아파트지구 등과 비슷하다고 사료된 목포대학교 교내로 선정하여 실험을 실시하였다. 실험은 목포대학교 주변 삼각점을 이용하여 교내에 설치한 2개의 기준점을 이용하여 스태틱 측량, RTK 교차측정, RTK 반복측정을 실시하였다. RTK 교차측정은 2개의 기준점에 각각 기지점을 설치하여 얻은 결과를 합하여 산술평균 한 값을 성과로 하여 스태틱 측량값과 비교하였다. RTK 반복측정은 한 개의 기준점에 기지점을 설치하여 각각의 도근점에서 연속하여 6회 반복측정하여 이를 6회 반복측정 성과, 3회 반복측정 성과, 양호한 3회 반복측정 성과로 나누어 이를 스태틱 측량값과 비교하였다. 비교 결과 두 방법 모두 <0.004m, 0.007m> 정도의 차이를 보여 한정된 공간적 범위와 측정 당시의 조건하에서는 좋은 양호한 결과를 가질 수 있다는 결론을 도출하였다. 앞으로 더 많은 연구를 통해 RTK 측량의 정확도를 향상 시킨다면 비용과 시간이 많이 소요되는 스태틱 측량방법을 대신해 기준점 측량시에서 신뢰할 수 있는 정확도를 인정받아 활발히 이용할 수 있을 것이라고 기대한다.
<국문초록> 과거에서 현재에 이르기까지 정확한 위치정보를 얻기 위한 인간들의 노력은 끊임없이 진행되어 왔다. 수 세기 동안의 노력의 결과 우리는 과거에 비해 훨씬 신속하게 정확한 위치정보를 얻을 수 있었다. 이러한 우리의 노력의 결실 중에 하나가 GPS를 이용한 측량이다. GPS 측량은 측량의 발전에 크게 기여하고 있다. GPS는 측정 방법에 따라 수 초에서 수 분 사이에 정확한 좌표를 얻을 수 있게 하였다. 이러한 GPS 측량은 특히 기준점 측량시에 큰 효과를 얻을 수 있다. 기준점 측량을 위해 GPS 측위방법 중 스태틱 측량 방법을 사용하였다. 하지만 스태틱 측량은 그 시간과 비용이 많이 들고 초보자들이 다루기에 쉽지 않는 단점을 가지고 있다. 이에 본 논문에서는 실시간측량방법인 RTK 측량에 의한 기준점 측량의 방법을 연구하고자 한다. 현재 RTK 측량은 스태틱 측량에 비해 그 정확도가 떨어져 기준점 측량에는 사용하지 않고 주로 현황 측량시 이용한다. 하지만 RTK 측량은 실시간으로 자료를 처리하고, 현장에서 바로 좌표를 취득할 수 있으며 스태틱 방법보다 더 빠르면서 초보자도 쉽게 다룰 수 있다는 장점이 있어 이를 택지개발지역 등 소규모 지역 내의 측량에 이용한다면 그 시간과 비용을 감소시키는 효과를 거둘 수 있을 것으로 본다. 이러한 배경 하에 본 논문에서는 RTK 측량의 정확도를 최고로 하여 스태틱 측량의 정확도 수준의 정도를 얻을 수 있게 RTK 교차측정과 RTK 반복측정을 실시하여 산출한 좌표를 스태틱 측량에서 얻어진 좌표와 비교ㆍ분석하여 스태틱 측량 대비 어느 정도의 정확도를 얻을 수 있는가를 연구하였다. 실험의 대상지는 면적 및 건물의 배치 등이 택지개발지역이나 아파트지구 등과 비슷하다고 사료된 목포대학교 교내로 선정하여 실험을 실시하였다. 실험은 목포대학교 주변 삼각점을 이용하여 교내에 설치한 2개의 기준점을 이용하여 스태틱 측량, RTK 교차측정, RTK 반복측정을 실시하였다. RTK 교차측정은 2개의 기준점에 각각 기지점을 설치하여 얻은 결과를 합하여 산술평균 한 값을 성과로 하여 스태틱 측량값과 비교하였다. RTK 반복측정은 한 개의 기준점에 기지점을 설치하여 각각의 도근점에서 연속하여 6회 반복측정하여 이를 6회 반복측정 성과, 3회 반복측정 성과, 양호한 3회 반복측정 성과로 나누어 이를 스태틱 측량값과 비교하였다. 비교 결과 두 방법 모두 <0.004m, 0.007m> 정도의 차이를 보여 한정된 공간적 범위와 측정 당시의 조건하에서는 좋은 양호한 결과를 가질 수 있다는 결론을 도출하였다. 앞으로 더 많은 연구를 통해 RTK 측량의 정확도를 향상 시킨다면 비용과 시간이 많이 소요되는 스태틱 측량방법을 대신해 기준점 측량시에서 신뢰할 수 있는 정확도를 인정받아 활발히 이용할 수 있을 것이라고 기대한다.
Mankind has been trying to find out actual positional information for the past many years. As a result of this effort, we can easily and also quickly get the better of finding accrual positional information. This kind of efforts came to GPS survey. A survey using GPS is leading the other part of su...
Mankind has been trying to find out actual positional information for the past many years. As a result of this effort, we can easily and also quickly get the better of finding accrual positional information. This kind of efforts came to GPS survey. A survey using GPS is leading the other part of survey. GPS makes it possible to present absolute coordinates for a few minutes or seconds. Especially, Using the GPS survey, We can take huge advantage while on the surveying the control points. This study chosen the method of Static survey among the various GPS survey methods. But the Static survey requires relatively higher amount of time and cost. Even it is not easy for those not a acquaint with this method. In this study, I investigated RTK survey because it doesn't have accuracy in control points survey, it used as a Reconnaissance survey. On the other hand, RTK is not only faster than Static survey but also any one can easily deal with it. For this reason, it is assumed that if it used for the small area just like building site development district. We can the effectiveness of time and cost concern. This study attempts to that how accurate results could be earned by the RTK survey by comparing coordinates initiated by Static with establishing coordinates conducted by cross-examination and multiple-examination of RTK(Set for the accuracy level to the highest). To prove the possibility of this, The method was applied to around Mokpo National University because its layout is similar to apartment complex or building site development district. RTK cross-examination was installed in each control points, I compared a value based on the calculated average with Static value. The results show that both methods have been proved sufficient findings under the same condition of survey. Based on the results from the empirical study, RTK improved in regards as accuracy might be used instead of Static when we survey the control points.
Mankind has been trying to find out actual positional information for the past many years. As a result of this effort, we can easily and also quickly get the better of finding accrual positional information. This kind of efforts came to GPS survey. A survey using GPS is leading the other part of survey. GPS makes it possible to present absolute coordinates for a few minutes or seconds. Especially, Using the GPS survey, We can take huge advantage while on the surveying the control points. This study chosen the method of Static survey among the various GPS survey methods. But the Static survey requires relatively higher amount of time and cost. Even it is not easy for those not a acquaint with this method. In this study, I investigated RTK survey because it doesn't have accuracy in control points survey, it used as a Reconnaissance survey. On the other hand, RTK is not only faster than Static survey but also any one can easily deal with it. For this reason, it is assumed that if it used for the small area just like building site development district. We can the effectiveness of time and cost concern. This study attempts to that how accurate results could be earned by the RTK survey by comparing coordinates initiated by Static with establishing coordinates conducted by cross-examination and multiple-examination of RTK(Set for the accuracy level to the highest). To prove the possibility of this, The method was applied to around Mokpo National University because its layout is similar to apartment complex or building site development district. RTK cross-examination was installed in each control points, I compared a value based on the calculated average with Static value. The results show that both methods have been proved sufficient findings under the same condition of survey. Based on the results from the empirical study, RTK improved in regards as accuracy might be used instead of Static when we survey the control points.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.