이 연구는 암, 당뇨, 그리고 뇌졸중 등 만성질환을 가진 환자를 돌보는 가족의 가족기능과 부담감, 삶의 질을 파악하고, 가족기능에 따른 부담감과 삶의 질에 미치는 영향을 확인함으로써 만성질환자 가족을 이해하고 그 수준에 맞는 간호방안 개발과 중재에 필요한 기초 자료를 얻고자 시도되었다. 연구 대상자는 D시 E대학병원에 암, 당뇨병, 그리고 뇌졸중으로 입원한 만성질환자의 주 가족원으로 총 103명이었다. 자료 수집 기간은 2007년 7월 1일부터 8월 30일까지었으며 자료수집 은 만성질환을 진단받은 지 6개월 이상인 환자 중 입원후 1주일이 지난 환자의 가족을 대상으로 구조화된 자가보고형 설문지를 통해 이루어졌다. 자료 수집은 면담실에서 진행되었고 대상자가 직접 응답하도록 하여 소요시간은 20~30분이었다. 가족기능은 Smilkstein(1978)이 고안한 가족기능 지수(Family ...
이 연구는 암, 당뇨, 그리고 뇌졸중 등 만성질환을 가진 환자를 돌보는 가족의 가족기능과 부담감, 삶의 질을 파악하고, 가족기능에 따른 부담감과 삶의 질에 미치는 영향을 확인함으로써 만성질환자 가족을 이해하고 그 수준에 맞는 간호방안 개발과 중재에 필요한 기초 자료를 얻고자 시도되었다. 연구 대상자는 D시 E대학병원에 암, 당뇨병, 그리고 뇌졸중으로 입원한 만성질환자의 주 가족원으로 총 103명이었다. 자료 수집 기간은 2007년 7월 1일부터 8월 30일까지었으며 자료수집 은 만성질환을 진단받은 지 6개월 이상인 환자 중 입원후 1주일이 지난 환자의 가족을 대상으로 구조화된 자가보고형 설문지를 통해 이루어졌다. 자료 수집은 면담실에서 진행되었고 대상자가 직접 응답하도록 하여 소요시간은 20~30분이었다. 가족기능은 Smilkstein(1978)이 고안한 가족기능 지수(Family APGAR Score)를 윤방부와 곽기우(1985)가 번역한 도구로 측정하였다(Cronbach's α=.72). 부담감은 Norvak과 Guest(1989)의 Care-giver Burden Inventory와 Zarit등(1979)이 개발한 가족원의 부담감에 관한 도구를 장숙랑(1999)이 수정？보완한 도구를 이용하였다(Cronbach's α=.95). 삶의 질은 Andrews와 Withey (1976)의 삶의 질 도구를 정추자(1992)가 수정？보완한 도구를 사용하였다(Cronbach's α=.92). 자료분석은 SPSS Win 14.0을 이용하여 실수와 백분율, X？-test, 평균과 표준편차, t-test, ANOVA를 이용하였으며 결과는 다음과 같다. 가족의 특성중 성별은 남자가 33명(32%), 여자가 70명(68%)이었고, 연령은 30세 미만이 32명(31.1%), 30∼40세 미만이 30명(16.5%)이었으며, 직업이 있는 경우가 36명(35%), 없는 경우가 67명(65%)이었다. 가족기능의 평균은 10점 만점에 6.69점으로 중등도 기능 수준에 속하고, 부담감의 평균은 116점 만점에 51.14점, 삶의 질의 평균은 92점 만점에 57.34점이었다. 가족의 특성에 따른 가족기능은 유의한 차이는 없었다. 가족의 부담감은 특성 중에서 연령(F=2.903, p=.026), 교육정도(F=3.141, p=.048), 월수입(F=3.433, p=.011), 돌봄 시간(F=8.307, p= .000), 치료기대(F=3.751, p=.013), 월평균 의료비(F=4.323, p=.007), 돌보는 가족수(F=2.610, p=.040)에 따라 유의한 차이를 나타냈다. 삶의 질은 가족의 특성중 월수입(F=3.307, p=.007), 교육정도(F=4.406, p=.015)에 따라 유의한 차이가 있었다. 가족기능에 따른 가족의 부담감(F=14.024, p=.000)과 삶의 질(F= 17.270, p= .000)은 유의한 차이가 있었다. 본 연구결과에 의하면 만성질환자 가족의 부담감과 삶의 질은 가족기능에 따라 유의한 상관관계가 있었다. 즉 가족기능이 높을수록 부담감이 적고, 삶의 질이 높음을 알 수 있었다. 그러므로 가족기능이 낮은 가족에게 문제가 있거나 어려운 일이 생겼을 경우에는 가족기능을 증진시켜서 보다 효과적으로 적응하고 협력하여 문제를 해결할 수 있도록 도와야 하겠다. 따라서 가족기능을 증진시키고 구조화하는 것이 간호사의 중요한 중재 역할이라 하겠다.
이 연구는 암, 당뇨, 그리고 뇌졸중 등 만성질환을 가진 환자를 돌보는 가족의 가족기능과 부담감, 삶의 질을 파악하고, 가족기능에 따른 부담감과 삶의 질에 미치는 영향을 확인함으로써 만성질환자 가족을 이해하고 그 수준에 맞는 간호방안 개발과 중재에 필요한 기초 자료를 얻고자 시도되었다. 연구 대상자는 D시 E대학병원에 암, 당뇨병, 그리고 뇌졸중으로 입원한 만성질환자의 주 가족원으로 총 103명이었다. 자료 수집 기간은 2007년 7월 1일부터 8월 30일까지었으며 자료수집 은 만성질환을 진단받은 지 6개월 이상인 환자 중 입원후 1주일이 지난 환자의 가족을 대상으로 구조화된 자가보고형 설문지를 통해 이루어졌다. 자료 수집은 면담실에서 진행되었고 대상자가 직접 응답하도록 하여 소요시간은 20~30분이었다. 가족기능은 Smilkstein(1978)이 고안한 가족기능 지수(Family APGAR Score)를 윤방부와 곽기우(1985)가 번역한 도구로 측정하였다(Cronbach's α=.72). 부담감은 Norvak과 Guest(1989)의 Care-giver Burden Inventory와 Zarit등(1979)이 개발한 가족원의 부담감에 관한 도구를 장숙랑(1999)이 수정？보완한 도구를 이용하였다(Cronbach's α=.95). 삶의 질은 Andrews와 Withey (1976)의 삶의 질 도구를 정추자(1992)가 수정？보완한 도구를 사용하였다(Cronbach's α=.92). 자료분석은 SPSS Win 14.0을 이용하여 실수와 백분율, X？-test, 평균과 표준편차, t-test, ANOVA를 이용하였으며 결과는 다음과 같다. 가족의 특성중 성별은 남자가 33명(32%), 여자가 70명(68%)이었고, 연령은 30세 미만이 32명(31.1%), 30∼40세 미만이 30명(16.5%)이었으며, 직업이 있는 경우가 36명(35%), 없는 경우가 67명(65%)이었다. 가족기능의 평균은 10점 만점에 6.69점으로 중등도 기능 수준에 속하고, 부담감의 평균은 116점 만점에 51.14점, 삶의 질의 평균은 92점 만점에 57.34점이었다. 가족의 특성에 따른 가족기능은 유의한 차이는 없었다. 가족의 부담감은 특성 중에서 연령(F=2.903, p=.026), 교육정도(F=3.141, p=.048), 월수입(F=3.433, p=.011), 돌봄 시간(F=8.307, p= .000), 치료기대(F=3.751, p=.013), 월평균 의료비(F=4.323, p=.007), 돌보는 가족수(F=2.610, p=.040)에 따라 유의한 차이를 나타냈다. 삶의 질은 가족의 특성중 월수입(F=3.307, p=.007), 교육정도(F=4.406, p=.015)에 따라 유의한 차이가 있었다. 가족기능에 따른 가족의 부담감(F=14.024, p=.000)과 삶의 질(F= 17.270, p= .000)은 유의한 차이가 있었다. 본 연구결과에 의하면 만성질환자 가족의 부담감과 삶의 질은 가족기능에 따라 유의한 상관관계가 있었다. 즉 가족기능이 높을수록 부담감이 적고, 삶의 질이 높음을 알 수 있었다. 그러므로 가족기능이 낮은 가족에게 문제가 있거나 어려운 일이 생겼을 경우에는 가족기능을 증진시켜서 보다 효과적으로 적응하고 협력하여 문제를 해결할 수 있도록 도와야 하겠다. 따라서 가족기능을 증진시키고 구조화하는 것이 간호사의 중요한 중재 역할이라 하겠다.
This study was done to describe the function, burden, and the life quality of family who take care of chronic diseases and identified the effects they have caused. Therefore, this study was attempted to develop the art nursing intervention program, provide applicable base line data, understand famil...
This study was done to describe the function, burden, and the life quality of family who take care of chronic diseases and identified the effects they have caused. Therefore, this study was attempted to develop the art nursing intervention program, provide applicable base line data, understand family, and perform nursing suitable for family level in order to systematically manage family of chronic patients. The research subjects were composed of family of chronic patients who entered the university hospital called 'E' of 'D' city and the number of subjects were 103. The data collection period was from July 1, 2007 to August 30, 2007. The data collection criteria were that the subjects were family members of the patients who have been hospitalized for more than 1 week among patients over 6 months since diagnosed as chronic diseases. Family members filled out the questionnaire forms, the interviewer collected the questionnaire forms and the interview time took 20 minutes to 30 minutes. In this research, the researcher used Family APGAR Score that was devised by Smilkstein(1978) and the tool (Cronbach's α=.72) was translated by Yun for Family Function, used the tool about the burden of family that was devised by Care-giver Burden Inventory and Zarit(1979) of Norvak and Guest(1989) and the tool was made up for the weak points (Cronbach's α=.95) by Jang(1999) for Burden, and used the tool that was made up for the weak points by Jung(1992) based on the quality tool of life of Andrews and Withey(1976) for the Quality of the Life(Cronbach's α=.92). By using SPSS Win 14.0 for data analysis, I used number/percentage, average/standard deviation, T-test, and ANOVA and the results are as follows. Regarding the characteristics of family, the sex distinction was that male and female are each 33(32%) and 70(68%), the age group was that under 30 was 32(31.1%) and 30~40 was 30 (16.5%) and the people with jobs were 36(35%) and the jobless were 67(65%). The average of the family function was 6.69/10 which was included in moderate function family group, the average of burden was 51.14/116, and the average of the quality of life was 57.34/92. There was no significant difference in family function according to family characteristics. The family's burden in characteristics was represented with similar differences in age(F=2.903, p=.026), education level(F=3.141, p=.048), income(F=3.433, p=.011), caring time(F=8.307, p= .000), medical expectation(F=3.751, p=.013), monthly average medical fee(F=4.323, p=.007), and the number of caring family (F=2.610, p=.040). The quality of life according to characteristics of family was represented with significant differences in income(F=3.307, P=.007) and education level(F=4.406, p=.015). The burden(F=14.024, p=.000) and the quality of life(F=17.270, p=.000) to family according to family function had significant differences. As a result of this research, the burden and the quality of life in the family function of subjects had significant correlation. You will be able to recognize that the higher the family function, the lower the burden and higher the quality of life. Therefore in cases where the family function is low or that there are problems or difficulties in family, we will have to help that family resolve problems by themselves by increasing family function. That is, to increase and structure family function will be an essential arbitration of nurse.
This study was done to describe the function, burden, and the life quality of family who take care of chronic diseases and identified the effects they have caused. Therefore, this study was attempted to develop the art nursing intervention program, provide applicable base line data, understand family, and perform nursing suitable for family level in order to systematically manage family of chronic patients. The research subjects were composed of family of chronic patients who entered the university hospital called 'E' of 'D' city and the number of subjects were 103. The data collection period was from July 1, 2007 to August 30, 2007. The data collection criteria were that the subjects were family members of the patients who have been hospitalized for more than 1 week among patients over 6 months since diagnosed as chronic diseases. Family members filled out the questionnaire forms, the interviewer collected the questionnaire forms and the interview time took 20 minutes to 30 minutes. In this research, the researcher used Family APGAR Score that was devised by Smilkstein(1978) and the tool (Cronbach's α=.72) was translated by Yun for Family Function, used the tool about the burden of family that was devised by Care-giver Burden Inventory and Zarit(1979) of Norvak and Guest(1989) and the tool was made up for the weak points (Cronbach's α=.95) by Jang(1999) for Burden, and used the tool that was made up for the weak points by Jung(1992) based on the quality tool of life of Andrews and Withey(1976) for the Quality of the Life(Cronbach's α=.92). By using SPSS Win 14.0 for data analysis, I used number/percentage, average/standard deviation, T-test, and ANOVA and the results are as follows. Regarding the characteristics of family, the sex distinction was that male and female are each 33(32%) and 70(68%), the age group was that under 30 was 32(31.1%) and 30~40 was 30 (16.5%) and the people with jobs were 36(35%) and the jobless were 67(65%). The average of the family function was 6.69/10 which was included in moderate function family group, the average of burden was 51.14/116, and the average of the quality of life was 57.34/92. There was no significant difference in family function according to family characteristics. The family's burden in characteristics was represented with similar differences in age(F=2.903, p=.026), education level(F=3.141, p=.048), income(F=3.433, p=.011), caring time(F=8.307, p= .000), medical expectation(F=3.751, p=.013), monthly average medical fee(F=4.323, p=.007), and the number of caring family (F=2.610, p=.040). The quality of life according to characteristics of family was represented with significant differences in income(F=3.307, P=.007) and education level(F=4.406, p=.015). The burden(F=14.024, p=.000) and the quality of life(F=17.270, p=.000) to family according to family function had significant differences. As a result of this research, the burden and the quality of life in the family function of subjects had significant correlation. You will be able to recognize that the higher the family function, the lower the burden and higher the quality of life. Therefore in cases where the family function is low or that there are problems or difficulties in family, we will have to help that family resolve problems by themselves by increasing family function. That is, to increase and structure family function will be an essential arbitration of nurse.
주제어
#만성질환자 가족 가족기능 부담감 삶의 질 Chronic patient Family Burden Quality of life Family function
학위논문 정보
저자
김혜현
학위수여기관
을지대학교 임상간호대학원
학위구분
국내석사
학과
임상간호교육전공 임상간호교육
지도교수
안혜영
발행연도
2008
총페이지
ⅴ, 6 p.
키워드
만성질환자 가족 가족기능 부담감 삶의 질 Chronic patient Family Burden Quality of life Family function
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.